Eduardo J. Barrios P.

¡Ya es hora!

2011-10-02T18:05:00.002-04:30

¡Ya es hora!

Dublín, República de Irlanda.

Visito por primera vez este hermoso país y me sorprende su modernidad, limpieza, orden, su transporte público y la amabilidad de su gente. Es un país con más de cuatro millones de personas y su idioma es el irlandés (celta nativo) e inglés.

Esta visita me ha servido para reflexionar, ya que se realizaran el próximo 27 de octubre de 2011, las elecciones presidenciales. Según leo, por primera vez sietes candidatos aspiran regir los destinos de su país. Entre ellos: Gay Mitchell (Fine Gael, partido gobernante), David Norris (Ind. abiertamente gay y favorito), Mary Davis (Ind.), Sean Gallagher (Ind.), Martin McGuinness (Sinn Fein, ministro principal norirlandés), Dana Rosemary Scallon (Ind.) and Michael D Higgins (Partido Laborista). Hubo un debate en la TV Irlandesa y la promoción es en afiches colocados en postes del alumbrado público, sin pancartas o pinturas en las paredes. Busco parecidos con nuestra forma política de actuar y nada que ver con la situación en nuestra nación, en donde en apenas 12 meses, elegiremos a un nuevo venezolano quien regirá sus destinos o reelegiremos al actual, con los inconvenientes que él ha traído al país y que cada día, se agravan más.

No tenemos a siete candidatos, tenemos a más. Nuestro problema no es elegir a cualquier candidato en las próximas elecciones, sino a quien elegir. No tenemos ni de cerca una situación de normalidad democrática como la mencionada en la República de Irlanda ya que en las próximas elecciones venezolanas, nos jugamos el destino de nuestros hijos, nietos, abuelos y padres.

Venezuela, un país, donde el sistema de trenes presenta un atraso de 200 años y en su línea a los Valles del Tuy, chocan tres trenes con el resultado fatal de un muerto y una centena de heridos y que eso no cause asombro en la población, da mucho que desear y pensar, ¿qué nos pasa a los venezolanos, en qué seres humanos nos hemos convertidos? De igual manera nos aprestamos a seleccionar a uno de tantos aspirantes para que rija nuestro destino, sin detenernos a pensar por unos minutos, a quien le daremos nuestra confianza y apoyo para que nos saque del atolladero en que nos encontramos y nos lleve a la Venezuela que todos queremos.

La conducción del país, como lo reclama en esta histórica jornada Venezuela, debe de estar en las manos de personas muy preparadas intelectualmente, maduras, con experiencia y estructuradas en: el plano académico; en el plano político; en el plano social; en la claridad de visión de la propuesta del país que nos ofrece.

Hoy, hace siete días, el 25 de septiembre en un corto mensaje al país, ¡Ya es hora!, sin estridencias, Eduardo Fernández (http://youtu.be/RxUffBzsAe0) propuso su nombre como otra opción válida para todos aquellos que buscamos un cambio necesario en la conducción del país. Nos tocará a todos evaluar sus cualidades y calificaciones, como a todos los demás aspirantes y, como personas civilizadas, no caer en las sandeces de descalificaciones, sino al contrario, pensar quien es quien y más conviene en esta transición tan difícil de recuperar nuestra institucionalidad, respeto a la Constitución, a los poderes autónomos, a la seguridad social y jurídica.

Muchos de nuestros aspirantes se han preparado para ser candidatos, Eduardo Fernández, durante muchos años se ha preparado para ser Presidente. Allí ciertamente existe una diferencia. Su corto mensaje al país, lo he visto varias veces, la primera vez en Marrakech, Marruecos a principio de esta semana, en Dublín, varias veces. En el mensaje nos dibuja el país que queremos, algunas de sus frases requieren de atención y análisis: “Tenemos que encontrarnos; tenemos que cambiar el modelo rentista petrolero; mejorar el ingreso de la gente; mejorar las condiciones de vida; desarrollar una economía moderna”

Eduardo Fernández es un hombre excepcionalmente preparado para guiarnos a través de este túnel tan obscuro, donde la mayor de las veces la desesperanza corroe nuestras almas y raciocinio.

Las cartas están echadas, la decisión y futuro del país no depende de los aspirantes, depende de este pueblo que aspira a una mejor Venezuela. La responsabilidad de elegir al candidato y al Presidente, es nuestra, de nadie más.

eduardojbarriosp@gmail.com

@eduardobarriosp

La hipótesis

2011-06-26T09:23:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Lima, 26 de junio de 2011

Desde que en Venezuela y en el mundo se conoció de la enfermedad de Chávez, no ha pasado un momento en dónde no surja un supuesto conocimiento de lo que padece el presidente venezolano, ¡caramba!

Lo que si es cierto, es que ha sido el mayor secreto de los últimos tiempos del estado cubano-venezolano, manteniendo en vilo tanto a seguidores como a opositores y, cada cual inventando su propio análisis y cuento.

Como el juego es especular, yo también participaré en el mismo. Primero: ¿Es real la enfermedad de Chávez? Solo hay dos opciones, si es real, el presidente está bien enfermo de acuerdo a los especialistas en este campo que, basándose en el parte médico dado por Maduro, emiten un diagnóstico acertado para aquellos que presentan los síntomas de absceso pélvico y que han tratado a pacientes en su consultorio, señalando que los mismos, son de cuidado y dolorosos.

Segundo: ¿Es un invento? Si es así, el plan es político y su fin es el de preparar el colchón para su derrota. Tal y como se ve este escenario, la ineficiencia, corrupción, la mentira, la crisis moral y ética, la vialidad deteriorada, la seguridad jurídica, la crisis asistencial, la crisis eléctrica, entre otras, hartó a los venezolanos, pero sobre todo, a miles de sus seguidores que ven con preocupación, que no hay objetivo de país en el proyecto del llamado Socialismo del Siglo XXI, sino la imposición de una ideología de igualar a todos de arriba hacia abajo y, que les cuesta –igual que a los opositores–, conseguir en los estantes de las bodegas y supermercados, alimentos básicos para sus hijos; en las farmacias y boticas, medicinas para sus abuelos y sus padres; en los hospitales, la falta de insumos para curar sus enfermedades; la productividad de sus pequeños y grandes negocios, minada por la crisis eléctrica; la inseguridad social y jurídica que no mira colores, y sufren en carne propia asaltos y confiscaciones. Esta realidad los coloca en una situación de desesperanza y en la necesidad, aun no en efervescencia, de un cambio de presidente y gobierno.

Las lecturas en ambos escenario son importantes e indican, que sea cierta su enfermedad o no, la derrota electoral es inminente. Se escuchan rumores de cambios en el cronograma electoral: primero fue, que la elección presidencial se adelantaría a la de gobernadores, alcaldes y legisladores, como la de los concejales que están pendientes desde hace más de un año. Ahora plantean, que las elecciones pendientes y las regionales, se realizarían primero y de último, la presidencial.

Si esto es de esta manera, no cabe duda alguna para el chavismo, de la necesidad de evitar la derrota del caudillo y por ende, la desaparición en escena del Socialismo del Siglo XXI. Para ello es menester mantener cuotas importantes de poder en gobernaciones, alcaldías, asambleas legislativas regionales y con concejales afines al proceso. Ya que si la elección es como se estipula en la Constitución venezolana o, como se escuchaba de adelantar la presidencial primero y su derrota cantada, la pérdida de la mayoría de las gobernaciones y alcaldías, dejaría a la revolución sin poder político.

¿Quién se sacrificará en el PSUV en mostrar su nombre para sustituir a Chávez, el cual no participará debido a su “enfermedad” y, quien deberá ser de su extrema confianza, de manera que no se alce con el coroto si los opositores erramos el tiro? Lo que si es cierto, es que Chávez y sus adláteres, harán oposición violenta y sin compasión. El líder del proceso debe ser colocado de nuevo ya que Venezuela sin él no es nada, según los rojitos. Él come back para el 2018, ya inició su tránsito.

¿Podremos evitarlo? Definitivamente, SÍ. En la selección del candidato que se convertirá en el presidente de todos los venezolanos, está el secreto. ¿Por quién votaremos en las primarias? Eso será responsabilidad de cada cual. Si nos equivocamos en febrero de 2012 y el candidato elegido sea más por vísceras que por madurez y consciencia, este será un blanco fácil tanto de los rojos como de los demócratas y, la ingobernabilidad, en su ignorancia, pedirá a gritos la presencia del caudillo.

El destino de Venezuela y el nuestro, depende de nuestra decisión, así de simple.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com

COPEI: nota de prensa - Observaciones a la Ley Regulatoria y Control de Arrendamientos de viviendas - 06-03-2011 -

2011-03-06T17:05:00.001-04:30

PROYECTO PROSPERIDAD: NOTA DE PRENSA

COPEI hace observaciones al Proyecto de LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS

El dirigente de COPEI, Eduardo Barrios, integrante del Proyecto Prosperidad, señaló, que el proyecto que regulará y controlará los arrendamientos de viviendas, no beneficia ni a los propietarios ni a los arrendatarios. El Proyecto como tal, discrimina la propiedad privada, aspecto sobre el cual el pueblo ya se pronunció en el referéndum del 2007, rechazando la propiedad colectiva.

En el anteproyecto de Ley de Arrendamientos, un simple contrato comercial se convierte en un suplicio para las partes y es contrario al derecho de propiedad, plasmada en nuestra Constitución. En este proyecto, las Organizaciones Sociales (Comunas, Consejos Comunales) ejercerán la Contraloría Social de la Dirección Nacional de Inquilinato, eliminando la competencia a las autoridades constituidas. Se crea el Censo de Contrato de Arrendamiento, donde el arrendador y arrendatario, deben suministrar sus datos y lo concerniente a las condiciones del arrendamiento. Es punitivo al arrendador, sino cumple con lo estipulado en este proyecto de Ley.

Señala Eduardo Barrios, que este proyecto de Ley, legaliza atributos que son contrarios a la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios vigente. Tal es el caso, que los arrendatarios que han subarrendado un inmueble sin autorización del propietario o del arrendador, éste último está obligado, de promulgarse esta Ley, a formalizar la relación arrendaticia con las personas que ocupen en ese momento el inmueble, sin tener referencias, de quienes son estos nuevos arrendatarios.

Este proyecto de Ley, especifica Barrios, coloca en posición de indefensión al propietario o arrendador y, al arrendatario, como un cliente indeseado. El contrato subscrito entre las partes, en una segunda prórroga, se convierte en un contrato a tiempo indeterminado y la revisión del canon de arrendamiento, se realizará cada tres años, sin tomar en consideración, la inflación anual. Así mismo, el proyecto de Ley a través de la Dirección Nacional de Inquilinato, fijará el canon de arrendamiento de los inmuebles. Esta Ley no discrimina entre inmuebles construidos hace años o nuevos, para su regulación.

El integrante del Proyecto Prosperidad señala, que el proyecto de Ley obliga a las empresas constructoras, a destinar un 25% de sus construcciones para el arrendamiento. Estas, previo al inicio del proyecto de construcción, deberán notificar e informar a La Dirección Nacional de Inquilinato, al Ministerio con competencia en materia de Vivienda y Hábitat y, a la Alcaldía correspondiente, la cantidad de viviendas a construir y el tiempo estipulado para la construcción de las mismas. Sin la carta aval de la Dirección Nacional de Inquilinato, no podrán iniciar la obra.

Este proyecto de Ley, afirma Barrios, propiciará mayor corrupción, ya que la Dirección Nacional de Inquilinato escogerá los inmuebles para alquilar en esos proyectos y, a sus inquilinos. Igualmente, la Dirección Nacional de Inquilinato, obliga al propietario vender el inmueble al arrendatario al décimo año de su construcción y, al precio de venta que el organismo determine.

En este proyecto de ley, el Estado obliga a los propietarios de edificios construidos hasta el año de 1987, a ofrecerlos en venta y a la Dirección Nacional de Inquilinato, a fijar el valor de venta de los inmuebles, en donde no se tomará en cuenta el cálculo del valor de la tierra, ubicación y precio de mercado.

Eduardo Barrios afirma, que COPEI no se opone a la regulación de alquileres, sino al atropello del mismo pueblo, que con el producto de sus ahorros, de sus prestaciones sociales y que no son carga para el estado venezolano, convirtieron sus viviendas en pensiones o, compraron otra vivienda para tener ingresos para su manutención y que de aprobarse esta ley, su subsistencia estará en entredicho. Arrendador y arrendatario, son ciudadanos con los mismos derechos y deberes, ninguno está sobre el otro.

Finaliza el dirigente de COPEI señalando, que de aprobarse esta Ley, las viviendas destinadas al arrendamiento, serán muy difíciles conseguirlas. Igualmente, las casas convertidas en pensiones, como en muchas ciudades que se destinan a viviendas estudiantiles, por ejemplo, pudieran desaparecer, dejando a cientos de jóvenes sin posibilidades de educarse. Esta Ley prohíbe el arrendamiento de viviendas adjudicadas por el Estado, en donde se confirma que no habrá título de propiedad sobre el bien, sino uno de ocupación temporal. Es obligación del estado, estimular la construcción de viviendas para el arrendamiento con las seguridades jurídicas del caso, pero principalmente, la construcción de conjuntos habitacionales para la adquisición de los mismos, con tasas de interés preferenciales y a largo plazo, treinta o cuarenta años para pagarlas. Eso es lo que tienen que estudiar y, llamar a las empresas privadas, a participar en la construcción de los mismos y no a empresas extrajeras, a las que tienen que pagarle en divisas.

COPEI Proyecto Prosperidad: Opinión sobre el anteproyecto de Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

Desde el jardín

2011-02-27T12:22:00.001-04:30

¡Desde el Jardín!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 27/02/2011

Cuando miro a través de la televisión las interpelaciones a los Ministros de Gobierno, oigo sus respuestas cargadas de mensajes bien elaborados y apoyadas por presentaciones en pantallas, donde repiten hasta el cansancio que todo lo hacen para y por el poder popular, para el pueblo que tanto aman, que son la alternativa libertadora comunista, hablan y hablan dando cifras y comparándolas con el periodo democrático anterior, en los cuales no se construyeron viviendas, ni vías de comunicación y que ahora, prácticamente, vivimos en el mar de la felicidad, luego de doce terribles e improductivos años. Lo primero que uno piensa al oír toda esa perorata, es que todo lo que preguntan los Diputados de la bancada democrática, es con un solo fin, desacreditar al régimen. Es decir, al amoroso presidente venezolano, al líder único, al que todo lo puede.

Y mientras uno reflexiona sobre dicha situación, a muchos venezolanos inocentes, que a lo mejor están pensando lo mismo, le quitan la vida por un celular, por una moto, por un carro, hasta por un simple par de zapatos. Si va a tomar el Metro para llegar a su trabajo a tiempo o retornar a su casa, a los metros de haber arrancado el tren, se apagan sus motores por falta de electricidad, pero si se tiene un carrito y sale uno manejando a la casa para hablar de las maravillas que pasan en el país de acuerdo con los Ministros interpelados, en el primer hueco en la vía, se deja una punta de eje, un caucho reventado o mínimo, un amortiguador. Esto sin contar los paseos obligados de las amas de casa, buscando: leche, mayonesa, salsa de tomate, pollo, pañales desechables y pare de contar. La felicidad completa, ¿de qué nos quejamos, pues?

El jueves 24 en la interpelación al Ministro Giordani, con las irrealidades que decía mintiéndole a los representantes del pueblo, donde estos solo pueden usar cinco minutos para interpelar al funcionario público sin derecho a repreguntar, se me venía a la mente el personaje de la famosa película, “Desde el Jardín”, representada por el actor Peter Sellers. Chance, el jardinero, luego de la muerte de su amo -un millonario- abandona la enorme propiedad donde ha pasado toda su vida y sale al mundo exterior. Una serie de coincidencias lo lleva a vivir en la casa de otro millonario, donde muy pronto su extraña manera de pensar y sus simplones refranes de inspiración botánica, son tomados como perlas de sabiduría. Su fama crece y crece, pero él no se inmuta.

Giordani con sus perlas de sabiduría, tampoco se inmuta, salvo cuando la Diputada María Corina Machado, en una excelente intervención (http://bit.ly/gIGECC) le llamó varias veces la atención para que aterrizará y pusiera atención a lo que ella exponía. Finalizó afirmando, que lo único que no podrán maquillar, es el tiempo que les queda para gobernar. Hoy, de acuerdo a su calendario, al régimen solo le falta 646 días para entregar a otro venezolano la presidencia.

¿Solo eso? El trabajo no está hecho totalmente, tenemos que hilar fino, la oportunidad no la podemos perder esta vez. En ese sentido, anexo al presente, los enlaces del 1er Encuentro Nacional de Ciudadanos, promovido por el Partido Social Cristiano COPEI, realizado el día 16 de febrero en el Colegio de Ingenieros de Venezuela, en Caracas: ¿Por qué hacerlo?, ¿Cómo Unirnos? y ¿Cómo hacerlo?, donde se mencionan algunos de los pasos a seguir, para consolidar una verdadera unidad y triunfo. Todo esto enmarcado en un realista “Proyecto Prosperidad” que busca la Venezuela que queremos, respetuosa, prospera, la obediente a la Constitución y a la Leyes, orgullosa de su soberanía y de su pueblo.

01. ¿Por qué unirnos?: José Curiel: http://www.twitvid.com/PXUZJ

02. ¿Cómo unirnos? Roberto Enríquez: http://www.twitvid.com/BSJPA

03. ¿Cómo hacerlo? Pilarica Romero: http://www.twitvid.com/BWYYA

04. Intervención de asistentes al 1er Encuentro Nacional de Ciudadanos: http://www.twitvid.com/JQFAX

La llave de nuestra LIBERTAD, la tenemos en nuestras manos. ¡No hay manera de torcer la decisión que colectivamente se ha tomado! ¡UN PASO AL FRENTE!

Eduardo J. Barrios P.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

http://eduardojbarriosp.wordpress.com/

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

http://person.yasni.com/eduardo j. barrios p.+1103825

http://www.youtube.com/user/eduardojbarriosp

http://www.twitvid.com/videos/eduardobarriosp

¡Ni 20 ni 65, son nada!

2011-01-19T22:59:00.001-04:30

¡Ni 20 ni 65, son nada!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 18 de enero de 2011

Volver

Tango 1935

Música: Carlos Gardel

Letra: Alfredo Le Pera

Yo adivino el parpadeo de las luces que a lo lejos, van marcando mi retorno.

Son las mismas que alumbraron, con sus pálidos reflejos, hondas horas de dolor.

Y aunque no quise el regreso, siempre se vuelve al primer amor.

La quieta calle donde el eco dijo: "Tuya es su vida, tuyo es su querer",

bajo el burlón mirar de las estrellas que con indiferencia hoy me ven volver.

Volver, con la frente marchita, las nieves del tiempo platearon mi sien.

Sentir, que es un soplo la vida, que veinte años no es nada, que febril la mirada

errante en las sombras te busca y te nombra.

Vivir, con el alma aferrada a un dulce recuerdo, que lloro otra vez.

Tengo miedo del encuentro con el pasado que vuelve a enfrentarse con mi vida.

Tengo miedo de las noches que, pobladas de recuerdos, encadenen mi soñar.

Pero el viajero que huye, tarde o temprano detiene su andar.

Y aunque el olvido que todo destruye, haya matado mi vieja ilusión,

guarda escondida una esperanza humilde, que es toda la fortuna de mi corazón.

Escuchaba el video de la famosa canción inmortalizada en la voz de Gardel, “Volver”. Inconscientemente, la imagen que se venía a mi mente, fue el sexagésimo quinto aniversario de COPEI, al que había asistido el día 13 de enero de 2011 a la celebración del mismo.

En aquel inmenso salón de la agencia de festejos, donde se celebró el acto, me sentí cómodo, entre amigos, compañeros y caras conocidas. El ambiente era de real camaradería. Abrió el acto Roberto Henríquez, Presidente de la organización política y, entre otros importantes temas tratados, le propuso al país lo que había adelantado en un foro de prensa el pasado mes de diciembre, los puntos esenciales del proyecto del partido en lo referente al 2012: Unidad verdadera, elección del candidato de los venezolanos mediante una gran consulta nacional, que el candidato de los venezolanos sea elegido mediante una tarjeta única y la no reelección.

El proyecto es de dimensiones colosales, lo menciono así, debido a las complejidades del mismo. Las organizaciones políticas en la Mesa de la Unidad Democrática – MUD -, se plantean entre otros, un escenario de organizaciones afines. Es decir, la selección de varios precandidatos de acuerdo a su ideología política, de esta manera, se conformarían varios grupos semejantes por bloques: el humanista socialcristiano, el socialdemócrata, el de centro y el de grupo de electores. Cada bloque tendrá un candidato que haya resultado favorecido por los votos de su militancia y simpatizantes. Luego, estos precandidatos se medirían entre ellos, mediante una consulta popular abierta a los inscritos en el Registro Electoral, que la denominan popularmente como elección primaria y de allí, surgirá el candidato de la UNIDAD.

Se dice y se escribe fácil, pero la realidad se pinta otra, cuando el principal vocero de Acción Democrática, manifestó su desacuerdo con el método de la tarjeta única. La propuesta de COPEI tiene un gran sentido práctico, ya que recoge del pueblo sus importantes observaciones y opiniones en lo referente en pensar en el país y en la unidad de todos. Como lo vemos, el proyecto de alta política de esta sexagenaria y renovada organización partidista, le da fuelle para crear una inmensa masa de multiplicadores del mensaje, en donde sin distingo de colores partidistas y con tarjeta única, elijamos como Presidente en el año 2012, al venezolano que tendrá la responsabilidad de dirigir la transición del comunismo cubano que se nos ha impuesto, a la verdadera democracia y, los destinos del país.

El partido que la tiene más difícil en la selección de su candidato, es COPEI, fundamentalmente ya que mientras las otras organizaciones tienen ya sus candidatos, o como en el caso de Diego Arria que propuso su nombre en una entrevista a CNN o, de ABP que lanzó en Ciudad Guayana el 15/01/2011 como su abanderado a Antonio Ledezma, ésta deberá abrir sus puertas para que se inscriban sus militantes y simpatizantes que quieren representar a esta organización política. Al menos existen hasta este momento, cinco aspirantes con suficientes credenciales, que aspiran representar al partido, competir para ser electo como precandidato, ser elegido como candidato y conducir al país a la Venezuela que todos esperamos. ¡Nada fácil, con tantos y legítimos aspirantes!

Los días pasan y el tiempo se acorta para la gran cita del 2012. Está previsto que la elección primaria se realice para el ultimo trimestre del año en curso, lo que obliga a esta importantísima organización partidista, COPEI, prepararse para ofrecer tanto a su bloque como a la MUD, un solo aspirante. ¿Y porque no al país un cuarto Presidente? Hermosa y ardua tarea.

¡Por la Venezuela que queremos, respeto a la Constitución y a las leyes!

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

http://eduardojbarriosp.wordpress.com/

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

“El debut”

2011-01-08T13:20:00.001-04:30

El debut

Caracas, 8 de enero de 2011

Eduardo J. Barrios P.

Estuve muy atento el día lunes 5 de enero, a la juramentación de los integrantes de la nueva Asamblea Nacional – AN - y, sobre todo, del debut de los parlamentarios de la MUD. A medida que transcurrían los minutos, las intervenciones de quienes se estrenaban o volvían de nuevo a la misma, sembraban la desesperanza a quienes esperamos un cambio en la conducción del país.

La intervención del Dip. Alfonso Marquina, aduciendo entre otros aspectos el que a la bancada de la oposición le correspondía, de acuerdo a la Constitución la 1era Vicepresidencia, terminó de ponerle peso a su debut. La intervención del Dip. Richard Blanco, le agregó mayor desasosiego a mis expectativas, primero, porque solo propuso un candidato a la 1era Vicepresidencia del organismo y me asombró que no se presentara una plancha y segundo, que la propuesta para presidir ese cargo, fuera José Alberto Sánchez Montiel “Mazuco”. ¿Qué estrategia era esa, no está en los planes de la oposición ser la alternativa de poder? Posteriormente, esa misma noche, el Dip. Juan Carlos Caldera con una muy buena intervención en su derecho de palabra en la AN, en el programa televisivo, “Buenas Noches”, afirmaba que a la oposición le correspondía un solo cargo.

He leído varias veces la Constitución y no había observado esas afirmaciones, de quienes hoy representan a un importante número de ciudadanos que los eligieron. El Artículo 194 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, expresa: La Asamblea Nacional elegirá de su seno un Presidente o Presidenta y dos Vicepresidentes o Vicepresidentas, un Secretario o Secretaria y un Subsecretario o Subsecretaria fuera de su seno, por un período de un año. El reglamento establecerá las formas de suplir las faltas temporales y absolutas. No existe ninguna referencia a lo que afirmaron y podría decir, que a nuestros representantes les falta conocer la Constitución que deben defender y privilegiar, como forma de conducta del venezolano.

Las intervenciones que surgieron de la otra bancada, mostraron lo que muchos pretendemos se corrija, como lo es la terrible y negativa polarización que sume a Venezuela en tristeza, desesperanza y en probables trágicos desenlaces rechazados por la gran mayoría.

El día 7 de enero se juramentaron los diputados al Parlamento Latinoamericano. Si el debut de los primeros, sobresalto a los espectadores, el debut de estos segundos, sembró un rayo de esperanza. Quien habló por la oposición, el Dip. Henry Ramos A., se lució con la veteranía y prudencia que nuestra minoritaria representación, tanto en la Asamblea Nacional y en el Parlatino, debe asumir. Si pretendemos, que la AN con un reglamento abusivo, que impondrá el parlamento comunal por sobre el existente, que priva a los diputados opositores de ejercer su mandato y, si las intervenciones solo serán para atacarse y no pensar en el país, estamos fritos. El triunfo del 2012 se alejará cada día más y la culpa solo será nuestra, de nadie más, así de sencillo. O se piensa en el país y en su pueblo, o no tenemos nada que buscar y el proyecto ideológico que rechaza más de la mitad del país, cabalgará por sobre nuestras cabezas y quitárnoslo de encima, costará Dios y su santa ayuda.

El 2012 está cada día más cerca, si queremos que entonces brille el optimismo y la esperanza en nuestra patria, es hora de hacer política y no, politiquería.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

http://eduardojbarriosp.wordpress.com/

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

¿Hay prosperidad en el país?

2011-01-02T22:15:00.001-04:30

PARTIDO SOCIAL CRISTIANO COPEI

PROYECTO PROSPERIDAD: NOTA DE PRENSA

.- Fernando Monsalve, Presidente de COPEI en el Estado Barinas, afirmó, que el partido está muy satisfecho por el apoyo recibido en el año 2010 y, que en este 2011 ratificamos el compromiso de lucha asumido en función de obtener un cambio en Venezuela y Barinas. Estamos comprometidos con la verdadera Justicia Social, en la defensa de la Constitución y sus postulados, tal es el caso de la propiedad privada, la autonomía de las universidades, el respeto a la dignidad del ser humano. En tal sentido, invitamos a todos aquellos hombres y mujeres de buena voluntad y que quieran y anhelen un cambio para mejorar en Venezuela, a que se incorporen a la fila de nuestra organización socialcristiana y, activemos juntos en procurar de una Barina mejor, de inclusión y de progreso y bienestar para todos.

.- En la ciudad de Barinas el dirigente nacional Eduardo Barrios, representante de la Comisión Asesora Nacional en el proyecto medular del Partido Social Cristiano COPEI, Proyecto Prosperidad, señaló que el propósito de éste, no solo es dar a conocer las propuestas de gobierno que ofrece el partido para la Venezuela que todos queremos, sino también considerar si lo que promete el actual Gobierno, está enmarcado en la Constitución y las leyes y, de igualdad de oportunidades para el pueblo.

.- Señaló Barrios, que la aprobación inconsulta del paquetazo de leyes en los últimos días del mes de diciembre de 2010, no ofrecen ningún tipo de soluciones económicas o de prosperidad al país, por el contrario, sumen al país en mayor pobreza y desesperanza. Estafa a la voluntad popular haciéndose aprobar una Ley Habilitante por dieciocho meses y es imposible crear riqueza en un país, en donde se despoja o confisca la inversión privada, nacional y extrajera, como por ejemplo, las cementeras. (Fuimos suficientes en ese rubro y ahora importamos de Cuba cemento). Igualmente, despoja a los venezolanos de sus tierras como lo que sucede en el Sur del Lago de Maracaibo, para entregar esas tierras a Rusia, conformando esta acción un delito que pudiera calificarse de Lesa Patria. Estas tierras, ocupadas por hombres de trabajo, varios de ellos de avanzada edad, que vivían en las mismas, son desalojados de sus bienhechurías o propiedades con la fuerza pública y tanquetas militares y tomados estos predios por las armadas Milicias Bolivarianas, tal y como lo relatan quienes hasta hace pocos días vivían y trabajaban esas tierras.

.- Igualmente, señaló Eduardo Barrios, que ahora si entendió lo que afirmó el Presidente en días pasado, cuando anunció que solicitaba un contralor y que se abstuvieran los “escuálidos”. Afirmo Barrios, que él lo que necesita, es a alguien “sordo, mudo y ciego”, sin currículo, que no vea por ejemplo lo que sucede en el Central Azucarero Ezequiel Zamora –CAEZ-, en el que han invertido tres o cuatro veces su valor y el venezolano aún no ha probado en un cafecito ni una cucharadita de azúcar del mismo y hoy, esas instalaciones sirven para sepultar las semillas certificadas de la empresa confiscada, AGROISLEÑA.

.- En relación a la impactante devaluación de la moneda en el último día del año 2010, en un país con la más alta inflación del continente, el dirigente nacional afirmó, que los venezolanos pensionados y jubilados, la van a ver negra, ya que solo podrán comprar la mitad de sus medicamentos y no les alcanzará la plática para alimentarse adecuadamente.

.- Finalizó Eduardo Barrios, afirmando que Venezuela es un país con muchas ganas de prosperar y que COPEI trabaja a tiempo completo, solidificando la unidad de todos los sectores para el inminente cambio de Gobierno el próximo 2012. ¡Volveremos! Afirmó.

COPEI: Proyecto Prosperidad, rueda de prensa Barinas 02-01-2011

¡Prosperidad!

2010-12-12T21:38:00.001-04:30

¡Prosperidad!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 12 de diciembre de 2010

Prosperidad es una hermosa palabra que trae implícita consigo, entre muchas otras cosas, ¡Esperanza! Prosperidad entonces es, esperanza para el país, para la familia, para los hijos, para los nietos… Según el DRAE, prosperidad es: 1. f. Curso favorable de las cosas. 2. f. Buena suerte o éxito en lo que se emprende, sucede u ocurre.

Hace unos días atrás, José Curiel me sorprendía con mi designación de participar como el enlace de la Comisión Asesora Nacional de COPEI, en el Proyecto Prosperidad. Este proyecto nació el 14 de septiembre de 2010 y su coordinador es el amigo Ignacio Contreras, hijo del recordado amigo, recientemente fallecido, Orlando Contreras Pulido.

Como me explicó Ignacio, el Proyecto Prosperidad tiene como objetivo presentar propuestas al país, que como sabemos, se carecen de ellas. Particularmente, pienso que esta iniciativa de sembrar esperanza en el país, confianza en nosotros mismos o como se lee en el backing del salón donde se realizan las ruedas de prensa de COPEI, “Vamos Juntos”, es el mejor mensaje que como venezolanos, puede ofrecernos una organización política. El deber ser de la verdadera UNIDAD es: todos juntos como un solo pueblo, a luchar por una Venezuela donde la prioridad sea, el respeto a la Constitución y Las Leyes, a fin de construir la patria que todos sin excepción buscamos y que el 2012 nos traerá, iniciándose el rescate de los principios y valores democráticos, que hoy nos los cercenan. Lo demás, llega por sí solo.

Hoy Venezuela sufre una de sus peores transiciones políticas. Hemos logrado, aun con todos los problemas internos de la oposición y del poder del estado, iniciar el duro camino del rescate de nuestras libertades individuales, comenzamos a caminar hacia adelante con un solo objetivo, vamos todos por una Venezuela 2012 y un nuevo y brillante amanecer.

Eduardo J. Barrios P.

eduardojbarriosp@gmail.com

NOTA: En el día de hoy, se realizó una importante Rueda de prensa, donde Edgar Jauja y José Curiel, fijaron opinión sobre “La Grave Crisis de la Vivienda” la pueden ver en el siguiente Blog.

http://eduardojbarriosp.wordpress.com/

¡Mafias!

2010-11-21T19:05:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 21 de noviembre de 2010

Venezuela no escapa a la práctica delincuencial de grupos organizados para robar tanto al sector privado, como público. Nada es nuevo bajo el sol. En la denominada IV Republica, el cemento escaseaba debido a que no se producía lo suficiente para satisfacer la demanda y, para que las obras civiles no se pararan, los constructores con contratos con el estado o con el sector público, estaban dispuestos a pagar un plus para conseguir tan preciado producto. El despacho de cemento y las cabillas, eran controlados por los distribuidores y ferreterías, algunas muy serias, como siempre, mantenían lista de pedidos y expendían de la misma manera en que estaban anotados sus clientes sin un centavo de sobreprecio

En la V República, es peor. Los grupos organizados, de acuerdo a los resúmenes de prensa, que controlan la distribución de cemento y cabillas, están dentro de las mismas industrias confiscadas por el régimen y tanto el cemento y cabillas, productos regulados, no se consiguen debido a que la producción es insuficiente, ya que el mercado de la construcción, está de capa caída. De esta manera, para lo poco que hay, estos productos son vendidos con sobreprecios que superan 80% de su valor, en el mercado negro y en esta operaciones ilícitas, están implicados hasta uniformados. Lo lamentable de esto, es que la Guardia Nacional, en donde señalan a miembros de este cuerpo implicados en estos ilícitos, receptora de las denuncias, no actúa o se hace de oído sordos

El 16 de noviembre, el diario El Mundo publicaba una preocupante y sórdida noticia: En SIDOR denuncian la desaparición de 12 gandolas con cabillas y están comercializadas por terceros. Cada gandola que sale de Sidor, de las 400 que se movilizan a diario, carga 16 atados de cabilla para un peso total de 28 toneladas a un precio de Bs.F 50.000 mil bolívares, lo que significa que en el caso de las 12 gandolas desaparecidas, se "perdieron" 336 toneladas cuyo valor total sería de 1,6 millones de bolívares fuertes. Parte de la directiva de la Siderúrgica del Orinoco "Alfredo Maneiro" y el llamado Control Obrero, realizaron una reunión de emergencia para atender la situación y fueron citados el director de comercialización, Luis Velásquez y el gerente de Alambrón y Cabillas, Entio Báez, así como el Jefe de Protección de Planta, un militar recién llegado a la empresa, cuyo nombre es Henry Martínez, porque de acuerdo al informe confidencial que se maneja en los altos niveles de la empresa no es la primera vez que una situación como esta ocurre.

Esta situación, del problema de la desaparición de gandolas con cabillas y otros materiales producidos por Sidor, era del conocimiento del ministro Rodolfo Sanz y del ministro José Khan, así como de la directiva actual de Sidor, cuyo presidente Carlos De Oliveira, no ha podido resolver la situación porque al parecer hay demasiados intereses políticos del sector oficialista, vinculados al negocio de la cabilla, a través de la dirección de Comercialización y las gerencias que dependen de este nivel gerencial.

A lo largo de la investigación se detectó que Sidor poseía un informe técnico de la desaparición de las 2.494 cabillas, que habían sido denunciadas por el Consorcio Odebrecth y Vinccler (OIV), como perdidas y por la guía de despacho se pudo evidenciar que las cabillas pertenecían al Consorcio OIV que ejecuta la represa de Tocoma.

En el Informe confidencial se señala que a las cabillas de marras (http://www.elmundo.com.ve/Default.aspx?id_portal=1&id_page=18&Id_Noticia=37228) se les hizo el análisis químico y se determinó que pertenecían a Sidor y que eran las que se le habían hurtado al Consorcio OIV, quien además denunció que esto había ocurrido en varias oportunidades.

En el diario Nueva Prensa de Guayana el director comercial de Sidor, le salió al paso a las publicaciones de la prensa regional y nacional en la que se ha manipulado información y se ha especulado en torno al sistema de distribución de este insumo, haciendo ver que los datos expresados se filtraron desde la unidad de protección de planta de la siderúrgica. (http://nuevaprensa.com.ve/content/view/55342/2/). Según Luis Velásquez son falsas y carecen de sustento las informaciones que se han publicado en algunos medios nacionales y regionales. Pues en las mismas, no se presenta la fuente, ni se muestran las pruebas de tan irresponsable acusación, que solo buscan proteger intereses particulares, y no los del pueblo venezolano. Reiteró que todo es un escenario de laboratorio creado por quienes han mantenido el monopolio de la cabilla y de la construcción en la región y en algunas zonas de la geografía nacional.

Señala, que desde la construcción del Primer Mercado Socialista Ferretero, Ferresidor San Félix, la Siderúrgica comenzó a entregar a las comunidades organizadas productos para la construcción de viviendas con hasta un 45% de descuento, reiteró Velásquez. (NPG)

Seria excelente, que dieran a conocer la lista de comunidades que utilizan este tipo de cabillas para construir represas y ejecutan obras de envergadura, o conjuntos residenciales, que se benefician con el 45% de descuento en este ítem.

Las mafias internas toman control de toda la Administración Publica, son descubiertos porque “alguien” que quedo fuera del círculo, habla más de la cuenta y de esta manera se descubren ilícitos y más ilícitos:

NOMINAS DOBLES. Seguirán apareciendo en muchos más entes rojos rojitos. Así como hace días se descubrió la nómina paralela de Mercal, empresa donde solo en el 2009 hubo 504 casos de corrupción denunciada, empieza a aflorar el modus operandi en otras dependencias gubernamentales. La falta de control más el espíritu de aprovecharse del cargo ante la mirada complaciente, y el mal ejemplo de los jefes vueltos millonarios de la noche a la mañana, sirven de acicate para que se multipliquen los casos.

La Dirección de Inteligencia Militar está investigando una nómina paralela en la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada donde estaría involucrado un coronel que habría sido edecán presidencial y el personal de la dirección de recursos humanos. El "extravío" de siete discos duros donde se alojaba la información de todos los pagos a los profesores fue el detonante para que arrancara la pesquisa. Hay cientos de docentes contratados sin saber todavía cuánto les van a pagar. Lo tienen silenciado por el nivel de los contactos militares. Son cientos de millones de bolívares que han servido para comprar propiedades y vehículos. www.eluniversal.com

La Caterva enquistada en el poder, decidió ahondar en las confiscaciones de: Agroisleña, SIDETUR, Owens Illinois, Sambil La Candelaria y conjuntos residenciales terminados o en fase de terminación de obras civiles, entre otras, desatando la persecución de brujas y criminalizando a quienes apuestan por Venezuela.

Eduardo J. Barrios P.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

FUENTE: Prensa nacional

Venezolano de excepción

2010-11-14T17:00:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 14 de noviembre de 2010

Hablar o escribir expresamente sobre alguien, es algo complicado por las opiniones encontradas que se generan, más, si ese alguien ocupa o ha ocupado la presidencia de la república.

Soy afortunado en el sentido, que el día martes 26 de octubre, me informaba el amigo Rodolfo Álvarez B. que me habían seleccionado para integrar la Comisión Organizadora del III Aniversario del fallecimiento del Presidente Luis Herrera Campíns, actos a celebrarse los días 9 y 10 de noviembre del presente año.

El 29 de octubre, el coordinador, Gral. Juan Antonio Herrera B., invito a los integrantes de la comisión a la primera reunión y se organizó la estructura del evento. Diseñado el programa básico, había que llenar las exigencias del mismo como quienes hablarían sobre la semblanza de este singular venezolano. Eduardo Fernández se excusó debido a que ese mismo día, martes 9 de noviembre, en Mérida, ponía en funcionamiento el capítulo de IFEDEC, prestigioso instituto especializado en políticas públicas número 16, en esa ciudad. Nos sentimos sumamente complacidos con la aceptación de Rodolfo José Cárdenas, Oscar Yanes y Oswaldo Álvarez Paz, para disertar sobre este ilustre venezolano, Luis Herrera Campíns (LHC). José Curiel, con motivo de este evento, organizó el foro sobre leyes aprobadas y por aprobar en la Asamblea Nacional.

No me había ocupado por investigar sobre el desempeño de LHC, ya que como la gran mayoría de los venezolanos, el recuerdo relevante que cruzaba la mente fue el aspecto económico que destacó por sobre su obra. Este singular venezolano, heredó de su antecesor, Carlos Andrés Pérez (CAP), deuda pública y las arcas vacías. CAP recibió ingentes recursos por el alza de los precios petroleros que triplicaron el presupuesto nacional de 14 mil a 42 mil millones de bolívares, producto del embargo petrolero de los países árabes en la guerra del Yom Kippur entre Israel y Egipto, que comenzó el 17 de octubre de 1973, a raíz de la decisión de la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (que agrupaba a los países miembros árabes de la OPEP más Egipto y Siria), de no exportar más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la referida guerra, que enfrentaba a Israel con Siria y Egipto. Esta medida incluía a Estados Unidos y a sus aliados de Europa Occidental.

LHC, a pesar de la apremiante situación económica que confrontaba el país, realizó aportes significativos a la cultura y fue un período de importantes obras publicas donde se completaron obras de infraestructura, por ejemplo: el complejo Parque Central, el teatro Teresa Carreño, la primera fase de la línea 1 del Metro de Caracas, el Estadio Brígido Iriarte, el Parque Naciones Unidas en la cual quedaron inaugurados en Caracas los Juegos Panamericanos de 1983, el inicio de la Autopista a Oriente, el impulso del agro, el monumento a la Virgen de la Paz, el Museo de los Niños; las obras del Foro Libertador; Biblioteca Nacional; el Parque Recreacional y el Canódromo de Margarita; el Parque del Oeste; la Plaza Bicentenario de Miraflores; los Conjuntos Residenciales Jardín Botánico y Marapa-Marina, el Gimnasio Vertical de La Vega, el Polideportivo de Mampote, el Estadio de Palo Verde, el Gimnasio de Parque Miranda, el Complejo Deportivo del Parque Naciones Unidas, el Complejo Deportivo de Ciudad Bolívar, los Estadios de Barquisimeto y de Barcelona.

Es significativo mencionar, que adecos y copeyanos construyeron más viviendas en períodos gubernamentales de 5 años, que el gobierno de Chávez en 10: Rafael Caldera (1994-1998) edificó 341.666 viviendas; Carlos Andrés Pérez (1989-1993) 314.333; Jaime Lusinchi (1984-1988) 367.739, y Luis Herrera Campíns (1979-1983) 391.893, equivalentes a un promedio anual de 73 mil 118 viviendas por año.

Como contribución a este venezolano de excepción, incluyo los enlaces de las grabaciones (no profesional) de este merecido homenaje y que servirá a los investigadores e historiadores, recrearse con anécdotas de Rodolfo, Oscar y confesiones de Oswaldo, en la presidencia de LHC. Igualmente, las magníficas e importantes intervenciones de los invitados al foro: Leyes aprobadas y pendientes en la Asamblea Nacional.

01.- Entrevista a miembros de la Comisión Organizadora: http://twitvid.com/EKXVH

02.- Dr. Rodolfo José Cárdenas: http://twitvid.com/GIU2N

03.- Lic. Oscar Yanes: http://twitvid.com/OPECO

04.- Dr. Oswaldo Álvarez Paz: http://twitvid.com/L97PM

05.- Ing. José Curiel: http://twitvid.com/HWRKA

06.- Cnel. (r) Antonio José Varela: http://twitvid.com/V9IRZ

07.- Dr. Nelson Socorro: http://twitvid.com/UOC41

08.- Dra. Adriana Vigilanza: http://twitvid.com/DW6HW

09.- Dip. Miguel Ángel Rodríguez: http://twitvid.com/HDABY

10.- Sec. General de COPEI, Jesús Alberto Barrios: http://twitvid.com/IMKNU

Eduardo J. Barrios P.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

La Gira

2010-10-24T20:38:00.001-04:30

La Gira

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 24 de octubre de 2010

Para una gran mayoría, el termino GIRA, en el mundo diplomático, significa acercamiento de países para prosperar, abrir relaciones diplomáticas, sociales, comerciales, de intercambio cultural. La trascendencia de estos actos, los da la categoría de un país y de su presidente, cuya presencia es cubierta por los medios comunicacionales. En este caso, en su gira a Asia, Medio Oriente y Europa, una estructura gigantesca de fuentes de información, dependientes del estado venezolano, más los medios internacionales, reseñan el periplo del Presidente venezolano, con mayor importancia en las horas de mayor audiencia. El seguimiento a la gira e importancia reseñada en los principales medios del planeta, da que pensar.

La visita a: Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Siria, Libia y que concluye en Portugal, prácticamente define dos ejes: la cooperación energética y la construcción del nuevo mundo pluripolar (Chávez dixit). Sin embargo, el viaje sirvió para comprar nuevo armamento, que incluye hasta misiles, venta de las refinerías venezolanas en Alemania a Rusia, proyectos en yacimientos gasíferos en Irán y refinerías en países totalitarios, así como la compra a Rusia de una central atómica, para generar electricidad.

En esos países, firmo igualmente convenios de construcción de viviendas en Venezuela, aquí, donde hay carencia de cemento, cabillas, piezas sanitarias y desempleo, en detrimento del sector de la construcción del país y de los miles de obreros que están desempleados y que de activarse este sector con empresas venezolanas, generaría nuevas fuentes de trabajo. El proyecto comunista que implanta Chávez, tiene como política de estado eliminar al sector privado, se evidencia en éstos actos contrarios al interés de los venezolanos, que quieren progresar y hacer riqueza, para sí y para el país.

En estos últimos doce años, se han construido, de acuerdo a los índices públicos, cerca de 300.000 unidades habitacionales, existiendo un déficit acumulado de aproximadamente dos millones de viviendas, que crece en cien mil unidades anualmente. La pobreza extrema ha crecido en índices preocupantes y esto se evidencia, en la construcción de más de un millón quinientos mil ranchos que se han levantado en los cinturones de miseria de las grandes ciudades venezolanas: Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, Maturín, Puerto La Cruz, Ciudad Bolívar, Guayana, los estados andinos, y que han colapsado los servicios públicos e incrementado la marginalidad, enfermedades y la delincuencia. La principal causa de este efecto, se atribuye a las confiscaciones, expropiaciones e invasiones de los predios rurales, sin pago de ninguna índole a sus propietarios y que el estado los abandona luego de estar productivos, causando esta gran emigración, hacia los centros poblados.

Una GIRA de esta categoría, debería dar orgullo y felicidad a la mayoría de los venezolanos y, su efecto, es contrario a estos actos. Vemos como se hipoteca al futuro del país, sin consultar con el pueblo y a ¿la Asamblea Nacional? El verdadero éxito de esta Gira, no es la firma de nuevos acuerdos y proyectos y supervisión de los ya existentes, la mayoría de los cuales son inviables, están engavetados o no existe presupuesto para acometerlos, su verdadero éxito, es el político. Y ese es realmente, el que busca Chávez.

Algunos de estos gobiernos acorralados por su ineficaz desempeño, corruptos, algunos nuevos integrantes del ALBA como observadores, que compran y comercializan armas para someter por el miedo a sus pueblos y atemorizar a vecinos, se confabulan para presentar un nuevo eje antiimperialista. Un eje pluripolar como pretenden llamarlo, un eje que tiene como blanco, subyugar a sus pueblos por medio de leyes, confiscaciones, expropiaciones y fundamentalmente, la no alternabilidad en el poder.

El Presidente venezolano, es una piedra en el zapato para sus gobernados, ya que no respeta la voluntad popular, como por ejemplo, quitarle autoridad y recursos a las gobernaciones y alcaldías votadas mayoritariamente y en manos de la oposición.

América, está en la mira de este libertador de pueblos, que ofrece independizarlos del imperio, por uno nuevo, subyugarlos al nuevo mundo pluripolar en donde sus dictadores mueran en el poder y sean sucedidos por hermanos, hijos o nietos.

Eduardo J. Barrios P.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

¿Será porque somos venezolanos?

2010-10-17T17:17:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 17 de octubre de 2010

He tratado, como muchos otros, buscar explicaciones de nuestro comportamiento en la vida diaria y en nuestro devenir. Hago comparaciones de nuestro proceder adentro y fuera de las fronteras. Cuando estamos, los que pueden viajar, en otro país, la mayoría de mis conciudadanos son ciudadanos ejemplares, se desviven por hacerse notar como personas amantes de las leyes, simpáticas, excelentes vecinos y pare de contar.

Dentro de nuestra patria, las cosas cambian radicalmente. Somos echones, inaguantables, el ultimo vaso de agua del desierto, no hacemos filas, siempre retrasados y apurados, nuestra opinión es la única, buscamos ser siempre el primero para que nos atiendan, movemos cualquier palanca para conseguir algo, en fin, un deshecho de virtudes.

De estas bondades no escapa ni el más humilde de los venezolanos. Como ejemplo de nuestro desempeño como pueblo, es difícil soslayar nuestra actuación en los importantes eventos electorales pasados y en las recientes elecciones legislativas del 26 de septiembre de 2010. Veamos algunos pequeños ejemplos: Las organizaciones políticas, cuando los oficialistas propiciaron el uso de las inconstitucionales morochas, un vocero de un partido político de la oposición, en vez de reclamar esa ilicitud, afirmo que ellos harían lo mismo en defensa propia. ¿Pensaron en el elector, o que la ley es solo un monigote, o la podemos violar todos? Con esta afirmación, la representación proporcional quedó seriamente lesionada y disminuida.

Cuando se pospuso la elección de Concejales y Juntas Parroquiales, nadie intento hacer un reclamo formal sobre esas inconstitucionalidades, porque favorecían a algunas organizaciones “democráticas” en las regiones. Cuando se creó la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), que modificaba los circuitos electorales a favor del régimen, que adelantaba la fecha de los comicios y, que se estrenó en las pasadas elecciones, ninguna Organización hizo reclamos con soportes ante las Autoridades, a fin de dejar constancia de ese macabro procedimiento. Al contrario, aseguraron que todo estaba bien, que el proceso estaba blindado, sí, ¿pero para quién?

Hablando de este último proceso electoral, quizás el más importante en los últimos años, se logró al menos un paso muy importante como lo fue una débil unidad y como siempre, callarse ante las desproporcionadas ilicitudes que ocurrieron en el proceso. ¿Alguien ha consignado un escrito formal de las irregularidades del más eficiente, cristalino y avanzado método electrónico de elecciones del CNE? Tardaron solo ocho horitas en dar a conocer los resultados comiciales del 26S. Un record para Ripley.

Habían asegurado, las organizaciones en la MUD, ¿será porque somos venezolanos?, que la totalidad de las mesas estaba cuidadas por sus testigos. Los recientes estudios de la firma de análisis y seguimiento electoral, ESDATA, contradicen esas afirmaciones. Hasta en parroquias de La Gran Caracas, algunas mesas electorales carecieron de la presencia de los testigos de la oposición. En las regiones, interior del país, la misma debilidad se hizo presente y con más fuerza. Esto permitió el gran cambio de votos antes de la impresión y transmisión del acta de resultados.

Los votos en contra de Chávez y lo que él representa, son abrumadoramente en su contra. Aun cambiando los resultados, que les brindo una mayoría en la Asamblea Legislativa con menos votos, confiscando la voluntad popular, la suma de votos obtenidas por quienes disiente del proceso castro comunista que se estableció en el país, fue mayor, ¿ganamos una?

La cacareada unidad, como la califican algunos, mostró resultados que deben ser, no solo analizados, sino corregidos en su raíz para que no vuelva más nunca a suceder mientras no estemos nuevamente en una democracia formal. La oposición en la MUD, obtuvo 3.817.383 votos. Los partidos pequeños, no incluidos en la MUD, por razones que solo saben ellos, 2.059.004 votos, que no favorecieron a los candidatos de la unidad. Total oposición, 5.876.387 votos.

En donde si fuimos venezolanos a carta cabal, fue en la elección de los candidatos al Parlatino, veámoslo en votos nominales: Bartolomé Pérez, MUD, 2.827.239 votos. Ember Iguaran, MUD dividida, AD y Causa R, 1.691.901 votos. Veámoslo en lista: MUD 5.077.043, OPINA 288.889, UNIDOS 19.705. Total 5.385.637 votos y no se refleja la totalidad ya que son partidos que fueron igualmente fuera de la unidad superando la cantidad mencionada. El PSUV obtuvo 5.268.939 votos.

Veamos otro pequeño ejemplo, ¿será porque somos venezolanos? que Chávez regala el oro y el moro del pueblo a otros países mientras en el suyo, la inflación se come el bolsillo de su pueblo. La escasez de alimentos es visible y no lo pueden ocultar. La inseguridad mantiene preso a la familia en sus casas y la jurídica, el principal violador es el mismísimo Chávez. Dispone de lo que no es suyo como en el caso del conjunto de refinerías de la Rhur Oel, en sociedad con la BP, en donde pasa por encima de su socio a partes iguales 50% cada uno, se la vende a los rusos por USD 1.600.000.000 y cuyo valor, en boca de Humberto Calderón Berti, sobrepasa los USD 7.000.000.000 Y nosotros los venezolanos, incluyendo los políticos de la oposición, en un mutis total.

¡Caramba! De verdad que somos venezolanos.

Estudio Electoral: CON QUÉ SE SIENTA LA CUCARACHA

2010-09-25T18:59:00.001-04:30

ESTUDIO ELECTORAL

El presente estudio técnico, elaborado por un equipo multidisciplinario con amplia experiencia electoral de muchos años, pertenecientes al Partido Social Cristiano COPEI y, sus resultados y análisis han nutrido las organizaciones políticas y sociales, con el método del QUICK COUNT (Conteo Rápido) en la elecciones pasadas y al igual, en las próximas del 26S. El mismo está basado en la aplicación de los resultados electorales históricos obtenidos por Chávez, cuya fuente es el CNE.

Se aplicó el principio de que Chávez en estas elecciones conservaría (porcentualmente) los mismos resultados que obtuvo en las elecciones de 2008. Como podrán observar en las gráficas, Chávez (Resultados oficiales CNE) presenta una notable caída desde 2005 a la fecha (cuatro últimos procesos)

Se desechó conscientemente los resultados del 2009, por presentar estos un comportamiento totalmente atípico, esto es atribuible al hecho que las elecciones para aprobación del referéndum, encontró a la oposición agotada de recursos como consecuencia de los esfuerzos realizados en las elecciones de noviembre de 2008.

Las características de las campañas son similares, ya que Chávez en todos los procesos electorales siempre asume las mismas, como un reto a él y a la revolución. Dado que el estudio muestra los resultados al 2008, no está considerado ninguno de los factores que están afectando al actual proceso electoral (Pudreval, Energía, Metro, inseguridad, etc.)

LA GRAN PREGUNTA ES: ¿TENIENDO CHÁVEZ UN COMPORTAMIENTO HISTÓRICO ELECTORAL EN CAÍDA CONSTANTE (TOMADOS LOS DATOS DE INFORMACIÓN OFICIAL CNE) DE DONDE VA A SACAR LOS VOTOS PARA REMONTAR SUS ANTECEDENTES ELECTORALES? ¿CON QUÉ SE SIENTA LA CUCARACHA?

Les invitamos a VOTAR por Venezuela este 26 de septiembre. Los partidos políticos representados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), es la gran vía para elegir a nuestros representantes a la Asamblea Nacional, Parlamento Latinoamericano (PARLATINO) y Representación Indígena. No nos distraigamos, a pesar de que contemos con candidatos independientes de gran capacidad y preparación, los votos no pueden desviarse en este momento crucial e histórico en cual vivimos.

¿COMUNISMO o DEMOCRACIA? En sus manos esta su destino y el del país.

NOTA: Los archivos del estudio, “Con qué se sienta la cucaracha y GRAFICA COMPARATIVA: 2005, 2006, 2007 y 2008” referidos, los puede bajar en el siguiente enlace:

http://groups.google.com/group/frente-anticomunista

http://frenteanticomunista.blogspot.com

Frente Nacional Contra la Dictadura Comunista

2010-08-22T17:42:00.001-04:30

Caracas, 22 de agosto de 2010

El día 4 de agosto del año en curso, se dio a conocer a la luz del día el FRENTE NACIONAL CONTRA LA DICTADURA COMUNISTA, en un acto abierto al público con expositores reconocidos y, con la presencia de los medios de comunicaciones nacionales e internacionales, en la Qta. La Piragua, Caracas.

El FRENTE ANTICOMUNISTA es producto de la realidad existente, como lo es, luchar contra el sistema Castro Comunista que impera en nuestra patria. Cuba desde 1960, intentó por todos los medios, con ayuda de sus propios hijos, apoderarse de Venezuela. Muchos de aquellos que tomaron fusiles para traicionar al país y entregárselo a Castro, rectificaron con los años y están hoy, conscientes de sus errores del pasado, luchando por la restauración de la libertades y la democracia.

A finales del siglo XX y en la primera década del siglo XXI, se instauró en Venezuela un régimen populista, que ha traicionado al país entregándolo al sistema comunista cubano. Cuba es quien ordena en el país y mantiene una fuerza de ocupación de más de 200.000 efectivos (Gral. A Rivero) en diferentes disciplinas: deportes, salud, notarias y registros, puertos y aeropuertos, comunicaciones, sistema de identificación nacional, la logística de la FAN y en otros sectores.

La solución de este gravísimo problema está en las manos de todos. No solo es responsabilidad de los partidos políticos, que aún no se identifican con el electorado, sino del pueblo en general. El 26 de septiembre se abre una pequeña rendija para el rescate de nuestras libertades mediante el proceso de elección de Diputados a la Asamblea Nacional e, independientemente de la masa electoral mostrada por el CNE, que no concuerda con la realidad y que muestra una población de aproximadamente cinco millones (5.000.000) adicionales de votantes (ESDATA http://esdata.info/venezuela ), las elecciones se ganan en las mesas y con votación masiva. Si la oposición no tiene testigos en cada una de las mismas, alguien votara por otros y el fraude, se habrá consumado.

Las organizaciones políticas no hablan con claridad al país y su carencia de mensaje, miopía y honestidad, les impide pedir o rogar a la población en general, la ayuda necesaria para cubrir aproximadamente un 35% de mesas donde aún no tiene consolidada su presencia. Es responsabilidad de la sociedad civil ofrecer sin egoísmos, esa necesaria ayuda. Acérquese a cualquier organización política y por escrito, ofrezca la misma, no a algún partido, sino a Venezuela.

Le invitamos a ver a ver los videos de los expositores en el acto del FRENTE NACIONAL CONTRA LA DICTADURA COMUNISTA realizado en La Piragua, en las siguientes direcciones electrónicas:

http://frenteanticomunista.blogspot.com

http://www.youtube.com/user/frenteanticomunista

Si desea inscribirse al grupo, leer o bajar las ponencias y un trabajo especial sobre los 50 años de la intervención cubana en Venezuela, no es necesario ser miembro del mismo, visítenos en: http://groups.google.com/group/frente-anticomunista

Síguenos en Twitter: @FTanticomunista e invítanos a tu lista de amigos en Facebook: frenteanticomunista.ve@gmail.com

¡Una luz en el túnel!

2010-05-13T22:46:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 13 de mayo de 2010

El pueblo venezolano, ese que lucha por la democracia, dio una gran muestra de civismo y un llamado de atención a los líderes de las organizaciones políticas. Los eventos electorales del 25 de abril y el 2 de mayo, tienen la fortaleza de afianzar la democracia. Uno y otros persiguiendo el mismo objetivo, no tienen nada que ver entre sí.

El primero de ellos ocurrió el domingo 25 de abril y, quedará en la historia con el sello de que la democracia será quien dirija los destinos de este pueblo, tarde o temprano. Un sistema político diferente al que quiere la mayoría, no prosperara. La Mesa de la Unidad (MUD), convocó a una Consulta Popular (Art. 70 CRBV), que llamó Elecciones Primarias en ocho circuitos en el país. Este acontecimiento le abrió al venezolano inscrito en el Registro Electoral, sin distingo político, de clases y religioso, la oportunidad de seleccionar mediante este método, a quien elegirá como su Representante ante la Asamblea Nacional (AN), el próximo 26 de septiembre de 2010.

Los últimos dos eventos, fueron las elecciones primarias del PSUV y COPEI Partido Popular, realizadas el mismo día, 2 de mayo de 2010. Allí se expresó la base de ambas organizaciones partidistas mediante el método de Elecciones Primarias (Art. 67 CRBV). El 1er partido nombrado, las realizó para elegir a sus candidatos a la AN y el segundo de ellos, para elegir a los miembros que asumirán la Dirección Nacional de su organización. Este método es exclusivo, hay que ser militante del partido para participar.

Los acontecimientos del 25 de abril y del 2 de mayo, la consulta popular y las elecciones primarias, tienen una legitimidad incuestionable, debido a que sus resultados son vinculantes constitucionalmente, artículos 67 y 70 de la CRBV.

En los tres sucesos, tanto la consulta popular como la expresión de las bases, fueron atendidas con una participación importantísima de electores y militantes.

Si queremos una Venezuela: con seguridad jurídica, social, alimentaria, progresista, moderna, tenemos que sembrar, por sobre todas las cosas, el respeto a la Constitución y Las Leyes. No avanzaremos ni saldremos de este gobierno autocrático, militarista y comunista, si no respetamos la voluntad popular.

Tenemos mucho de qué preocuparnos, sobre todo del futuro de nosotros como ciudadanos. El país seguirá para adelante o para atrás, el pueblo será su doliente. La luz en el túnel tiene que avivarse, apagarla, significará desesperanza y frustración.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Twitter: @eduardobarriosp

http://twitter.com/eduardobarriosp

El desaguadero

2010-01-31T23:48:00.000-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 31 de enero de 2010

Los venezolanos deberíamos ver con preocupación los desatinos del gobierno. No solo descuidó la infraestructura física del sector eléctrico, donde no realizó los mantenimientos preventivos ni las inversiones necesarias para adecuarlas al crecimiento natural de la población. Igualmente quebró a PDVSA convirtiéndola en una empresa de tercera categoría disminuyendo la extracción y producción de crudos. Devaluó drásticamente la moneda y no sentó las bases para desarrollar al país en esta última década. Los ingresos estimados sobrepasan los novecientos mil millones de dólares americanos (USD 900.000.000.000,00), una gigantesca cifra sin precedentes que gobierno alguno haya percibido y dilapidado.

Para tener una pequeña idea donde va el dinero sin retorno ni producción, tenemos que referirnos a las misiones. Desde el 01/07/2003 cuando se inicio la Misión Robinson I, le han sucedido a esta, las misiones: SUCRE, RIBAS, ROBINSON II, ROBINSON INTERNACIONAL, ALMA MATER, RIBAS TÉCNICA, NEGRA HIPÓLITA, IDENTIDAD, GUAICAIPURO, HÁBITAT, VILLANUEVA, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, MADRES DEL BARRIOS, NIÑOS Y NIÑAS DEL BARRIO, ENERGÍA, CIENCIA, ÁRBOL, BARRIO ADENTRO I, BARRIO ADENTRO II, BARRIO ADENTRO III, MILAGRO INTERNACIONAL, BARRIO ADENTRO IV, SONRISA, MILAGRO, CHE GUEVARA, PIAR, ZAMORA ALIMENTACIÓN (C.A.S.A., MERCAL, FUNDAPROAL), CULTURA, CULTURA CORAZÓN ADENTRO, MÚSICA, BARRIO ADENTRO DEPORTIVO, MISIÓN MIRANDA y MISIÓN 13 DE ABRIL el 24/08/2008, anunciada en el Aló Presidente N° 318.

Algunas Misiones han recibido volúmenes de aportes muy significativos entre los que destacan los destinados a la Misión Alimentación con más de mil novecientos millones de dólares entre el 2004 y el 2008 (USD 1.900.000.000,00). La Misión creció en su inicio en el 2004 y hoy tiene pérdidas superiores a sus ventas. Las pérdidas de CASA y de Mercal hacen que el costo fiscal se multiplique por cuatro entre el 2006 y el 2007 y se dupliquen entre el 2007 y 2008

La Misión Vuelvan Caras es otra de las fuentes de transferencias directas más significativas para el medio rural y la población agrícola. Hasta el 2006, se le habían asignado seiscientos treinta mil millones de bolívares (Bs. 630.000.000.000,00) dirigidos al pago de becas a los beneficiarios, a los instructores y supervisores y también para la dotación de materiales y maquinarias para esta Misión Social. Entre el 2004 y el 2006 recibieron becas más de seiscientos veinte mil (620.000) lanceros, por casi un billón de bolívares (Bs. 1.000.000.000.000,00) del momento. Las becas de esta Misión tienen una especial repercusión en el medio rural, pues para una familia rural 320 Bs.F pueden expresar un aumento significativo de su ingreso, mientras que para muchas familias urbanas, es solo una pequeña mejoría.

Las becas y transferencias de otras misiones (Robinson, Ribas, Sucre, Guaicaipuro, etc.), entre ellas, sólo la Misión Robinson II ha entregado 54.639 becas de trabajo a los Luchadores Bolivarianos para 34 mil personas, lo que implicó un monto de ciento sesenta y un millardos de Bs.F (Bs.F 161.000.000.000,00) en el 2008. Los Proyectos a través de los Bancos Comunales, dirigidos a Consejos Comunales con la presencia de 1040 instituciones de este tipo en todo el país, ha sido dinero sin destino. Pocos cumplieron con su fin y el destino de esos dineros, difícil de precisar y sin soportes algunos.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

FUENTE: SUDEBAN, MPPAT, Memorias y Cuentas MINAL CASA 2005 - 2008, BCV

La Consulta Popular, un Mecanismo constitucional

2009-12-20T13:46:00.001-04:30

Propuesta de normas básicas para su implementación

Eduardo J. Barrios P.

17/12/2009

La mayor contribución que los ciudadanos podemos darle al país, es respetar a la Constitución y a sus leyes.

_______________________________________________

Caracas, 17 de diciembre de 2009

Señores:

Secretario Ejecutivo y

Representantes de las organizaciones políticas y sociedades civiles,

Miembros de la Mesa de la Unidad.

Caracas.-

Atc.: Dr. Ramón Guillermo Aveledo

De mi mayor consideración:

Como ciudadano he observado el gran esfuerzo que se está realizando en la Mesa de la Unidad, como lo es la búsqueda de la UNIDAD de los factores políticos del país, propósito que no debe desmayar por ninguna circunstancia.

Como es del conocimiento público, los métodos escogidos para seleccionar a candidatos unitarios que aspiran a cargos de elección popular son consenso y elecciones primarias en donde haya que hacerlas. La segunda propuesta, a mi entender, cumple parcialmente con lo estipulado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV):

Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.

Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Adicionalmente, la Constitución de 1999 prevé otra forma de selección de aspirantes a cargos de elección popular, como lo es, la participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político, para la cual se pudiese convocar a una Consulta Popular, como lo expresa el artículo 70 de la Carta Magna.

Este mecanismo de participación popular, es desconocido casi en su totalidad tanto por las organizaciones políticas, como para el pueblo en general. Sin embargo, es un hecho público y notorio que en Venezuela se realizó una Consulta Popular, el día domingo 19 de octubre de 2008 en el Municipio Chacao del Estado Miranda, donde se invocaron los artículos 67° y 70° de la CRBV.

La CRBV, expresa lo siguiente en el Artículo 70: "Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico: las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.

La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.

Es necesario resaltar que la Consulta Popular, conocida como Consulta Vecinal efectuada en Chacao, se realizó de una manera democrática y transparente. La misma se planificó, se preparó, se divulgó, se promocionó, se ejecutó y se perfeccionó en el acto electivo, el día domingo 19 de octubre de 2008. El proceso se realizó de una manera profesional, con voluntarios técnicamente preparados, tal y como se realizan los procesos manuales electorales nacionales, promovidos por el CNE. Esta Consulta Popular conto con la participación muy importante de ciudadanos mayores de edad, que se expresaron en la misma y constituyeron el 7,75% de los votantes inscritos en la jurisdicción de Chacao, para la época del evento.

Este ejemplar evento ciudadano, el cual consistió en consultarse colectivamente una decisión de trascendencia política en la jurisdicción municipal, podría servir de guía para los futuros proyectos de Consulta Popular que se realicen en el país.

Como contribución de un ciudadano que aspira a una Venezuela respetuosa de sus ciudadanos y sus leyes, esbozo unas ideas básicas que pudiesen tomarse como norma y las mismas ampliarse, para realizar, si así lo consideran, una Consulta Popular, como una alternativa válida, adicional a las planteadas.

LA CONSULTA POPULAR

UN MECANISMO CONSTITUCIONAL PARA LA SELECCIÓN DE CANDIDATOS Y CANDIDATAS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR

Capítulo I:

Exposición de Motivos.

1. Las elecciones legislativas en Venezuela fueron fijadas y adelantadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el 26 de septiembre de 2010, fecha en la que también se elegirán a los representantes del Parlamento Latinoamericano. Las últimas elecciones legislativas, se realizaron el 04 de diciembre de 2005. En estas elecciones legislativas, serán electos (o reelectos) 167 diputados a la Asamblea Nacional que puede variar de acuerdo al aumento de la población y 12 diputados, al Parlamento Latinoamericano.

2. También se realizarán, en esa u otra fecha posterior, otras elecciones pendientes, entre ellas: 13 alcaldías, la gobernación del estado Amazonas, la de concejales y miembros de juntas parroquiales.

3. Los candidatos y candidatas a cargo de elección popular, deben seleccionarse como lo expresa el Artículo 67 de la CRBV.

4. La Consulta Popular, como medio de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político, es de carácter vinculante (Art. 70 CRBV) para quienes participan. Se debe respetar y acatar sus resultados, originados en la expresión popular.

5. El evento comicial a celebrarse el próximo 26 de septiembre de 2010, se realizará con la puesta en vigencia de la nueva Ley de Procesos Electorales – LOPE – la cual es una ley contradictoria, desconoce la representación proporcional y la cambia por una mayoría en la cual no se establece una relación proporcional entre votos y escaños, violentando la Carta Magna.

6. El Registro Electoral (RE) cerró el 30 de noviembre de este año en 17.061.440 votantes. 16.876.282 son venezolanos y venezolanas, y 185.158 extranjeros y extranjeras. En los consulados y embajadas están inscritos 57.067 electores y electoras, venezolanos y venezolanas radicados en el exterior. El RE se iniciará nuevamente en enero de 2010.

Capítulo II: Sobre la participación.

¿Quiénes participan?:

Los venezolanos y venezolanas mayores de edad, inscritos e inscritas en el RE, aspirantes a cargos de elección popular, vinculados a: Las organizaciones con fines políticos; Los grupos de electoras y electores; Las ciudadanas y ciudadanos por iniciativa propia.

¿Cómo se participa?

Manifestar su intención por escrito anexando su perfil y programa de gestión, ante la Mesa de la Unidad. Al ser este un procedimiento de índole popular, en el cual participan como precandidatos o precandidatas quienes proponen su nombre, bien sea por organización partidista, por grupo de electores o por iniciativa propia, los mismos deberán presentar un determinado número de firmas que avalen que es un líder político, un líder comunitario, un ciudadano reconocido, con aspiraciones legitimas para optar al cargo de elección popular. La Ley prevé un 5% de firmas (Art. 53 LOPE) del RE del estado, Distrito Capital, distrito, municipio, parroquia o cualquiera otra división territorial, según corresponda al ámbito territorial del cargo.

Quedan exceptuados de esta obligación, aquellos precandidatos que hayan sido seleccionados de acuerdo a lo expresado en el Artículo 67 de la CRBV. Estos se convertirán en precandidatos formales para competir en la selección de candidatos unitarios con precandidatos o precandidatas que hayan cumplido las exigencias formales expresadas anteriormente.

Los candidatos unitarios, deberán cumplir con las exigencias constitucionales expresadas en el Artículo 188 de la CRBV. Las condiciones para ser elegido o elegida diputado o diputada a la Asamblea Nacional son:

1. Ser venezolano o venezolana por nacimiento, o por naturalización con, por lo menos, quince años de residencia en territorio venezolano.

2. Ser mayor de veintiún años de edad.

3. Haber residido cuatro años consecutivos en la entidad correspondiente antes de la fecha de la elección.

Capítulo III:

Reglas básicas:

¿Quién realizará la Consulta popular?

1. Se propone una dirección electoral la cual elegirá al Árbitro, conformado por personas probas y con experiencia en el área, tales como: las Direcciones Electorales de los Partidos Políticos, Organizaciones Civiles reconocidas con experiencia en procesos electorales, Representantes de los grupos de electoras y electores y, por iniciativa propia, quienes supervisaran y participaran en la realización de la Consulta Popular.

2. Al estar este método propuesto enmarcado en la Constitución, se propone que este proceso de carácter nacional sea ejecutado y eximido de costes por el CNE, quien dará fe que el proceso se materializó.

¿Cómo competirán los precandidatos?

1. Los precandidatos y precandidatas de las organizaciones políticas, grupos de electores e incitativa propia, podrán hacer los actos proselitistas y campañas a favor de sus abanderados, sin mayores limitaciones que les impongan las leyes.

2. Respetar al árbitro acordado y sus decisiones sobre el proceso y los resultados del mismo.

¿Quiénes votan?

La base será el Registro Electoral - RE -. De esa manera participarán los venezolanos que quieran hacerlo tanto residentes en Venezuela como en el exterior. Cada ciudadano podrá seleccionar solo a un precandidato para así manifestar su voluntad.

Escrutinios

Los escrutinios deberán ser absolutamente públicos, pudiendo ser radiados y televisados. Se determinará un sitio, con la seguridad que corresponda, para garantizar la absoluta pulcritud de este evento.

Proclamación

Una vez conocido y validado el proceso, en acto público, el Árbitro designado proclamará a los ciudadanos que resultaren vencedores, como Candidatos Unitarios del pueblo democrático, a ser electos como Diputados a la Asamblea Nacional, el próximo 26 de septiembre de 2010.

Disposiciones finales:

COMPROMISO DE QUIENES PARTICIPAN

Quienes participen, deben asumir el compromiso de que respetaran y apoyaran, al conocerse los resultados, a quien resulte seleccionado o seleccionada y, se convertirán en voceros, al comunicar que la decisión tomada fue producto de una acción de carácter popular y voluntaria.

Los resultados de esta Consulta Popular, son vinculantes con la decisión de quienes participaron y con su voluntad a expresarla el 26 de septiembre de 2010. Los Partidos Políticos, Grupos de Electores y Electoras y, los Candidatos y Candidatas por iniciativa propia, deberán suscribir un acuerdo previo donde se indique que respetarán los resultados y brindaran el apoyo de gobernabilidad a los ganadores.

---0---

Al expresar a Usted mi complacencia por la alta responsabilidad que le han otorgado, hago votos por su éxito, que será el de Venezuela.

Las ideas aquí propuestas, deben ser de carácter público con el propósito de que las mismas se enriquezcan. Un método como el planteado, debe ser analizado en los distintos foros que convergen en el rescate de las libertades y de los derechos fundamentales.

En el siguiente link, existen vínculos a videos que se realizaron y darán idea de lo que fue la Consulta Popular efectuada en el Municipio Chacao, el 19 de octubre de 2008. http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Al agradecer a usted la atención a la presente y en la seguridad de que el presente documento será objeto de análisis serios e imparciales, quedo de usted,

Muy atentamente,

Eduardo J. Barrios P.

E-Mail: eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Caracas, República Bolivariana de Venezuela

¡YO Y MI TARJETA, MI TARJETA Y YO!

2009-12-08T16:58:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 08 de diciembre de 2009

La chispa criolla le atribuía al recordado líder político venezolano, Jóvito Villalba, fundador del partido Unión Republicana Democrática - URD - la particular frase, “Mi partido y Yo, Yo y mi partido” El famoso programa televisivo, Radio Rochela, parodiaba a este insigne venezolano en donde hacían mofa de esa supuesta afirmación, arrancándole a los televidentes las consabidas carcajadas.

Traigo esto al recuerdo, ya que la situación es similar a los partidos políticos que solo piensan en su pequeña parcela de poder y obvian al país. Algunos de ellos, actores principales de la llamada o mal llamada Mesa Unitaria, desechan públicamente como alternativa, asistir a los comicios legislativos pautados para el 26 de septiembre de 2010, con Tarjeta Única, en temporada de vacaciones y, con el debut de la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales –LOPE-. Ante esta situación, bien cabe el símil: “Yo y mi tarjeta, mi tarjeta y Yo”.

Los estudios de opinión recientes muestran situaciones preocupantes que requieren detenidos análisis, entre ellas, el que la oposición acompaña a Chávez en la caída de su popularidad. Algo malo deben estar haciendo (ambos actores) cuando el pueblo consciente de que hay que votar y que al final tendrán que decidirse por seleccionar a los candidatos de uno de estos factores o simplemente abstenerse de sufragar, rechaza sin rubor a las organizaciones políticas de una y otra acera.

Los diferentes comentarios de los miembros y asistentes a las Mesas Unitarias a lo ancho del país, coinciden en que difícilmente se construirá una UNIDAD. Que la selección de los candidatos es cuesta arriba y quienes se sientan en las mismas, solo van a escucharse. Quizás lo que sucedió el domingo 06 de diciembre en Bolivia, les prenda las alarmas a nuestro políticos y no copien el mal ejemplo de la oposición boliviana, que fue dividida y el pueblo los castigó, dándole a Evo Morales un contundente triunfo, en donde lo reeligen como su presidente para otro periodo constitucional.

Particularmente creo que es momento de pensar en el colectivo y no en los intereses específicos de las organizaciones políticas. Los argumentos y excusas para no adoptar la Tarjeta Única o consolidar la UNIDAD, sobran: Que si los partidos pequeños y de maletín se beneficiaran; que tengo que recoger firmas para legalizarme; que esto es una estrategia de grupos económicos y de medios de comunicación; que si patatín, que si patatán, ¿cuándo pensarán en Venezuela? Igualmente es imprescindible, que se defina el mecanismo de selección de los aspirantes a la Asamblea Nacional, en donde el elector participe. Es inaceptable que conociendo la situación tan apremiante de rechazo a las organizaciones políticas, estas hablen de encuestas o de consenso, principalmente, cuando el grueso del elector conoce que las encuestas no son fiables y el consenso se discutirá entre cuatro o cinco partidos, que no representan ni el 10% del electorado, para imponer a su maquinaria.

La selección de los candidatos se debe realizar tal y cual lo señala la Constitución en su artículo 67, la cual es clara y obliga a las organizaciones políticas, a realizar elecciones internas para seleccionar a sus Organismos de Dirección y a candidatos a cargos de elección popular, lo que constituye en otras palabras, las típicas elecciones primarias.

Capítulo IV

De los derechos políticos y del referendo popular

Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionados en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

Elegir candidatos por consenso o encuestas, no está planteado en la constitución. La búsqueda de candidatos unitarios, se debe realizar, luego de cumplido ese primer paso o directamente, someter a Consulta Popular, artículo 70 CRBV, la selección de los aspirantes a cargos de elección popular.

Artículo 70. Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio

de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico: las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.

La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.

La llamada oposición democrática tiene dos opciones, una_: tomar la Constitución que dice proteger y pasársela por el forro del pantalón, como le critican y señalan a Chávez, o dos; defenderla y respetarla, como es el deseo y exigencia del pueblo venezolano que aspira a que se cumplan las leyes.

La alegría debe regresar de nuevo a Venezuela, los principios constitucionales de libertad económica, derechos de propiedad, seguridad, salud, trabajo y paz, no deben ser meras palabras huecas. Estamos en una encrucijada y la participación de todos es importante, la exclusión de vastos sectores de la sociedad civil, es inútil y es querer volar con una de las alas quebradas. Repetir el esquema que tanto se repudia, es no avanzar y quedarse en el mismo lugar como se ha hecho hasta ahora.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Tema candente

2009-10-24T15:06:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 21 de octubre de 2009

Recientemente en Bruselas, viví dos experiencias políticas que enriquecieron la visión global que se va adquiriendo en la vida.

La primera de ellas fue cerca de La Gran Plaza, cerca de 500 personas manifestaban con consignas, discursos y tambores, en contra de la autocracia imperante en la República de Guinea a veces llamada "Guinea-Conakry" y antiguamente conocida como Guinea Francesa. Protestaban porque 87 personas habían muerto en Guinea en una manifestación realizada el 28 de septiembre del año en curso, en la que la policía dispersó a los asistentes con una dura represión. Esta marcha la había organizado la oposición, que protestaba contra una eventual candidatura en las elecciones presidenciales convocadas para enero próximo, del jefe de la junta militar, capitán Moussa Dadis Camara. Este se alzó con el poder en un golpe de Estado el 23 de diciembre de 2008, pocas horas después del fallecimiento del presidente Lansana Conte, que había gobernado Guinea durante 24 años. El régimen de Camara se ha caracterizado por "detenciones arbitrarias, restricciones a las actividades políticas y actos criminales por parte de los militares".

La segunda experiencia, fue frente al Parlamento Europeo. Alrededor de 60 personas de nacionalidad iraní, protestaban en contra de los resultados de las elecciones del pasado 12 de junio, donde se eligió a Mahmud Ahmadineyad para un segundo mandato de cuatro años, donde muchos iraníes votaron precisamente para frenarle y aún mantienen, que este robó el triunfo a Mir-Hosein Musaví. Mostraban fotos de 45 líderes de la oposición desaparecidos, 11 asesinados y tenían para ese momento 66 días de continua manifestación, con el propósito de que la Unión Europea se pronuncie ante este atropello. Solicitaban firmas de apoyo para ese fin.

Estas experiencias vividas me permitieron palpar la autocracia que sufren esas naciones y modificaron mi apreciación sobre el tema de “Candidaturas Únicas sobre Tarjeta Única” que había defendido hasta ahora. Si los venezolanos no tomamos conciencia del complicado problema en que estamos sumidos, la lucha de estos años habrá sido en vano, permitiéndole a Chávez convertirse en un Camara o en un Ahmadineyad. Era del criterio de que los partidos mantuvieran sus tarjetas, pero la débil posición de los mismos mostradas en los recientes estudios de opinión, me obligan a asumir que la verdadera oportunidad que tendremos todos, es la tarjeta única como símbolo de UNIDAD verdadera con el ingrediente de elecciones primarias, en donde estas sean necesarias.

Como esto es un problema que involucra a todos los venezolanos, se debe comprometer a la sociedad civil, que al igual que las organizaciones partidistas, se ha organizado en sus comunidades participando de una u otra manera en asuntos políticos en la defensa de la democracia que perderíamos irremediablemente, si no entendemos que la solución esta en la UNIÓN de todos, sociedad civil y políticos. Igualmente, la UNIDAD que se plantea no es solo para las próximas elecciones del próximo año 2010 sino de mediano plazo, diez o 20 años por señalar un lapso de tiempo.

Como compromiso que se debe asumir es: Los partidos organizarse bajo el manto de una tarjeta unitaria y la sociedad civil, el de firmar las planillas a las organizaciones políticas que debido a esta complejidad que se plantea, tendrán que legitimarse en un futuro nuevamente ante el CNE, para participar con su organización, en venideras consultas populares.

Si logramos juntos este triunfo, en la AN se podrán hacer los cambios necesarios para el rescate y fortalecimiento de nuestra democracia. İSi Podemos!

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

La LOPE

2009-09-06T19:14:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 5 de septiembre de 2009

En la multitudinaria marcha del sábado 5 de septiembre, no pudo escapar a mi inquietud la intervención del presidente de UNT, Omar Barboza, cuando afirmaba a unos medios de comunicación, que somos mayoría y elegiremos a los diputados el próximo año 2010, dando a entender que controlaremos la Asamblea Nacional. Olvida el Sr. Barboza, que ningún partido político reclamó lo necesario para que el proceso comicial correspondiente a las elecciones de concejales y de juntas parroquiales, se realizaran en el segundo semestre del año 2009, porque la Presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, violando la ley orgánica del sufragio para ese entonces, decidió que las mismas no se efectuarían y voces desde nuestra propia acera, convinieron en tremendo desacato. ¿Por qué no protestaron semejante abuso de poder?

Olvida él e igualmente los representantes de las diferentes toldas políticas, que Chávez pretende mantenerse en el poder bajo toda circunstancia. Acelera a fondo la implantación del Socialismo del Siglo 21 y la pérdida de su popularidad, se evidenció cuando se postergaron estas elecciones municipales. Así mismo, se demuestra que hay una nueva mayoría, cuando en las elecciones sindicales en CANTV, que se efectuaron el 13 de junio de este año, el Diputado a la AN por el estado Lara, José Mora, conocido por el alias de SIGUAYAR, ganó con 1252 votos al representante de La Causa R, Igor Lira quien obtuvo 1092 votos y, al adeco Cruz Hernández, quien obtuvo 982 votos. El oficialismo se quedo callado la boca porque se desnudaba más su pérdida de apoyo y, la oposición por la estupidez de no ir unidos, como es la suplica de este pueblo que tanto vapulean.

Los representantes de los Partidos Políticos no han dicho ni ñe y han ocultado sibilinamente al electorado, los fundamentos y alcances de los nuevos estatutos electorales. El 12 de agosto de 2009, se confeccionó a la medida de Chávez, la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales – LOPE – Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.929, que deroga el Estatuto Electoral del Poder Público – EEPP - , sancionado por la Asamblea Nacional Constituyente el 30 de enero de 2000 y la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política –LOSPP -, de fecha 28 de mayo de 1998.

En la misma, quedó a criterio del CNE, fijar con cuanto tiempo de antelación se debe convocar para cada elección. Igualmente, éste quedó facultado para elaborar los reglamentos cuando lo crea conveniente antes, durante y para cada proceso electoral. Por lo tanto las organizaciones políticas participan en los procesos electorales sin conocer previamente las disposiciones electorales que las regirán. En estas condiciones el acto electoral carece de confiabilidad, transparencia, imparcialidad, equidad e igualdad.

Se eliminó la figura de las Vecindades Electorales, principio mediante el cual se regía la relación entre el elector, su residencia y los elegidos para representarlo o realizar la administración en su comunidad. Se elimina la obligación que tenía el elector de participar su cambio de residencia al organismo electoral con la finalidad de ser reubicado al Centro de Votación que le correspondía. En la práctica la eliminación de esta disposición permitirá trasladar electores de un circuito a otro, para favorecer o perjudicar a un candidato.

Los centros de votación funcionaban preferiblemente en instalaciones docentes, ahora quedó a discreción del CNE y se pueden establecer en dependencias públicas, privadas o cualesquiera otras. Adicionalmente, la Ley ordena desconcentrar los centros electorales con alta población electoral pudiendo ser instalados en estructuras móviles o fijas. Esta disposición en la ley podría generar la reubicación inconsulta de los electores a discreción del CNE.

Se eliminó la obligación de postular un determinado porcentaje de mujeres. Así mismo, los partidos escogían la ubicación en la boleta, ahora lo realizará el CNE. En la nueva Ley, se pasa de un sistema automatizado a un sistema electrónico, la máquina de votación y la urna son una sola cosa. Durante el proceso de votación anterior, la maquina se conectaba a la red una vez concluido el acto de votación para transmitir los resultados, esto fue eliminado en la LOPE. No hay auditoria, concluido el acto electoral.

Los funcionarios de la Administración Pública que se postulen deberán separarse de manera temporal de sus cargos y los funcionarios que aspiren a la reelección en sus cargos, podrán permanecer en los mismos durante todo el proceso electoral. ¡Qué felicidad!

Los partidos escogían la ubicación en el instrumento electoral (boleta) a los postulados, en la nueva ley, lo realizara el CNE ¿Dónde queda la confiabilidad, transparencia e imparcialidad del CNE? Para cada proceso electoral el CNE establecerá el lapso de la campaña electoral, las normas y regulaciones que la regirán. De tal manera que al no estar establecidas en la Ley, estas quedan a la discreción del CNE para la fijación de las mismas.

La LOPE deja de ser un instrumento regulatorio de los procesos electorales y se transforma en un instrumento sancionatorio. ¿Y los partidos políticos, porque se quedan callados y no reaccionan ante tanto desparpajo? ¿Cómo aspiran conducir a una masa que no necesita a organizaciones políticas para auto convocarse como se demostró el día viernes 4 de septiembre en el acto NO + CHÁVEZ, en donde estos brillaron por su ausencia?

Solo recuerden algo muy importante, el pueblo quiere cambios y conducción honesta y clara. No pierdan esta oportunidad o la historia les reclamará y enjuiciará.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Comunicaciones tecnológicas

2009-08-16T17:43:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 16 de agosto 2009

La revolución comunista, esa, la de la autocracia militarista, la del Socialismo del Siglo 21, decidió apretar el acelerador a fondo, independientemente que en el camino queden regados sus restos. Es una acción absurda que pagaremos todos sin excepción. Al mal gobierno, a las mentiras, a la inseguridad, a las violaciones sistemáticas tanto de la voluntad popular como de la constitución, ahora se suma un país alborotado y que no dejará la calle, hasta que se resuelva una situación que nadie sabe, hasta hora, como resolverla. Lo que sí es cierto, es que tendremos dos alternativas, la primera, el milagro que todos esperamos y que caiga del cielo la solución, la segunda, sacarlo por votos en diciembre del 2012, que algunos consideran no apropiada, olvidando que en diciembre del 2005, la abstención nos coloco en esta disyuntiva.

Entre pitos, flautas y medianoche, el gobierno aprobó la Ley Orgánica de Educación (LOE) y sin consultar al pueblo, degolló a la propiedad privada. La Ley de Tierras Urbanas, acaba con las inversiones familiares y empresariales, la ocupación del predio sin que medien avisos judiciales y la obligatoriedad de vender al estado, colocan una camisa de fuerza al inversionista. Aunque reculó en apariencia en aprobar la controvertida ley de medios, el principal articulado lo deslizó en la refutada LOE, la cual será protagonista de importantes cambios en la ciudadanía.

Todo esto que está sucediendo en Venezuela, se supo al instante en el mundo debido a las nuevas tecnologías comunicacionales, que han permitido a los ciudadanos sin diferencia de clases, estar enterado de los acontecimientos sociales, económicos y políticos que acontecen minuto a minuto en el país, así como la posibilidad de participar en las actividades en las que se siente identificado.

La presente década, ha permitido a un número indeterminado de venezolanos, hacer uso de novedosas tecnologías para comunicar sus mensajes o recibir información que podría serles de utilidad. El uso de teléfono celulares con videocámaras, mensajes de texto y de voz, correo electrónico y la posibilidad de navegar en internet, otorgan herramientas a sus usuarios hoy, esenciales.

Si la telefonía celular ha alcanzado estándares de alta tecnología, es elemental referirse a los computadores personales y su desarrollo en apenas cuatro décadas. Internet ha contribuido con el desarrollo tecnológico comunicacional de punta y, esto ha sido en muy pocos años si tomamos en consideración que el protocolo HTTP (protocolo de transferencia de hipertexto) y el protocolo HTML (lenguaje de marcado de hipertexto) para navegar por las redes a través de híper vínculos, se creó en el año de 1990 dando origen a la World Wide Web (www). Es necesario señalar que internet es una red de redes y su conexión está asegurada sin importar si uno de sus enlaces falla.

Lo que hoy conocemos como Red, tuvo su origen en la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (ARPA, sus siglas en inglés), un organismo creado en 1958 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como respuesta al avance tecnológico soviético, en particular, el lanzamiento del Sputnik, primer satélite en órbita. Esta red, en su origen, de comunicaciones militares, debería resistir un ataque nuclear. El concepto de esta red se basa en un sistema descentralizado, de manera que pudiera seguir funcionando aunque se destruyeran a uno o varios equipos. En el año 1971 se desarrolló un nuevo medio de comunicación: el correo electrónico.

Es necesario tener un conocimiento básico de las nuevas tecnologías comunicacionales debido principalmente al objetivo del régimen actual, de silenciar la libertad de expresión, cerrando emisoras radiales, canales de televisión y amedrentando a los comunicadores sociales, con el propósito de que sólo comuniquen lo que al gobierno le interesa. Internet se ha convertido hoy en día, en la más poderosa herramienta comunicacional en el planeta. Se demostró cuando el autocrático régimen iraní controló el acceso a internet y los mensajes, fotografía y videos caseros de quienes reclamaban un proceso democrático y transparente, fueron esparcidos por el mundo. Ojalá el régimen venezolano no copie el mal ejemplo del régimen de Irán.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

LAS FAUCES AUTOCRÁTICAS DEL ALBA Y PETROCARIBE

2009-07-05T12:38:00.003-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 5 de julio de 2009

ALBA - La Alternativa Bolivariana para las Américas – es un convenio subregional emprendido por Venezuela y Cuba el 29 de abril de 2005. Es una iniciativa de Chávez en contraposición al Área de Libre Comercio (ALCA) defendida por Washington. Está integrado por: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas y, Venezuela. El ALBA afianza el intervencionismo venezolano en estos países, con el propósito de expandir el proyecto ideológico del Socialismo del Siglo XXI, en la región.

A raíz de los acontecimientos ocurridos en Honduras el 28 de junio de 2009, los países del ALBA reunidos en Managua, se declararon en alerta permanente y los presidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) así como el canciller cubano Bruno Rodríguez, exigieron la restitución incondicional del presidente Zelaya en sus funciones legítimas. Posteriormente en Costa Rica, se les unió Raúl Castro y en concierto de voces llamaron a Honduras a respetar la constitución y el estado de derecho. El mundo se contorsiona cuando estos adalides llaman al respeto a los derechos humanos, a la constitución y a las leyes, comenzando por el venezolano. Siendo ellos los primeros que irrespetan y violan la constitución de sus países sistemáticamente, utilizan la mentira y el engaño como política de estado, desconocen la voluntad popular y someten al vasallaje a los poderes constituidos.

Estos países son igualmente integrantes de la iniciativa subregional de Petrocaribe y Petroandina, que conjuntamente con Petrosur, conforman Petroamérica, que es un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de estas subregiones y brazo ejecutor, del proyecto ideológico venezolano. Los países integrantes de estos convenios, reciben petróleo venezolano con 60% de descuento, dos años muertos e intereses por financiamiento, al 2% anual. El pago de la factura petrolera lo pueden realizar con insumos, intercambios de programas de salud, deportivos y otros. Quienes están en el ALBA y en Petroamérica, harán lo que diga Chávez o probablemente su mentor, Fidel.
1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los países que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Venezuela anunció su retiro de este organismo pero da preferencias a Ecuador y Bolivia en esta subregión.

Los países integrantes de Petrocaribe, tienen inmensas dificultades para cancelar la factura petrolera a Venezuela que crece a pasos agigantados y en la forma como está estructurada la misma que se solapa, se convertirán en deudas incobrables y servirán estos países, para los designios de Chávez siempre y cuando no se aparten ni un milímetro de las ordenes y líneas emanadas desde Miraflores.

Por iniciativa de Chávez, los países miembros de Petrocaribe se reunirán para ejercer el embargo petrolero a Honduras. Los países integrantes del ALBA y Petroamérica, deben estar bastante preocupados, el intervencionismo venezolano va más allá de la supuesta ayuda social a los pueblos. El régimen venezolano es llanamente, una daga en el pescuezo ya que unilateralmente suspendió el envío de petróleo a Republica Dominicana, año 2003 y cerró sus fronteras con Colombia año 2005, cuando se le penalizó con el no envío de fertilizantes e igualmente, con la demora en la interconexión del suministro de energía eléctrica a poblaciones del Arauca. Otro ejemplo del intervencionismo criollo, es en abril de 2006, cuando comunicó y presentó la solicitud de separación de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y amenazó a los países integrantes del MERCOSUR, que quien firme el TLC con EE.UU., deberá abandonar ese organismo multilateral. No debe olvidárseles a estos países, que Venezuela amenazó con invadir a Honduras y restituir por las buenas o por las malas a Zelaya, acción igualmente avalada por Nicaragua, en nombre de los países integrantes del ALBA. Periódicos hondureños afirman que ciudadanos venezolanos y nicaragüenses, son los principales alteradores del orden público en Tegucigalpa.

La OEA suspendió a Honduras el sábado 4 de julio por la noche en aplicación de la Carta Democrática Interamericana por su negativa a restablecer el orden constitucional, es la primera medida de este tipo 47 años después de que lo hiciera con Cuba. Zelaya, aspira regresar este domingo a su país y, supuestamente miles de sus seguidores se preparan para recibirlo con una marcha hacia el aeropuerto, que fue cerrado por las autoridades actuales. Es espinoso echar para atrás el histórico paso dado por el pueblo hondureño que no quiere para su país lo que representa Chávez y su proyecto. Zelaya difícilmente concluirá su mandato en este país que rompió la cadena autocrática y totalitaria, representada por el proyecto ideológico comunista del Socialismo del Siglo XXI que pretende subyugar a los pueblos de las Américas.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

¡Epa Emilio!

2009-05-04T17:52:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 4 de mayo de 2009

Lo que vimos el 1ro de mayo es el preludio de la radicalización del proceso comunista. Utilizaron las armas y cuerpos policiales de la patria, para atacar y reprimir sin contemplación a su pueblo desarmado y sumamente preocupado por su futuro. A niños, mujeres, ancianos y al pueblo que quiso marchar, los atacaron a mansalva con una buena dosis del “gas del bueno”, perdigonazos a granel y peinillazos a los manifestantes.

Dos cosas me llamaron la atención, la primera, ¿Qué hacia el gobernador Pérez en La Plaza Venezuela y no en el Zulia, como era su obligación? Y la segunda, un documento que se elaboró para consignarlo ante la Asamblea Nacional en nombre de; los partidos políticos, trabajadores, asociaciones civiles y el resto de la ciudadanía, ¿Por qué no dieron a conocer su contenido para que quienes estaban supuestamente dando su aprobación a dicho documento, pudieran opinar? La transición para después de Chávez es larga y dolorosa, porque no construiremos una UNIDAD con tantos errores y la esencia de criterios colectivos, predominando sobre los personales o grupales, está aún lejos de fortalecerse.

Como sabes, las voces críticas no son bienvenidas en nuestra acera porque es mejor callar las torpezas que cometemos, pero es ¿la solución? Por allí dicen que la misma oposición es el peor enemigo, sobretodo, cuando critica las viejas mañas de la dirigencia anquilosada y eternizada, que se niega a ser renovada. Una dirigencia que teniendo todo a la mano, hacen las cosas sabiendo que saldrán mal, para justificar que hicieron algo o tapar sus acuerdos. Por eso, como ciudadano y principalmente como vecino de Chacao, debo señalarte eventos preocupantes en nuestro Municipio. Aplaudo tu firmeza en la defensa del Centro Cívico de Chacao que no se puede fundar en paz debido a la política del estado de aniquilar a los gobernantes elegidos popularmente y a quienes estén en contra del proceso.

Me llama poderosamente la atención, que bajo tu promoción, los Consejos Comunales (CC), se están organizando con el propósito de hacer una consulta popular mediante firmas, en donde se utilizarían a estos organismos, para la solución al problema del terreno que ocupó el anterior mercado municipal. Usar estas entidades de cogobierno, que reciben fondos de la República, el estado, los municipios, del FIDES, que tienen relación directa con los órganos del Estado, que además poseen normativas para la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas y que pertenecen a un ámbito geográfico definido en una Asamblea de Ciudadanos, es fracasar. Los CC están adscritos a la Comisión Nacional Presidencial del Poder Popular, dependen del Presidente de la República. Un CC no puede tener injerencias de tipo comunitario en un área geográfica diferente a la suya y mucho menos, de tipo político. Me pregunto, ¿cualquiera de los CC de Los Palos Grandes tiene injerencias en el CC de Altamira – La Castellana? Los CC, son las herramientas de progreso de las comunidades, en su área geográfica.

Igualmente, es contraria a la normativa la convocatoria a asambleas de ciudadanos realizadas por el mismo CC u organizadores, con el propósito de pronunciarse sobre algo que no está en su competencia. Aquí es donde te llamó la atención debido a que el principal factor de esto es la Alcaldía y, eso quiéralo o no, te perjudicará más de lo que supones. Las convocatorias a los CC, son realizadas por las asambleas de ciudadanos y tienen un rol específico: aprobar las normas de convivencia, estatutos y vocería de su área geográfica entre otras.

La futura construcción o no del Centro Cívico de Chacao, es un problema de ciudadanía, sin implicar a las asociaciones de vecinos, consejos comunales y cualquier otra entidad de la sociedad civil, que tenga ascendencia comunitaria. Sin embargo, hay dos alternativas: CALLE y la otra, que los vecinos organicen una consulta popular involucrando a la colectividad de Chacao, con el propósito además, de ser un evento democrático en donde se pudiera emitir la opinión con un Sí o un No y, a diferencia de lo que pretenden hacer, no serían firmas para apoyar algo fuera del ámbito geográfico de los CC, sino la expresión popular para enfrentar una situación que compete a todos los que vivimos en el municipio Chacao.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Tiempo de cambios

2009-04-20T00:20:00.003-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 19 de abril del 2009

Venezuela, otrora ejemplo de democracia en el continente, camina ahora a través de un sistema comunista, con un Presidente enervado con los problemas sociales, la inseguridad y su ola de secuestros, la corrupción galopante y un largo etcétera, pero sobre todo, con los resultados del referéndum aprobatorio realizado el pasado 15 de febrero, que le dio a él y a todos los electos por sufragio popular, la posibilidad de reelegirse indefinidamente. Un Presidente que obtuvo 37,95 % de los votos, los demócratas 31,22 % y una masa de electores de 30,08% que se abstuvo, indican que Chávez sólo ganó las elecciones y no es mayoría. Dichos resultados son totalmente preocupantes para los simpatizantes del proceso y desata la más infame persecución política contra sus opositores y autoridades elegidos por el pueblo, acelerando la implantación de su proyecto al estar seguro que ir a elecciones y realizar referéndums es perder los mismos. Posponer las elecciones municipales y negar los referéndums a la asamblea legislativa del estado Zulia y a la alcaldía de Chacao, cierra de hecho las compuertas democráticas, dejando como una de las alternativas al pueblo para manifestarse en contra de la dictadura, el tomar las calles.

Pisotear la constitución, la mentira como política de estado, la sumisión de los poderes autónomos, el uso de los cuerpos policiales y militares para atemorizar a la población, la invasión y confiscación de la propiedad privada, el desmantelamiento del aparato productivo nacional, la retención de divisas para la cancelación de órdenes de compra y envío de remesas familiares y estudiantiles, todo esto, se ha convertido en una práctica habitual de amedrentamiento contra el pueblo por parte del actual gobierno.

Pero mientras tanto, vemos a un Presidente convocando a la cumbre del ALBA, en donde lo que se vio por los medios televisivos, fue a los autócratas del continente y, al Comandante Presidente, vistiendo uniforme, con galones y grado militar inventados mediante una ley habilitante otorgada por sí mismo, donde el Teniente Coronel, retirado por golpista, se auto convierte en el jefe de los más jefes, prometiéndoles villas, castillos y pago de deudas a estos vivianes, como si el dinero de los venezolanos y el país, fuera suyo. Luego, en la Cumbre de las Américas, hizo lo imposible por salir retratado con el representante del imperio de quien tanto despotrica y según él, causante de nuestros males.

Esto que estoy mencionando, es del total conocimiento de todos aquellos que pueden leer un periódico, escuchar la radio, navegar en Internet o mirar la televisión. Lo esencial, para tratar de salir del atolladero en que nos encontramos, es la de realizar cambios importantes en la conducción de la disidencia democrática. Es fácil decir que la actual dirección política, de quienes nos reconocemos opositores y demócratas, aun con los errores cometidos, nos ha traído hasta aquí. Hemos avanzado a pasos agigantados en estos diez últimos años en la defensa de las libertades, de los derechos humanos, de la constitución, en la participación popular creando asambleas de ciudadanos, eligiendo a funcionarios públicos en elecciones y participando en referéndums presidenciales, consultivos y populares.

Díez años en donde el ciudadano ha madurado, donde los partidos políticos tratan de superarse a sí mismos y obtener el reconocimiento de su base y del pueblo. Pero todo esto no es suficiente, ir más adelante significa nuestra propia superación y eso pasa por el cedazo de la renovación, mediante métodos democráticos, de las actuales direcciones de los partidos políticos, de las asociaciones civiles y comunitarias, comprometidas en las luchas sociales, en fin, de todas las organizaciones que están en mora con sus miembros y asociados. Muchas de estas organizaciones han mantenido por más del tiempo reglamentario o estatutario a sus actuales directivos bajo la falsa premisa de que hay otros escenarios, por ejemplo políticos, que impiden el someterse a elecciones internas en estos tiempos tan complicados. La no renovación de las autoridades, ha creado atmosferas negativas que agregan lastre a la unidad interna, pero por sobre todo, al proceso de la unidad de los venezolanos que todos anhelamos.

Me encuentro entre quienes piensan que la actual dirección política dio lo mejor de sí y es hora del cambio. No hacerlo es comprometer los logros tan profundos e importantes que se han conquistado, con el peligro de no avanzar un centímetro más, sino al contrario, retroceder peligrosamente en los logros alcanzados. Estos cambios hay que realizarlos en el menor tiempo posible, primero porque las directivas de las organizaciones partidistas y civiles, obtendrán internamente un apoyo mayoritario necesario e indispensable, para lograr la unidad de la disidencia venezolana y el apoyo popular. Segundo, las nuevas direcciones políticas de las organizaciones, surgidas de la participación popular, obtendrán reconocimiento legítimo al haberse sometido a elecciones de base, siguiendo principios democráticos de alternabilidad mediante el voto secreto y universal. Algo por lo que estamos luchando denodadamente.

Hoy 19 de abril, fecha en que se conmemora 199 años cuando se dio el primer paso hacia la independencia y marcó el inicio de una nueva etapa en la historia de Venezuela, al deponerse al gobernador y capitán general Vicente Emparan y al resto de los altos funcionarios españoles enviándolos al exilio, como muchos venezolanos asistí al acto organizado por la sociedad democrática. Se escucharon propósitos de consolidar la unidad, de marchar bajo una sola bandera y acciones de calle. Ledezma, uno de los participantes en este acto, se ha ganado con sus acciones en pro de la democracia el apoyo del pueblo, e indudablemente calza el liderazgo para convertirse en la punta de lanza en el rescate de nuestras libertades y derechos constitucionales.

El cambio está en nuestras manos, todos sin excepción, estamos comprometidos con el cambio, porque queremos y exigimos, UNIDAD.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

PD: El Grupo de Acciones Políticas, me solicita les informe, que están iniciando conversaciones con las direcciones de los partidos políticos estadales, para activar los referéndums revocatorios a los asambleístas de las siguientes regiones: Distrito Capital, Miranda, Bolívar, Barinas, Táchira, Nueva Esparta, Mérida y Zulia. ¡MARCALOS!

¡Vamos por ellos!

2009-04-14T09:05:00.001-04:30

Caracas, 31 de marzo de 2009

Eduardo J. Barrios P.

Vamos por ello no es simplemente una frase retorica, es un propósito de muchos ciudadanos, organizaciones civiles, partidos políticos, que estudian a cabalidad, el solicitar el referéndum revocatorio a los diputados a la Asamblea Nacional.

Se toma en consideración realizarlo en el ámbito nacional o selectivamente. Es decir, esta última alternativa, sería el de realizar dicha consulta, en las regiones donde la oposición es fuerte y ha ganado, estudiando de igual manera, el de realizar el proceso, en aquellas regiones que se perdió por estrecho margen o por falta de unidad.

En el estado Táchira, el promotor del evento es El Cura Calderón quien se ha resteado con este proyecto, que apenas da sus primeros pasos y que se consolidará en corto plazo.

Una de las organizaciones civiles que promueve este evento, es el Grupo de Acciones Políticas, quien ha recibido de abogados constitucionalistas y técnicos electorales, el documento anexo para su difusión, conocimiento al publico de los aspectos relevantes de sus bases constitucionales, con el propósito, de sumar voluntades para obtener las firmas necesarias para activar el proceso refrendario.

CONDICIONES PARA REVOCAR A LOS DIPUTADOS DE

LA ASAMBLEA NACIONAL

Venezuela atraviesa la mayor crisis política de su era democrática, la cual, se agrava día a día por las recurrentes embestidas totalitarias del Teniente Coronel Hugo Chávez. Entre las circunstancias que contribuyen a exacerbar el déficit democrático se encuentran el desbalance institucional generado por la sumisión absoluta de los poderes públicos, entre ellos, la Asamblea Nacional a los designios de un autócrata.

En tal sentido, el momento histórico sé presenta propicio para promover un referendo revocatorio de los representantes de la Asamblea Nacional.

I. BASES JURÍDICAS Y CONSTITUCIONALES:

El referendo revocatorio como mecanismo de democracia participativa esta previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio éste desarrollado por la Resolución N° 030925-465, de fecha 25 septiembre de 2003, dictada por el Consejo Nacional Electoral.

II. CONDICIONES GENERALES PARA LA REVOCATORIA DEL MANDATO:

De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, y las condiciones para la activación del procedimiento revocatorio son:

1. Tempestividad:

El referendo revocatorio sólo puede activarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria.

2. Quórum para la activación del procedimiento:

El referendo revocatorio sólo podrá ser solicitado por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción.

3. Quórum de participación:

Para que el acto refrendario sea válido debe concurrir un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos.

4. Quórum aprobatorio:

Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.

III. ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

1. Solicitud al CNE:

De conformidad con las normas establecidas por el CNE, a partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el CNE participarán por escrito al CNE o a la Oficina Regional Electoral Correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

2. Contenido del escrito:

De conformidad con lo establecido en el artículo 16 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, el escrito de participación, deberá contener:

i.) Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo;

ii.) Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la entidad o de la circunscripción electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación;

iii.) Objeto de la participación;

iv.) El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.

3. Recolección de firmas:

Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, a que se requieren dos artículos 19 al 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, y dictada la resolución de admisión del inicio del procedimiento, se procederá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 a la recolección de firmas, a cuyo efecto, los presentantes de la participación señalaran al CNE los lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas.

4. Observadores:

De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, admitida la participación, el consejo nacional electoral procederá dentro de los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.

5. Lapso para la recolección:

La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en los lugares señalados por los representantes y con la observación del CNE. A cada elector que firme la planilla, se la informará sobre el número de ésta y al renglón donde han estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al reparo.

6. De las actas de recolección:

De conformidad con lo previsto en el artículo 24 de las normas dictadas por el CNE, al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantara acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, y los datos legibles de los observadores y de los agentes de recolección de los presentantes.

7. Verificación de datos:

De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de las normas dictadas por el CNE, un plazo no mayor de 30 días continuos contados a partir de la presentación de las planillas, el CNE procederá a la verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria.

IV. ACTO REVOCATORIO:

De conformidad con dispuesto en los artículos 60 y 61 de las normas establecidas por el CNE:

1. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario, y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.

2. Cuando se trate de de cuerpos colegiados, el número de votos que se considerará para los efectos de la revocatoria será:

a. Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la funcionaria.

b. Para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.

3. Las normas no establecen el procedimiento posterior a la declaratoria de revocatoria, en cada sentido, se desconoce si se debe convocar o no a una nueva elección, o sí los suplentes llenaran los cargos dejados vacantes por la revocatoria a los titulares. En tal sentido, lo aconsejable, parece ser, adoptar por vía analógica el procedimiento establecido en el artículo 243 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y solicitar al CNE la convocatoria de una nueva elección universal, directa y secreta, para la elección de nuevos diputados, por cuanto, el acto revocatorio es un acto complejo, compuesto de dos actos sucesivos:

a. La revocatoria a un funcionario al que se le retira la confianza pública.

b. La necesidad del cuerpo electoral de depositar nuevamente la confianza pública en otro funcionario que la merezca.

Las condiciones antes señaladas no las reúne el suplente, razón por la cual, debe descartarse a ese funcionario para completar el periodo del funcionario revocado.

Venezuela post parto

2009-02-19T16:48:00.001-04:30

VENEZUELA POST PARTO

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 18 de febrero 2009

Ha culminado una campaña electoral en donde se usó y abusó de los bienes del estado, por ende de los venezolanos, para provecho propio y violando toda normativa legal. El gobierno constituido, se auto convirtió en el principal promotor de su enmienda, que resultó en una reforma constitucional, en donde se legaliza el derecho a postularse como candidatos indefinidamente, a los actuales gobernantes, tanto a la presidencia como a todos los cargos de elección popular.

Los resultados obtenidos, a pesar de la dura realidad, son inequívocos. El CNE cuenta con una plataforma confiable tecnológicamente, pero con una data corrupta y una directiva mayoritariamente, parcializada e impúdica. El registro electoral muestra que existen 16.949.033 electores inscritos, de los cuales 16.767.511 (Pagina de resultados CNE muestra: 16.652.179) son venezolanos por nacimiento y por norma constitucional, los venezolanos por naturalización sólo pueden participar en elecciones regionales y la cantidad numérica utilizada oficialmente, será la que soporte los índices estadísticos en este artículo.

1. Por la opción del SÍ: sufragaron 6.319.636 electores equivalentes al 54,86% de la votación obtenida. Es también el 37,95% del padrón electoral conformado exclusivamente por venezolanos nacidos en el país.

2. Por la opción del NO: sufragaron 5.198.006 electores equivalentes al 45,13% de la votación obtenida. Es también el 31,22% del padrón electoral referido.

3. El bloque de los indiferentes o conocidos como NI-NI. Aquellos que no se perturban porque no les atrae ninguna de las tendencias en pugna, constituido por 4.927.955 de electores, no concurrieron a las urnas. Equivale al 30,08% del padrón electoral compuesto exclusivamente por venezolanos.

4. Sufragaron 11.724.224 votantes, equivalentes al 70,41% de votos y 4.927.955 equivalentes al 30,08% de abstención. Votos validos: 11.517.642. Votos nulos: 206.582 equivalentes al 1,76 %.

Es necesario que conozcamos estos datos importantes de los resultados de este referéndum aprobatorio, así como observaciones curiosas. En la Resolución N° 090116-0008 emanada del Poder Electoral, Consejo Nacional Electoral, de fecha 16 de enero de 2009, se destaca lo siguiente:

A. Resuelve en el literal PRIMERO: Aprobar el Cuadro Estadístico del Registro Electoral correspondiente al corte definitivo para el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional, el cual alcanza una cantidad de 16.949.033 electores, de los cuales son venezolanos 16.767.511 y extranjeros 181.522.

a. OBSERVACIÓN 1era: ¿Por qué es diferente la cantidad de electores venezolanos en la Resolución referida que señala 16.767.511 de inscritos y en la página de resultados oficiales del CNE es 16.652.179? Diferencia, 115.332 votos menos.

b. OBSERVACIÓN 2da: Tomando el número de votos sufragados: 11.724.224 y si obtenemos el porcentaje que obtuvo el SÍ, en la pagina del CNE aparece 54,86%, pero al hacer el cálculo personal obtengo; 53,90%.

c. OBSERVACIÓN 3ra: Con el NO sucede lo mismo; oficialmente se obtiene 45,13%, pero al realizar el cálculo personal obtengo; 44,34%.

d. Comentario: Si sumamos el índice de quienes sufragaron mas la abstención, obtenemos 100,49%. ¿Manipulación de cifras para agradar a alguien? Fácil decir, por ejemplo: “El 55% del país…”

Los partidos políticos, por su propia salud, deberían publicar la totalización de las actas que tienen en sus manos. No hacerlo, es incrementar el desprestigio, del cual ya gozan, como del rechazo a un liderazgo que presenta el mismo mal del chavismo que tanto se rechaza. Promesas incumplidas y más mentiras al pueblo. Es importante la advertencia surgida de esta consulta, de que el liderazgo partidista no se conecta con más del 70% de los venezolanos, con la gravedad, que en el sector democrático, existe igual rechazo y como a la “Enmienda”, se les traga obligado.

Es necesario reconocer el crecimiento sostenido de la oposición democrática. El NO triunfó prácticamente en las mismas regiones donde se ganó el 23-11-2008. Se perdió en Carabobo y se ganó en Mérida, como en otras importantes capitales y municipios, que ganó el oficialismo en las elecciones recientes. Sin embargo, ésta, no ha logrado enhebrar un hilo comunicante con el primero y mucho menos con el tercero de los bloques. No se ha logrado permear al pueblo que está con Chávez y su proyecto del socialismo del siglo XXI, como a los NI-NI.

Es indispensable el cambio de política la cual debe ser consustanciada con el pueblo. El divorcio existente, es nefasto para la consolidación de la pregonada unidad, que brilla por su ausencia. Se palpa ésta, entre las diferentes organizaciones políticas y de estas, con el pueblo. Es necesario, el refrescamiento y crecimiento de las organizaciones partidistas que dan garantía de que se vive en un estado de derecho y democrático.

Hay enardecimiento, reclamos y reflexiones, sobre cómo se manejó este evento electoral, ¿queremos ganarle a Chávez? Comencemos por el respeto al pueblo democrático llevándoles el mensaje de cambios por la Venezuela que debemos construir, como a quienes apuestan a la esperanza de progreso con el proyecto de socialismo del Siglo 21 y, a quienes no se identifican con la política actual que no ofrece cambios, horizontes y objetivos. Una nueva Venezuela acaba de abrir los ojos, la lucha apenas comienza.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Fuente CNE: Tomados los resultados del 99,75% de votos escrutados de la rueda de prensa dada por la Presidenta del Poder Electoral, el 17/02/2009. Esta información a la fecha y horas del medio día, no ha sido actualizada en la página web del ente electoral: http://www.cne.gov.ve/

VENEZUELA, UN PAÍS EN LA ENCRUCIJADA

2009-02-12T23:43:00.001-04:30

Venezuela, un país en la encrucijada.

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 12 de febrero de 2009

Venezuela está viviendo un momento histórico librando una batalla como la de la gesta libertadora que celebramos el 12 de febrero, el día de la juventud en honor al sacrificio de jóvenes en la guerra por la independencia del país, la batalla de La Victoria ganada por José Félix Ribas en 1814 con estudiantes seminaristas y de la Universidad de Caracas.

El 15 de febrero de 1819 Simón Bolívar en Angostura (hoy Ciudad Bolívar) inauguró el segundo Congreso Constituyente de Venezuela. El libertador leyó en la sesión inaugural su famoso discurso de Angostura, el cual reflejó la profundidad de su pensamiento político. El principal cometido del Congreso como tal, fue dar a Venezuela una Carta Fundamental. En la Venezuela de entonces, no existían leyes que determinaran el inicio y el fin de un periodo. Bolívar renuncia al cargo de Dictador Jefe Supremo expresando lo siguiente:

“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.

Este 15 de febrero de 2009, aniversario del Congreso de Angostura, los venezolanos, aún en contra de nuestra voluntad, deberemos de cumplir un paso fundamental, como es el de ir a VOTAR por un SÍ o por un NO, a la permanencia indefinida de las autoridades que nos gobiernan, empezando por el presidente. Esto en total contradicción con lo manifestado por nuestro Libertador y destacado en el párrafo anterior.

Los resultados que se obtenga definirán el rumbo a seguir, con una pequeña diferencia, si gana el SÍ, la profundización del proyecto del socialismo del siglo XXI contará con respaldo popular, si por el contrario gana el NO, desconocer la voluntad popular nuevamente y el profundizar el proyecto del socialismo del siglo XXI, carecerá de este apoyo. Los problemas endémicos actuales tales como: económicos, sociales y políticos, terminarán de polarizar aún más esta sociedad, colocándola en situación de conflictos, reclamos y ampliación de la lucha democrática. Alguien tendrá que dar el paso fundamental de estrechar la mano y ofrecer su espíritu de servicio al país reconociendo y respetando al oponente.

Lo que suceda el domingo 15 de febrero del 2009, será de nuestra total responsabilidad. Venezuela está partida en tres bloques, quienes apoyan el continuismo y el sistema comunista que nos lo quieren imponer disfrazado de socialista, quienes apoyan la democracia y sus libertades y, aquellos que no están con el gobierno ni con la oposición. Quien gane de los dos primeros bloques el domingo, lo hará por un margen muy estrecho y el ganador deberá ser humilde ya que esto le granjeara el respeto necesario que tanto requieren ambos, para la gobernabilidad del país. Quedan apenas 72 horas para el magno evento, el destino del país está en nuestras manos, se estima una participación de 63% de electores y abstención, 37%. Una situación difícil y comprometedora para el sector democrático, ningún país ha logrado transformaciones políticas, absteniéndose.

Venezuela a partir del día lunes 16 de febrero tendrá una nueva cara. Nos levantaremos ese día, unos con el sabor del triunfo y otros con el de la derrota, pero igualmente seguiremos luchando por este país y tendrán que sentarse las partes en conflicto a buscar soluciones políticas para enfrentar la dura realidad social y económica que se cierne sobre el país. No hacerlo será desconocer la misma y lanzar al país por el tobogán de la desesperanza y la irracionalidad.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

¡Hacia un nuevo amanecer!

2008-12-21T17:54:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 21 de diciembre 2008

Venezuela sigue su rumbo al desastre económico más severo que habremos tenido como país, luego del derroche de una bonanza petrolera con ingresos sin precedentes de más de 850 mil millones de dólares, que ha empobrecido al país y del que sólo se saldrá adelante con el concurso de todos los venezolanos.

El Presidente Chávez como protagonista de la división social del país, de alentar el odio entre los venezolanos, de la inseguridad que raya en la anarquía, en la corrupción moral y la de los dineros de los venezolanos, la impunidad, los secuestros que intimidan y empobrecen a las familias que hacen riqueza para sí y para otros, de dilapidar los cuantiosos ingresos petroleros, de mentir a los venezolanos y, ahora nos obliga a asistir a un proceso refrendario para que se apruebe o no, mediante una enmienda constitucional, la reelección indefinida de un presidente en funciones y reelegido.

La enmienda es un recurso constitucional pero no lo es el someter nuevamente a consulta la intención de perpetuarse en el poder y ese propósito, ya le fue negado en un intento para reformar la constitución y para la cual se convocó a un referéndum consultivo, el día 2 de diciembre de 2007. Es bueno recordar, que los más importantes artículos incluidos en la Reforma Constitucional negada, ya fueron aprobados vía habilitante. Esto es ni más ni menos desconocer la voluntad popular, burlarse de su pueblo y mentirle al mismo, cuando nos dice que él es necesario e insustituible para la conducción del país.

Está instigando al pueblo y utilizando este mecanismo constitucional para ocultar la verdadera situación de pobreza en que está sumido el país. No hay manera que con un barril de petróleo en este momento alrededor de los 34 dólares el barril y reflejado en un presupuesto en 60 dólares el barril, no podrá alimentar la economía nacional más allá del primer semestre del año 2009. Los precios petroleros deberán recuperarse por sobre los 70 dólares el barril o nosotros sufriremos las consecuencias. El gasto público será insostenible, no podrá cumplir con sus compromisos nacionales e internacionales, las importaciones se vendrán abajo y la inflación se comerá los salarios, la época de las vacas flacas.

Estamos frente a un gobierno personalista, que aspira perpetuarse en el poder, que se ha convertido en un supra poder al controlar los poderes autónomos del estado, que viola sistemáticamente la constitución, que pretende implantar el comunismo, quitarnos la libertad y, nos impondrá para finales del mes de febrero del 2009 un nuevo referéndum consultivo en donde lo derrotaremos nuevamente. Esta es una pelea de demócratas contra la autocracia que impera el país, por eso es importante que libremos nuevamente esta batalla, debemos estar conscientes de que estamos en una guerra política, sin pausa, que atropella al ciudadano en sus deberes y derechos y que la libertad de cada uno está en juego.

La participación en procesos democráticos en donde los dos últimos de ellos ha sido adversa al proyecto del socialismo del siglo XXI, han acorralado esas pretensiones. En febrero, marzo o abril 2009, tendremos una nueva cita en el campo de la batalla electoral y aproximadamente 90 días para hacerle conocer al pueblo que el propósito de reelección indefinida es inconstitucional así como utilizar el mecanismo de enmienda para su propósito. Vamos a movilizar a todos aquellos que puedan votar para que decidan cuál va a ser su futuro, el de su familia y el de su país.

Vendrá un nuevo día y mejores tiempos, pero eso solo nos corresponde a todos buscarlo. Reciban todos los amigos de estas redes, mis agradecimientos por los hermosos mensajes navideños que han enviado en estas fiestas decembrinas. Reciba cada uno de ustedes, en mi nombre y en el de mi familia, mis sinceros deseos por una ¡Feliz Navidad y Prospero Año 2009!

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Elecciones 23N

2008-12-02T22:46:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 25 de noviembre 2008

Las recientes elecciones regionales han dejado una gran enseñanza y, algunas de las organizaciones políticas que participaron en la misma, están entendiendo en estos momentos el imperativo clamor de renovación no sólo de la política que ejercen en el país, sino hasta si es preciso, de sus cuadros directivos. El Acuerdo de Unidad propuesto por el partido COPEI en enero de este año y avalado por organismos de la Sociedad Civil, movió la fibra del país en donde el venezolano estuvo de acuerdo con el mismo y exigió unidad.

No pueden pasar desapercibidas las inexcusables razones del partido Primero Justicia que asume su culpa en la pérdida de la gobernación del estado Bolívar, región en donde se localizan las empresas más grandes del país, conocidas como las industrias básicas de Guayana, todas ellas pertenecientes al estado venezolano: VENALUM, SIDOR, FERRO MINERA del ORINOCO, ALCASA, etc. Por eso llama la atención que el esfuerzo de unidad nacional suscrito por esta organización no fue cumplido, obviado el clamor nacional del llamado a la unidad. ¿Es suficiente para el país la aparición del Coordinador General de esa organización disculpándose ante el país por sus errores cometidos?

Esto es sólo un ejemplo de la necesidad imperiosa del cambio en los planteamientos políticos en la conducción del país. Los políticos tienen que ser transparentes con sus electores, los partidos políticos tienen que ser un ejemplo en la Venezuela que todos anhelamos; progresista, democrática y plural, donde se respete a la propiedad privada y en el manejo del dinero y los bienes de los venezolanos, se sea prudente y transparente. Tampoco podemos omitir el reconocimiento mutuo del triunfo y la derrota de los candidatos que se adversaron en esta fiesta electoral, ese es un ejemplo digno del crecimiento democrático de los venezolanos.

Venezuela muestra un nuevo mapa político en el estado Táchira, estado Carabobo, estado Zulia, Miranda, estado Nueva Esparta y la Alcaldía Metropolitana. COPEI, Proyecto Venezuela, Acción Democrática, Alianza Bravo Pueblo, Movimiento al Socialismo, Proyecto Venezuela, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y demás organizaciones políticas, lograron un cambio importante y esperanzador, constituyendo una nueva fuerza emergente en todo el país

Para todos los ganadores, Ustedes contarán con un pueblo que le estará recordando siempre, lo importante que es gobernar para los ciudadanos que exigen de los servidores públicos, dedicación al trabajo, atención a sus necesidades y honestidad en el uso y manejo de los dineros públicos. El camino por transitar es resbaladizo, lleno de espinas y cargado de amenazas por el mismo gobierno y sus adláteres. Ahora la responsabilidad será mayor, hay que demostrarles a los venezolanos, pero sobre todo a Chávez, que somos mejores y que nos gusta vivir en democracia y libertad.

Eduardo J. Barrios P.
eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

¡Sí podemos!

2008-11-20T21:22:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 20 de noviembre 2008

Es histórico y hermoso lo que estamos viviendo, nunca había visto a este pueblo como un solo venezolano llamando a votar, llamando a la democracia y a la libertad, llamando a votar contra el comunismo, defendiendo su albedrío, su derecho a trabajar, su futuro, el de su familia y el de sus hijos, pero sobre todo el futuro de este país que lo vio nacer o que lo adopto como un hijo más.

Estamos preparados para asumir un histórico triunfo electoral este domingo 23 de noviembre, los especialistas indican que hay posibilidades de ganar entre 6 y 12 gobernaciones, la oposición actualmente tiene dos gobernadores, uno en el estado Zulia y otro en el estado Nueva Esparta y, aproximadamente 100 alcaldías. Estiman que en estas últimas nos irá mejor, con reales posibilidades de conquistar el 23N aproximadamente el 50% de las alcaldías del país. Explican detalladamente, que el éxito de esta contienda electoral que define el rumbo político del país, dependerá de la responsabilidad de cada venezolano, mayor de edad e inscrito en el Registro Electoral Permanente, que acuda a elegir a sus autoridades municipales y regionales este próximo domingo.

Por eso es importante que asistamos a votar y vayamos a elegir alcaldes gobernadores, diputados a las asambleas legislativas y en dos regiones del país, Alto Apure y el Distrito Capital, alcaldes metropolitanos y concejales al cabildo metropolitano. Cuando votemos por cualquiera de estos servidores públicos que nos corresponda de acuerdo a nuestro municipio, pensemos también a qué partido político se le dará el voto, porque el partido con mayor cantidad de votos, tendrá derecho a nombrar el gabinete de gobierno tanto en las alcaldías como en las gobernaciones. Es entendible que las organizaciones que dieron su apoyo a un candidato determinado, también tendrán responsabilidades de gobierno pero, los puestos claves serán de su competencia.

Hoy las organizaciones políticas están técnicamente más preparadas para asumir la defensa del voto en los centros electorales. Por primera vez se cubre casi la totalidad del país con representantes en todos los centros electorales, éstas elecciones tienen a su favor un Consejo Nacional Electoral técnico y tecnológicamente preparado y fiable. Las organizaciones políticas y firmas de especialistas representando a sociedades civiles organizadas, realizan y verifican permanentemente la programación de las maquinas, su lenguaje fuente y han certificado que están acondicionadas y preparadas para procesar fiablemente cada voto. Es muy difícil un fraude, es más factible hacer trampa en un centro electoral donde no tengamos representantes o donde los mismos, no ejerzan su función con responsabilidad y entusiasmo todo el tiempo que sea necesario. Por eso es importante la vigilancia en los centros electorales, entre quienes pueden asistir al conteo de los votos, vigilen y certifiquen posteriormente, que todo el proceso fue realizado según las normas vigentes.

Practiquemos con empeño la forma de cómo vamos a votar el día domingo 23N, para qué recortemos el tiempo de tres a un minuto. La rapidez en el votar, aligerará la cola manteniéndose así, el entusiasmo para cumplir con este derecho y deber, ciudadano y constitucional, que nuestra querida Venezuela, hoy nos demanda. ¡Sí Podemos!

eduardojbarriosp@gmail.com

El Chacao ciudadano, “El 19 de octubre”

2008-10-23T14:46:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 23 de Octubre de 2008

Un día histórico, el poder ciudadano se expresó en uno de los eventos más importantes convocados por vecinos de Chacao, organizados para tal efecto, para mediante una Consulta Popular, llenar el terrible vacío e irresponsabilidad de las organizaciones políticas y sus candidatos, al no cumplir con la unidad, rompiendo así el esquema de compromiso subscrito por sus signatarios el pasado 23 de enero.

Fue un día hermoso, Chacao hizo brillar a Venezuela, una numerosa asistencia de vecinos, acataron con la mejor de las sonrisas y disposición, el llamado de los promotores con el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección, la convocatoria a la Consulta Vecinal y, de esta manera, contra vientos y mareas, se realizó el domingo 19 de octubre, el evento político más importante del país, promovido totalmente por ciudadanos.

Fue un evento organizado por más de 250 voluntarios con vocación de servicio, con precisión y transparencia. Evento observado por invitados y por las diferentes organizaciones políticas y sus candidatos, nada que envidiar al evento convocado por SÚMATE en el estado Aragua o en el Estado Táchira por el CNE realizando en ambas entidades, elecciones primarias. La diferencia estriba que en Chacao se realizó una Consulta Popular, para que opináramos sobre a quien seleccionaríamos como el candidato o candidata, para regir los destinos del Municipio a partir del 23 de noviembre. Mientras en Aragua y Táchira los candidatos llamaban a participar, en Chacao tres de cuatro candidatos promovían la abstención argumentando que esta iniciativa ciudadana era un evento de la Alcaldía y de uno de los candidatos y por ello no participaban. Todos ellos sin excepción recibieron formal invitación para concurrir a la Consulta nombrado delegados y testigos e igualmente aducían, que la sociedad civil organizada y consejos comunales, se oponían a este proyecto. La guinda de la torta, la colocó el Bloque de Parlamentarios irresponsables de Chacao, que en vez de dar solución a sus mismos errores, actuaron como el ladrón que se voltea y acusa a quien fue robado.

Tremenda irresponsabilidad de quienes manipularon a los ciudadanos de la sociedad civil organizada del Municipio y de quienes se prestaron para tal juego, ursupando atribuciones estatutarias, firmas de representantes legales e induciendo al engaño ciudadano. Inventaron que el proceso costaría miles de millones de bolívares, no se les ocurrió pensar que esta modesta y ejemplar iniciativa, era financiada por sus mismos promotores y donaciones recibidas. Tamaña difamación en contra de los vecinos que desde el primer día mostraron su cara y nombre, promocionando esta inédita Consulta.

Este evento, dada la importancia de sus resultados y de la participación protagónica y democrática de una comunidad, ha permeado el estrato político del país. Es una afrenta a quienes popularmente se expresaron mediante este mecanismo, el despreciar su participación y expresión, anteponiendo por sobre sus impactantes y límpidos resultados, la mezquina antipolítica de que esta fue una consulta amañada, ilegitima y sin fuerza. De continuar ese camino, significa para los candidatos y sus organizaciones, cavar con mayor profundidad su fosa política, es retar a una comunidad que ofreció la solución a la incoherencia manifiesta de sus lideres que aspiran ser gobierno de esta laboriosa y responsable comunidad, que para alegría de muchos y pesar de pocos, hoy tiene un candidato unitario seleccionado mediante el método de Consulta Popular. El 23 de noviembre esta muy cerca, el trabajo electoral debe ser uno, votar no solo es importante, es necesario o la democracia será una referencia sobre la autocracia que se nos impondrá.

Por ahora, el espíritu de esta nota, es el de estrechar las manos con nuestros amigos y vecinos, llamar a la sinderesis y cordialidad. La tarea que tenemos por delante es mayúscula y en los próximos días, el panorama será tan claro como la expresión popular del histórico día, 19 de octubre de 2008.

eduardojbarriosp@gmail.com

Con el propósito de que sean testigos del evento, por favor pueden ver los videos recientes en el Blog personal. Allí podrán observar la rueda de prensa del día 21 de los corrientes, así como tres videos correspondientes a:
§ Preparación del material electoral.
§ Visitas a diferentes centros de la Consulta Popular el día 19 de octubre.
§ Acto en la Plaza Bolívar de Chacao, 19 de octubre.

Link del blog: http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Pagina Web donde podrá obtener toda la información del proceso de la Consulta Vecinal: http://www.consulta-vecinal.foroactivo.net/

NOTA: La imagen corresponde a un túnel de 28 Kms en el campo de concentración nazi en Terezin, Rep. Checa.

Consulta Vecinal

2008-10-19T01:42:00.001-04:30

El 19 de octubre marca un día histórico para la comunidad organizada del Municipio Chacao. Un grupo de vecinos dan una contundente respuesta al compromiso fallido por la organizaciones políticas de no acatar sus reglas auto impuestas el pasado 23 de enero de 2008, como lo fue el de presentar un candidato unitario y que hoy por esta situación, Chacao podria caer en manos del oficialismo

Esta Consulta Vecinal tiene como objetivo el de seleccionar entre las cuatro (04) diferentes alternativas demócratas, el candidato o candidata para regir la alcaldía de Chacao a partir del próximo 23 de noviembre.

Por eso es importante, que asistamos a los centros electorales y mediante el sufragio universal, secreto y directo, seleccionemos a quien regirá los destinos del Municipio. Asiste, tu opinión es muy necesaria.

En el link del blog personal, están alojados tres (03) videos de las ruedas de prensa realizadas en las fechas de 16 y 17 de octubre. Igualmente en la pagina Web, tendrá acceso a la información de cómo se nuclearon los centros y en donde le tocaría opinar mediante su voto, quien será el candidato o candidata de su preferencia. En esta misma pagina Web, podrá enterarse de cómo se desarrolla la consulta.

Los esperamos, seleccionemos nuestro candidato o candidata.

Eduardo J. Barrios P.

NOTAS DE PRENSA: http://eduardojbarriosp.blogspot.com

PAGINA WEB: WWW.CONSULTA-VECINAL.FOROACTIVO.NET

Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución: ¿Qué significa el Socialismo del Siglo XXI para los venezolanos?

2008-09-20T17:50:00.002-04:30

Eduardo Barrios director ejecutivo de la red en declaraciones a los medios de comunicación en la mañana de hoy se refirió al tema: ¿Que significa el Socialismo del Siglo XXI para la calidad de vida de los venezolanos?

El vocero de la red señaló que el Socialismo del Siglo XXI, significa la sustitución del sector privado por un estado empresario, significa exclusión, significa intolerancia, significa invasiones, significa confiscaciones, significa adquisición forzada de empresas para convertirlas en empresas deficitarias e ineficientes.

Señaló el vocero de la red que el socialismo del siglo XXI se resume en esto:
1. Una gran inseguridad para los venezolanos.
2. Significa alta corrupción como nunca antes habíamos visto.
3. Significa desabastecimiento de alimentos como lo estamos viviendo y padeciendo los venezolanos.
4. Significa mentiras y engaños, como cuando convocan a un referéndum consultivo y decimos NO a una constitución que ha sido rechazada y, nos las quieren imponer a través de 26 leyes habilitantes.
5. Significa pobreza para el venezolano y para nuestras familias como la estamos viviendo ahora que nunca habíamos vivido lo que estamos padeciendo en este momento como venezolanos.

10:00 AM

Chacao lo podemos perder si no tenemos el candidato de la UNIDAD

2008-09-18T20:35:00.005-04:30

Asunto: Las posibilidades reales de perder a Chacao
FECHA: 18/09/2008
NOTA: Nota de prensa. Se ruega la difusión en su importante medio – Caracas -

En la mañana del día de hoy, la comunidad organizada del Municipio Chacao, presentaron a los medios de comunicación del país, el proyecto de Consulta Vecinal, planificado a efectuarse el próximo 5 de octubre, como una alternativa a la situación que se exhibe en el Municipio en donde los cuatro candidatos a Alcaldes del sector democrático del país, no se han puesto de acuerdo para presentar a los vecinos, un candidato de la unidad.

Eduardo Barrios miembro de la Comisión promotora para la realización de la consulta vecinal a realizarse el cinco de octubre en el municipio Chacao declaró: la comunidad organizada del municipio Chacao se pone hoy los pantalones largos, en vista de que los candidatos a aspirantes a alcaldes al día de hoy no se han puesto de acuerdo para garantizar el compromiso firmado el 23 de enero del candidato unitario, nosotros los vecinos de Chacao hemos decidido adelantar para el día cinco de octubre una consulta vecinal, para que nosotros opinemos sobre quién será el seleccionado para nosotros votar el día 23 de noviembre como el alcalde del municipio Chacao.

Señaló Barrios que existen verdaderas preocupaciones con respecto a esa unidad que no se ha dado, porque es verdadera la situación de que pudiéramos perder y me voy a referir a números que se han dado conocer hasta el momento por el CNE y lo podemos observar de esta manera por ejemplo: en el año 2000 el alcalde actual Leopoldo López ganó con 19.000 votos. En el año 2004 el alcalde López ganó con 26.000 votos, nosotros en este momento tenemos una población electoral de 82.826 votos y en las elecciones presidenciales del año 2006 que ha sido el momento más estelar de lo que es Chacao, porque siempre la abstención a rondado alrededor del 50%, fue el momento que más gente ha votado que fue 41.354 electores que votaron por el candidato Rosales, de una población electoral de 77.296 y el candidato Chaves obtuvo, 12.643 electores. Esta cifra es la que comienza preocuparnos porque en este momento podemos tener alrededor de 40.000 votos, si asiste un 70% de la población electoral a sufragar, tendríamos alrededor de los 40.000 votos y esta cantidad repartida entre cuatro candidatos que no se han puesto de acuerdo, pondrían en peligro lo que es Chacao. Por eso es necesario que los candidatos se pongan de acuerdo o nosotros ya como lo estamos anunciando al día de hoy al municipio Chacao y al país, el día cinco de octubre nosotros vamos a consultarnos. Para eso hemos adelantado todo lo que son las normas y el proceso práctico del sistema.

Luis Moreno, igualmente miembro de la Comisión del proyecto de consulta vecinal señaló que la preocupación existente es por la situación que está pasando con los candidatos a alcaldes en el municipio Chacao que no se han puesto de acuerdo. Nosotros, antes de las inscripciones hemos venido tratando de ayudar para que ellos lleguen a un acuerdo, ha sido casi imposible, como lo vieron, todo el mundo se inscribió. Nosotros lo que queremos, y como es del conocimiento de ellos sobre esta iniciativa vecinal, es acerca de tres puntos fundamentales, el primer punto es que los vecinos del municipio Chacao nos estamos confrontando por la radicalización de los candidatos, eso nos está causando muchos problemas y después las heridas causadas por estos eventos no estarán los candidatos para recuperar la normalidad y eso cuesta mucho. La segunda parte de sus cómo vamos a hacer para que la abstención que se está generando por esta división y los candidatos que no se ponen de acuerdo, está incrementando esta abstención a niveles muy alta. Usted les pregunta a los vecinos y les hemos dicho a los candidatos y lo han reconocido que los vecinos no quieren a votar si no hay una unidad. ¿Y esto qué significa? no es nada más que el candidato Chacao, estamos poniendo en riesgo la gobernación del estado Miranda, nosotros perdimos la gobernación del estado Miranda por 25,000 votos, ¿imagínense ustedes si nosotros nos salimos votar? La abstención crece, en Chacao la abstención siempre ha sido alta y generado esto, crece el descontento.
Segundo, nosotros podemos dar votos para el alcalde mayor, es una alcaldía que por primera vez podemos estar cerca y obtener el triunfo, también tenemos diputados a asambleas legislativas, concejales al cabildo metropolitano, estamos poniendo en riesgo siete puestos de elección y no podemos seguir con esto. Si la gente no va a votar ¿qué es lo que está generando y cómo vamos a quedar? Lo otro es el padrón electoral que ha crecido enormemente, nosotros desde las elecciones de alcaldes del año 2004 que fueron 72.000 votantes inscritos, el REP muestra 82.826 inscritos ahora, hay más de 10,000 nuevos votantes en el municipio, el riesgo es muy alto para nosotros. Por eso nos pusimos de acuerdo para realizar una consulta, porque nosotros los vecinos tenemos que tomar la decisión y apoyar para que los candidatos se pongan de acuerdo. Ya tenemos elaboradas las normas y pautas para realizarlo, serán similares a las elecciones nacionales, se votarán en los centros electorales que serán nucleados, de 28 centros de votación, serán 10 centros. Daremos a conocer más adelante como se unieron los centros, por ejemplo en Los Palos Grandes que son tres centros los vamos a nuclear en el Shönthal, en Chacao con cuatro centros, haremos la consulta en el liceo Andrés Bello, en la calle aledaña, y así sucesivamente. Igualmente vamos a trabajar con los cuadernos electorales, como si fuera una elección. Vecino tenga la confianza que aquí están sólo vecinos y que vamos a trabajar duro y quien se quiera incorporar a esta consulta los esperamos porque esto es totalmente transparente. Aquí están representadas varias comunidades, asociaciones de vecinos, consejos comunales, grupos organizados de vecinos de todo Chacao, igualmente nos acompañan ex concejales están bastante preocupadas por esta situación que no puede ser que los cuatro candidatos no se pueda poner de acuerdo. Señores necesitamos la unidad y nosotros en Chacao, tenemos que dar el ejemplo y los vecinos, estamos para dar este ejemplo.

Finalizó Moreno señalando, que el día cinco de octubre vamos a salir todos los vecinos a votar para decidir quién va a ser nuestro alcalde para el 23 de noviembre.

Promesas incumplidas del gobierno en viviendas

2008-09-13T20:30:00.002-04:30

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, en rueda de prensa celebrada en la mañana del día de hoy, se refirio a las promesas fallidas de construcción de viviendas y al porque no otorgan títulos de propiedad.

El vocero de la Red señaló que el gobierno en 10 años con la cantidad de recursos por ingresos petroleros, apenas ha construido cerca de 200.000 viviendas, alrededor de 20.000 viviendas anuales la cantidad más baja de los últimos 50 años de la historia de la construcción de viviendas en el país. Cuando investigamos nos alarmamos por las multimillonarias cifras que se han invertido en obras inexistentes, por ejemplo:
· ¿Dónde están los dos proyectos de transformación de barrios en el Área Metropolitana de Caracas, a los cuales se les destinaron 157.123.080 Bs.F el 23/10/07?
· ¿Las 1.254 viviendas del Plan Vivienda 2006, del decreto 4390, del 27/03/06, a un costo total de 157.020 millones, o sean más de 125 millones por unidad de vivienda?
· ¿Las 115 viviendas por un total de 28 millardos a ser construidas en El Corozal, Edo Aragua, por Decreto 4357 del 13/03/06, con un costo de 242 millones por unidad?
· ¿Las 10.000 viviendas que el BANAVIH iba a construir con el Estado de Irán, habiéndose destinado Bs. 349 millardos, por Decreto No. 4131 del 9-12-05, todo ello de conformidad con el Memorándum de Entendimiento entre los dos países en el Área de Vivienda y Hábitat de fecha 1-03-2006?
· ¿Dónde están representados los miles de millones destinados a la Misión Barrio Adentro II; las 400 viviendas endógenas en Elorza, los 286 millardos para sustituir ranchos por viviendas, y los endeudamientos para las Soluciones Habitacionales de Interés Social?
· En su presupuesto del 2.002, el INAVI se obligó a construir 250 viviendas (Programa de Soluciones Habitacionales de Interés Social o Provis), con 109 millardos de bolívares. El costo promedio de cada vivienda, superior a los 438 millones de bolívares.
· ¿Y la Misión Hábitat la cual arrancó el 10/04/06 con 1.266 millardos para su Plan Extraordinario para la Vivienda y Hábitat, y quien por Decreto 28/08/07 se le regaló a Cuba para construcción de viviendas FONDUR 90.250.555 Bs.F y la Misión Hábitat 71.664.744 Bs.F, para un total de 161.915.294 Bs.F, mientras la mayoría de nuestro pueblo vive en ranchos?
· La misma Misión Hábitat regaló para casas en África el 18/09/07, 11.204.660 Bs.F, ¿dónde están, los 1.166.229 Bs.F empleados en la transformación física y estructural del Área Metropolitana, según Decreto 4420 del 10/04/06?

Por otro lado el crecimiento preocupante de más de un millón de ranchos en el país, motivadas principalmente por las invasiones y el mayor problema es que en esas invasiones ha habido pérdida patrimonial de la familia y empresarios venezolanos, pérdida de vidas humanas y, la insalubridad se ha convertido en un grave problema ya que estas viviendas carecen de todos los servicios públicos básicos: agua, electricidad, cloacas, drenajes de aguas servidas, se han convertido en zonas de alta densidad con problemas delictuales y sin ninguna planificación.

Puntualizo Eduardo Barrios, que lamentablemente muchas de estas tierras invadidas son tierras en producción agrícola, ganadera y quienes han invadido, quemaron las siembras, se comieron el ganado, causando graves daños materiales a estas propiedades. Esto ha causado angustia tanto a los mismos invasores como a los poblados cercanos a ellos, las construcciones son sumamente precarias paredes de cartón, plástico, piso de tierra, los baños fuera de las viviendas y las aguas negras corren por las calles. El gobierno anunció durante todos estos años la construcción de más de un millón y medio de viviendas y prácticamente la evaluación realizada señala que fueron solo promesas y más promesas sin cumplir, como es usual en este gobierno. Eso sí, ha sido efectivo en construir viviendas en otros países obviando el suyo, ¿Dónde está su amor por Venezuela y su pueblo?
Finalizo el vocero de la Red señalando, que el gobierno no otorga ningún título de propiedad, ya que no es el propietario del bien, otorga a estos humildes venezolanos instrumentos agrarios que consisten en cartas agrarias, derechos de permanencia, títulos de adjudicación, cartas de registro y autorizaciones a productores. En otras palabras, el gobierno reparte lo que no es suyo sin compensar a los legítimos propietarios como lo manda la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y engaña de esa manera a los más humildes venezolanos que tienen la esperanza de llegar a ser un día propietario su propia tierra.

09:30 AM

¿Qué perspectivas tiene Venezuela para poder recuperar su producción de alimentos?

2008-09-06T23:49:00.002-04:30

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red por la Defensa, al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, en rueda de prensa celebrada la mañana del día de hoy, se refirió a las perspectivas para la recuperación de la producción de alimentos.

El vocero de la Red señaló que la producción de alimentos en el país no es lo que previó el gobierno debido primero a la gran cantidad de lluvia caída en los meses de julio y agosto que afectaron buena parte de los sembradíos de arroz, maíz, sorgo entre otros. Segundo la esperada siembra de soya anunciada por el gobierno de unas 100.000 ha no alcanzó ni siquiera un 20% de este estimado y esto tiene impacto en la producción de aceite vegetal, mayonesas y todo lo que tiene que ver con los derivados alimenticios. Las importaciones de oleaginosas que comprenden un 95% y lo otro tiene que ver con las importaciones de leguminosas: caraotas, arvejas, lentejas que se importan aproximadamente un 95% de estos alimentos. Estamos prácticamente dependientes de las importaciones de maíz, leche, carne, azúcar y de una cantidad de productos que en lo que va del año se estiman que se han importado más de 5 mil millones de dólares, de los cuales una parte ha sido aportada por CADIVI, alrededor de tres mil quinientos millones de dólares, el resto ha sido importaciones bien sea por créditos que tienen las empresas en el exterior o por otros mecanismos para obtención de divisas.

Señalo Barrios, que este año se estima importaciones por cincuenta y cinco mil millones de dólares de los cuales unos $8 mil millones son destinados a importación de alimentos bien sea para materia prima, productos semi elaborados y productos terminados. Esto causa una gran dependencia del exterior y los indicadores anuales de consumo de leche, está alrededor de 60 litros por habitante, carne 12 kilos por habitante y, en todo estos rubros hay dificultades en obtener las ofertas por escasez de los mismos o bien porque los precios se han vuelto inaccesibles para la familia venezolana. En este momento vemos cómo la canasta alimentaria ya ha superado los 1.500 bolívares fuertes y esto es sumamente negativo por qué tanto Mercal como PDVAL apenas cubren el 15% de la población. Al menos 3 millones y medio de la familia venezolana necesitan un auxilio en materia de asistencia de parte del gobierno para poder adquirir la canasta alimentaria y no reciben esa ayuda. Esto es preocupante porque sin la alimentación adecuada, se incrementará la desnutrición infantil y las enfermedades.

Nuestra proposición al gobierno nacional es que la única manera para incrementar la producción de alimentos es que el gobierno cree un mecanismo de apertura al aparato productivo, levantando los controles y facilitando un mecanismo para el incremento de precios y estímulo a la producción. Que cesen las invasiones, las confiscaciones y que se le devuelva la confianza al sector productivo, de lo contrario seguiremos cada día con menos capacidad de producción. Eso es realmente lo que hay que hacer como lo hizo Argentina, lo que está siendo Colombia y todos los países del mundo para elevar su producción de alimentos.

¿Podemos los venezolanos progresar con el sistema ideologíco del siglo 21?

2008-08-31T23:20:00.001-04:30

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, en rueda de prensa celebrada la mañana del día de hoy, se refirió a las fabricas socialistas y si el venezolano puede progresar con el sistema ideológico del siglo 21.

El vocero de la Red señaló que tenemos que preocuparnos cuando recientemente vimos al señor Presidente suscribiendo convenios con sectores privados de un país extranjero y pensamos en principio que era para atraer inversiones extranjeras y esto era para contratar a su sector privado para que monte aquí empresas y lo que preocupa, y es por lo que llamo la atención, es que se crea un fondo de mil millones de dólares y allí no había ningún empresario venezolano para hacer alianzas comerciales. Eso es preocupante porque lo que estamos en el futuro viendo, es que a lo largo y ancho del país se va a incrementar lo que nosotros llamamos un cementerio de industrias. De la de las industrias de los venezolanos cerradas porque no hay manera de que el gobierno con una política correcta genere empleos, genere nuevas fuentes de trabajo sino que las ha cerrado con una política errada.

No hay ejemplo en el mundo de que un gobierno que se convierta en empresario haya traído prosperidad a su pueblo, eso no existe en ningún lado, no hay ejemplos desde que el mundo es mundo y desde que el hombre ha estado caminando sobre la tierra. El señor Presidente está muy equivocado con esas políticas, la única manera de nosotros de salir de esta pobreza es creando políticas serias para los venezolanos y no lo que está haciendo ahora que ni la familia venezolana que durante muchos años ha transportado gasolina, ahora no tiene derecho a trabajar, eso es inconstitucional porque viola el derecho al trabajo, el derecho al venezolano a traer riqueza para sí, para su familia, para el país. Lo que estamos viviendo es una aberración que nos debe llamar a la preocupación, se está dilapidando el dinero de los venezolanos por la vía de la incompetencia, de la dádiva alegre, de la corrupción y de las políticas económicas que nos llevan a estrellarnos a una velocidad increíble, porque esto ya se le escapó a las manos al señor Presidente y los capitanes, señor Presidente, son los que van primerito, usted es el que va a recibir primero el golpe y nosotros atrás lo vamos a aplastar como una estampilla, porque eso es lo que sucede cuando la economía es mal manejada. Esto de verdad es preocupante para todos venezolanos y llamo a la reflexión para que entienda que debemos cambiar el rumbo de la nave.

09:30 AM

¿Abrogatorio?.

2008-08-29T11:00:00.004-04:30

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 4 de septiembre de 2008

Realizar un referéndum abrogatorio para derogar el conjunto de leyes habilitantes promulgadas el día 31 de julio en donde por diversas vías se aplica la reforma constitucional rechazada en referéndum consultivo el 2D-2007, debe ser estudiado para determinar su conveniencia o no, como otras alternativas contempladas en la constitución vigente.

La constitución en el Artículo 74 dice: Serán sometidas a referendo, para ser abrogadas total o parcialmente, las leyes cuya abrogación fuere solicitada por iniciativa de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Civil y Electoral o por el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros. También podrán ser sometidos a referendo abrogatorio los decretos con fuerza de ley que dicte el Presidente o Presidenta de la República en uso de la atribución prescrita en el numeral 8 del artículo 236 de esta Constitución, cuando fuere solicitado por un número no menor del cinco por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Civil y Electoral. Para la validez del referendo abrogatorio será indispensable la concurrencia de, por lo menos, el cuarenta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Civil y Electoral. No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público ni las de amnistía, ni aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales. (-…)

La recolección de las firmas no es el problema, deben pronunciarse el 40% de los electores de un universo de aproximadamente 17 millones de votantes, se necesitarían que asistieran casi 7 millones de electores. ¿Contamos con esos votantes? la respuesta es NO. Esta propuesta jurídicamente es correcta pero matemáticamente irrealizable en los actuales momentos y políticamente, inconveniente. Al perder el referéndum al no lograr la cantidad de consultas requeridas, damos legalidad a todas esas leyes con rango constitucional.

La Constitución otorga dos alternativas adicionales, una de ellas la encontramos en el Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. En mi criterio tiene un pero, ¿si estamos defendiendo la actual constitución, qué sentido tiene hacer una nueva?

Quizás la respuesta la obtengamos del artículo 72, que dice: Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores o electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. (-…)

La actual Asamblea Nacional, electa en diciembre de 2005 y en donde el factor democrático no asistió al mismo, ya cumplió la mitad de su periodo y se puede activar la solicitud de referéndum revocatorio. Con la aplicación de este artículo, podríamos renovar la Asamblea Nacional y modificar las leyes, amén de otras alternativas. La decisión de rechazar o no estás inconstitucionales leyes habilitantes, depende de sus ciudadanos y de la opción que escojamos.
eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Red por la Defensa al Trabajo la Propiedad y la Constitución

2008-08-28T22:47:00.001-04:30

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red, hizo duros cuestionamientos a la inflación que empobrece a la familia venezolana.

Declaró el vocero de la red que la inflación está golpeando seriamente a la familia venezolana, la expectativa del gobierno de un 11% anual de inflación este año ya la ha llevado a un 27%, sin embargo cuando vamos a los supermercados aunado al desabastecimiento de alimentos, observamos que ya no alcanza el dinero para adquirir los alimentos. Hay una inflación que se estima para este año en un 35% generalizada y en los alimentos un 50%. Es una situación dramática para la familia venezolana, el sueldo básico no alcanza, no hay manera de controlar la inflación que se le desbordó al gobierno y que hoy nosotros, los ciudadanos, somos los dolientes de estas malas políticas que hoy acogotan a la familia venezolana. No sé cómo se va a hacer para resolver esta situación que indiscutiblemente va a traer más descontento, una situación más dramática a la familia venezolana y por supuesto el empobrecimiento que hoy afecta a todos los sectores de la sociedad y, hacemos un llamado al gobierno para que enderece esta carga con una política económica que debe ser sobre todo de aspecto social para que todos podamos salir de este atolladero tan grave. La respuesta económica del gobierno no debe ser la de que el consumidor tenga la responsabilidad del regateo, la política del gobierno debe ser más seria y responsable.

09:30 AM

Hay que promover el referéndum revocatorio a los Diputados de la Asamblea Nacional

2008-08-16T18:41:00.004-04:30

Eduardo Barrios, Director Ejecutivo de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, se refirió a las 26 leyes habilitante promulgadas por el Presidente de la República y sus mecanismos constitucionales, para derogarlas.

Manifestó Barrios que estas leyes habilitantes tiene aspectos inconstitucionales, entre ellos el de la participación ya que no fue activado este mecanismo, como por ejemplo: que ni la Fiscal General de la República conocía de estas leyes, como así lo confesó y segundo, el de querer imponer la reforma constitucional paralela que fue rechazada el día 2 de diciembre del año 2007. Señaló el vocero de la Red, que la constitución otorga tres mecanismos a los ciudadanos para derogar estas leyes. Una de ellas es la Asamblea Nacional Constituyente que nos podría dar la posibilidad de una nueva constitución pero es antagónica a lo que estamos proponiendo, como es la defensa de la misma. El segundo mecanismo, es el artículo 74 de la constitución vigente que se refiere a los referéndums abrogatorios que tiene dos aspectos: cuando se va a derogar o abrogar una ley que ha sido aprobada por el Presidente en Consejo de Ministros que requiere el 10% de las firmas y cuando se va a abrogar leyes habilitantes, que requiere el cinco por ciento de las firmas, pero su dificultad en ambos casos, radica en que se requiere el 40% de la participación del mundo electoral.

Finalizo Barrios señalando, que en su criterio el tercer mecanismo es el más conveniente, sería la del referéndum revocatorio a los diputados a la Asamblea Nacional y vamos a revocar esos señores. Primero porque según el artículo 72 de la Constitución, sólo requerimos el 20% de las firmas y el 25% del mundo electoral y, hay una experiencia previa, en julio del año pasado y, esto está bien reglamentado, cuando se convocó a referéndum revocatorio, la de los alcaldes y gobernadores. Pensamos que los partidos políticos deben accionar este mecanismo o que sea la sociedad civil a través de los grupos de electores. Los diputados ya cumplieron la mitad de su periodo reglamentario y se nos abre la oportunidad de la toma, constitucionalmente, de la Asamblea Nacional y derogar estas leyes que ahogaran nuestras libertades.

09:30 AM

Eduardo Barrios insta a los partidos políticos a reflexionar

2008-07-30T13:36:00.002-04:30

Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.
Fecha: 27/07/200
NOTA: Nota de prensa.

Eduardo Barrios director ejecutivo de la red por la defensa al trabajo la propiedad y la constitución, en rueda de prensa efectuada el día de hoy llamó a la reflexión a los partidos políticos en cuanto a los métodos empleados en la selección de los candidatos unitarios.

El vocero de la red felicitó a las organizaciones políticas que se sumaron a la iniciativa de COPEI Partido Popular al suscribir el importante pacto de unidad realizado el día 23 de enero de este año. Es un pacto que todos conocemos tiene tres alternativas: consenso, encuestas y primarias y, hoy por primera vez en el estado Aragua se está realizando unas elecciones primarias que son un verdadero hito histórico en la vida política de Venezuela porque no son elecciones primarias convencionales en donde usualmente el abanderado de una organización se elige dentro de sus aspirantes, sino esto es la ratificación de un liderazgo y que hoy por primera vez el pueblo de Aragua se va a la calle por iniciativa popular a elegir quién será su abanderado para competir en las elecciones del venidero noviembre. Este ejemplo al país tiene que servir de iniciativa a todas las organizaciones políticas en los venideros comicios electorales porque la participación del pueblo es necesaria en la elección de sus líderes.

El vocero de la red hizo un llamado a las organizaciones políticas recordándoles que en noviembre están eligiendo también a los diputados a las asambleas legislativas regionales y hasta el día de hoy, desconocemos quiénes son esos candidatos, porque entre las funciones importantes de estos ciudadanos está el de aprobar o improbar la memoria y cuenta del gobernador de cada región. Señaló Eduardo Barrios que como ejemplo particular, en Caracas se va a elegir a los concejales al cabildo metropolitano y al día de hoy, sólo conocemos las aspiraciones de Cipriano Heredia que ha propuesto su nombre para tan importante cargo y desconocemos al resto.

Finalizó diciendo el vocero de la red que es importante que las organizaciones políticas a partir de ese momento y hasta el 2013 en que las circunstancias nos obligan a una unidad, elijamos mediante participación popular quienes van a hacer nuestros representantes a los diferentes cargos de elección popular. Porque como estamos viendo, las encuestas han causado una situación desagradable porque el método seleccionado para realizarlas no fue consensuado. Eso es importante que se reflexione porque la democracia venezolana depende de las actuaciones de sus ciudadanos y de las organizaciones políticas, porque la democracia ofrece la verdadera participación ciudadana.

09:30 AM

Venezuela, ¿integracionista o expansionista?

2008-07-21T15:04:00.002-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 21 de julio de 2008

Los convenios que ha suscrito el estado venezolano con los países suramericanos, centroamericanos y del Caribe, contienen fundamentalmente objetivos políticos e integracionistas. Como importante productor de petróleo, Venezuela está utilizando esta riqueza e insustituible producto energético, con la determinación de influenciar geopolíticamente en esta importante región. Para poder juzgar los fines que persigue Venezuela, es necesario conocer al menos de forma resumida de que se trata la iniciativa de Petroamérica, cuya cooperación está enmarcada en la Alternativa Bolivariana para la América -ALBA- programa propuesto por Venezuela para confrontar al ALCA - Área de Libre Comercio de las Américas – programa de Estados Unidos para facilitar el comercio y las inversiones directas estadounidenses entre los países latinoamericanos, exceptuando a Cuba.

Petroamérica está concebida como un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de las nombradas regiones y, fortalecer otras iniciativas regionales como Mercosur y la CAN. En Petroamérica confluyen tres iniciativas subregionales de integración energética:
1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los países que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Venezuela anunció su retiro de este organismo pero da preferencias a Ecuador y Bolivia en esta subregión.

Entre los puntos resaltantes de la cooperación de Petroamérica y los países signatarios destacan: negociaciones directas entre los estados miembros; suministro de crudos y productos; diseño, construcción y operación conjunta de refinerías, facilidades de almacenamiento y terminales; comercialización conjunta de crudos, productos, GLP (Gas Licuado de Petróleo), asfaltos y lubricantes; exploración y explotación conjunta de petróleo y gas; procesamiento y comercialización de gas; petroquímica; combustibles ecológicos; políticas públicas. En otro nivel, los acuerdos enmarcados en Petroamérica plantean la integración de las empresas energéticas estatales de América Latina y del Caribe para operar los acuerdos y realizar inversiones conjuntas en la exploración, explotación y comercialización del petróleo y gas natural.

De las tres iniciativas subregionales, Petrocaribe es quizás la más polémica debido principalmente a las cantidades de suministro de petróleo a los países signatarios por parte de Venezuela, estimado en 200 millones de barriles desde el inicio del convenio junio del año 2005, exceptuando a Guatemala que recién ingresó como miembro en la V cumbre celebrada en la ciudad de Maracaibo, en donde también se le otorgó a Petrocaribe, un bloque para su explotación en la Faja del Orinoco. Allí se otorgaron facilidades adicionales a los países signatarios y la factura petrolera cuenta hoy con un descuento del 60% y financiamiento a largo plazo de hasta 25 años, la cual se puede cancelar con productos, servicios, asistencia de salud, convenios deportivos y otras modalidades. La ayuda o deuda de los países beneficiados en este convenio, está alrededor de los 20 mil millones de dólares, si tomamos como buena la información obtenida de la página de Petrocaribe y el suministro diario de barriles de petróleo a cada miembro, siendo Cuba el país mayor favorecido en el suministro del crudo y a la vez el mayor deudor en aproximadamente 50% del valor de esta factura. En el convenio se contempla dos años de gracia para comenzar a cancelar el descuento de la factura petrolera y, prácticamente es ahora cuando se comienza a recibir estos pagos. Algunos de los países signatarios confrontan problemas financieros para el pago de la factura, aunque muchos de ellos está en mejores condiciones que el nuestro exceptuando a Haití y, esto debido fundamentalmente a la forma como se ha diseñado el financiamiento que solapa el pago de las facturas y los llevará tarde o temprano a un estado de mora con Venezuela. Este convenio eminentemente político desató grandes controversias internas en los países signatarios debidas principalmente a las exigencias estratégicas incluidas en el mismo y que adicionalmente prevé entre sus cláusulas, un plazo de 30 días para cambiar o anular el acuerdo, en situaciones que afecten a los intereses venezolanos.

Es repudiable que en los convenios suscritos por Petroamérica, se de beneficios a los sectores privados de esas naciones, incluyendo en el pago de la factura petrolera sus productos en detrimento del sector privado nacional, desperdiciando de esa manera una oportunidad de consolidar un intercambio comercial equilibrado y justo. Esto tiene que ser reformulado en favor del interés nacional.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/
*Fuente de datos: PDVSA, Petroamérica, Petrocaribe, Petroandina, Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, ALBA y opinión propia.

En el país del oro negro.

2008-07-08T10:46:00.001-04:30

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 8 de julio del 2008

Es difícil admitir que en uno de los países más ricos del planeta no tanto por su diversidad en flora, fauna, bellezas naturales, sino en minerales como: hierro, aluminio, diamantes, oro, uranio y uno de los principales productores de petróleo, más del 70% de la población este en pobreza. Es inconcebible igualmente que la seguridad alimentaria de sus habitantes tenga un 70% de importación de productos elaborados, semi elaborados y de materia prima para la agroindustria. Es inconcebible que exista desnutrición infantil y que enfermedades erradicadas hagan de nuevo de las suyas, como: tuberculosis, mal de chagas, paludismo, entre otras.

Es inconcebible que un país que ha obtenido ingresos por venta de petróleo en estos últimos 10 años de aproximadamente 700 mil millones de dólares, haya perdido la oportunidad de crear las bases para el desarrollo de la nación. Este dinero se ha ido por los caminos de la corrupción, de la dádiva alegre, de la pésima administración y qué este régimen no pueda mostrar las pocas obras públicas que han realizado en esta década, porque el costo de la mismas lo han duplicado o triplicado y los poderes constituidos, apéndices de la administración central, se hacen de la vista gorda y cómplices de este desfalco y robo a la nación venezolana.

Es inconcebible que en el país del oro negro los hospitales estén en el más deprimente abandono, que nuestras vías de comunicación carezcan del mantenimiento adecuado y la mayoría de ellas estén destrozadas. Que los maestros y policías estén mal pagados, con unos ingresos por debajo de la canasta básica familiar calculada en 1500 bolívares fuertes y que el sueldo mínimo, supuestamente el más alto de Latinoamérica, apenas alcance los 800 bolívares fuertes. Que los venezolanos tengamos que vivir encarcelados en nuestros hogares porque el gobierno es incompetente para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Es intolerable que el Gobierno pretenda eliminar a la iniciativa privada controlando sus precios, invadiendo sus predios, confiscando sus propiedades, expropiando sus empresas y para ello utiliza a los organismos oficiales y a la fuerza pública para tales despropósitos.

Es inconcebible que este régimen gris, ineficaz, corrupto, que ha mantenido durante esta década un discurso violento, descalificador, de siembra de odio entre los hermanos venezolanos y de mentiras, pretenda que se le crea que quiere rectificar su rumbo. Hay quienes afirman que miembros del Secretariado de las FARC reciben protección y facilidades para vivir en el país y es un aliado de la narcoguerrilla colombiana. A ésta la Asamblea Nacional de Venezuela le otorgó el estatus de beligerante, igualmente solicitó el Presidente Chávez un minuto de silencio por la muerte del guerrillero Reyes y en los computadores de este último, hay supuestas pruebas de la complicidad del gobierno venezolano en acciones antidemocráticas contra el gobierno legítimo de Colombia. Ahora trata de cambiar su discurso llamando a la rectificación a este grupo de facinerosos que aún mantienen en su poder cerca de 800 secuestrados y esta misma posición, como en concierto de voces, es seguida por los presidentes Castro de Cuba, Correa de Ecuador, Morales de Bolivia y como mirones, la presidenta de Argentina y el presidente de Nicaragua, aceptando los nombrados y otros, la intromisión y la expansión militar del gobierno venezolano en sus territorios, disfrazada de ayudas en metálico o en bienes.

El país del oro negro es un reducto de la droga colombiana desde hace años con mayor presencia últimamente y, de alguna manera u otra, el gobierno conoce internamente quienes se benefician con este tráfico ilegal de estupefacientes y ha girado la cara a otro lado para hacerse el loco, como decimos en este país cuando no queremos corregir las cosas. Expulsó hace un par de años a la agencia estadounidense especializada en la lucha contra este flagelo DEA y hoy trata de aparentar que rectifica su rumbo, llamándola nuevamente a regresar al país.

La cruda realidad es que en el país del oro negro la riqueza no es del pueblo, la pobreza es una tragedia en un pobre rico país, el desempleo alcanza la cifra impresionante de casi un 14% de la fuerza laboral y en las zonas rurales, este porcentaje se incrementa a un 20% obligando a las humildes familias venezolanas a emigrar a los centros poblados incrementando los cinturones de miseria al construirse más de un millón de nuevos ranchos en estos últimos 10 años, carentes de servicios públicos: agua, electricidad, vialidad, servicios asistenciales, colapsando así lo poco que hay en estos deprimidos sectores. Ni para resolver los problemas de alimentación, salud y vivienda, ha servido este régimen que quiere vender un sistema ideológico a Venezuela y al continente, el de la revolución del siglo 21, que es rechazado por su pueblo y por quienes aman la libertad y la democracia.

eduardojbarriosp@gmail.com

Nota de prensa - CARACAS 28/06/2008 -

2008-07-08T10:25:00.000-04:30

Eduardo Barrios director ejecutivo de la Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución, en rueda de prensa realizada el día de hoy, formuló importantes proposiciones a las organizaciones políticas del país.

Comenzó señalando Barrios, que se referiría al tema tan delicado como lo es el de las inhabilitaciones impuestas por la Contraloría General de la República a unos 400 ciudadanos, indicó que la ley orgánica en su artículo 106, permite al contralor ejercer sanciones administrativas exclusivas y excluyentemente. Lo que está sucediendo en este momento está amparado por este artículo pero también le permite a quienes están bajo esas sanciones administrativas apelar a los recursos de reconsideración de acuerdo al artículo 107. Supuestamente esto colide con algunos artículos de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, pero veamos algo bastante curioso. Me referiré a los casos que son emblemáticos, una la del alcalde Leopoldo López, él tiene dos sanciones que no han sido aún ejecutadas, pero quien la ejecuta es el mismo Contralor General de la República de acuerdo al artículo 106. A diferencia de la inhabilitación del señor Mendoza, esta ya fue ejecutada, pero como señaló, se permite el derecho de reconsideración como lo fue realizado en un momento dado por el asambleísta Carlos Escarrá, quien estos días se dirigió de una manera bastante despectiva a quienes tienen sanciones administrativas que pueden haber sido por desvío de una partida, no por robo como el dio a entender de qué era una especie de fechorías lo que estaban haciendo. Hay algunos artículos de la constitución que posiblemente indiquen como deberían ser las inhabilitaciones, como son los artículos 39, 64 y 65. Pero aquí lo que hay más que todo, es que esto puede ser un abuso de poder.

Señaló Eduardo Barrios, que lo más importante de esto tanto para los ciudadanos como para las organizaciones políticas, es que hay casi un 70% de la población que quieren votar, esto es muy importante. Me estoy apoyando con estudios de opinión muy serios que me han permitido comunicar estas cifras a ustedes hoy y hay casi un 70% de los ciudadanos quieren vivir en democracia, rechazan el socialismo del siglo XXI. Algo importante pero no lo toman en cuenta y por eso es que uno no piensa que puede haber abuso de poder, el 80% de la población rechaza las inhabilitaciones y la sedimentación de los venezolanos que quieren vivir en democracia y los que están afectos al socialismo, prácticamente se han igualado.

El vocero de la red propuso a las organizaciones políticas, primero es que haya una verdadera unidad. Segundo de que haya alternativas a lo que está sucediendo porque es posible de que estas inhabilitaciones se resuelva el próximo año o cuando la justicia quiera y que el pacto suscrito el 23 de enero de selección de candidatos unitarios mediante el método de encuestas, que estas sean avaladas por un grupo de venezolanos que pongan su nombre y que den fe de que esos datos son ciertos y que son verídicos sus resultados, para evitar lo que está sucediendo, ese trago amargo que nos dieron los primero resultados en Chacao, que fueron desestimadas por diferentes candidatos.

09:30 AM

Alertan sobre el bajo consumo de alimentos

2008-06-10T08:31:00.001-04:30

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO,
LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

Nota de prensa.

Eduardo Barrios alerta sobre el bajo consumo de alimentos y desnutrición infantil.
En rueda de prensa ofrecida este domingo, Eduardo Barrios director ejecutivo de la organización, dio a conocer importantes estimaciones para el año 2008 en cuanto al consumo de producto vitales para la población venezolana como es la leche y la carne. Indicó el dirigente de la red, que en función de la producción nacional, la dificultad de obtener los productos a nivel internacional y el aumento de precios, estimamos que el consumo de leche por habitante va a estar por debajo de 70 litros en el año 2008 pero con una consideración muy preocupante como lo es que apenas el 15% de la población consume el 40% de la leche. Señaló igualmente que se va a tener personas con consumo diferentes alguno por encima de los 70 litros ubicados dentro al 15% de la población que tienen ingresos iguales o superiores al promedio de la cesta básica estimada en 3.000 bolívares fuertes al mes que será la que tendrá la capacidad para consumir el 40% del producto que estimamos estará en el orden de 1700 a 1750 millones de litros en el año 2008.

Señalo igualmente que pasa lo mismo con la carne, se estima 12 kilos de carne por habitante al año y ese 15% de la población anteriormente descrita será la que consuma el 40% de este producto y el resto será consumido por el 55% de la población donde habrá personas que llegarán a consumir menos de 10 kilos durante el año y otros sobre 14 kilos que se ubicará en las personas de mayor capacidad de adquisición.

Continúo el vocero de la organización señalando que, lo más resaltante de esto es que el promedio de consumo de leche de países como Brasil, Argentina, Colombia y Chile es de 100 litros por año y el consumo de carne se sitúa entre 18 y 20 kilos anuales. Prácticamente los niveles de consumo de carne y leche de los venezolanos aparentemente económicamente muy fuerte, se compara con la de algunos países del Asia como Bangladesh, como la de algunos países Africanos como Somalia, Etiopía, Zimbabue o de Centroamérica como Guatemala. Siendo Venezuela el país con mayor ingreso per cápita por los ingresos del petróleo, nos tienen en esta situación altamente preocupante porque evidencia que nuestros niños y jóvenes de 15 años para abajo presentan cuadros de desnutrición al igual que nuestros ancianos y las madres en periodo de lactancia o de preñez.

Finalizó diciendo Eduardo Barrios, que esto complica gravemente esta situación, tenemos un panorama grave en materia de alimentación en esto dos rubros importantes como fuentes de proteínas y vitaminas como lo es la carne y la leche. Además, estamos prácticamente importando más de la mitad del consumo tanto de leche como de carne.

HORA: 10:00 AM

El delgado hilo de la unidad -24-05-2008-

2008-05-24T22:03:00.000-04:30

¡El delgado hilo de la unidad!
Eduardo J. Barrios P.
Caracas 24 de mayo 2008

Nunca antes como ahora el pueblo venezolano ha estado sediento de acciones, de respuestas y vigilante de los pasos de cada uno de sus líderes y de la vida de los partidos políticos. El venezolano se ha convertido en un férreo crítico y ha seguido minuciosamente el resultado que muestran el día de hoy, las acciones generadas por el importante acuerdo suscrito el día 23 de enero del presente año por un reducido número de organizaciones políticas, cuyo objetivo es el de lograr candidatos unitarios a los diferentes cargos de elección popular en las venideras elecciones de noviembre en donde se elegirán las autoridades regionales, mediante consenso o encuestas.

Los resultados producidos en el seno de UNT en las escogencias de sus candidatos, principalmente a alcaldes, ha promovido importantes enfrentamientos e indisciplina, si así se pudiera llamar, de sus militantes con apetencias legítimas al reprochar estos con argumentos eficaces la no transparencia del método convenido de encuestas para la selección de candidatos sin contar con observadores independientes que pudieran dar fe y constancia de que el proceso hubiera sido al menos claro e imparcial. Tal y como se ha efectuado el proceso hasta el día de hoy, se pudiera especular que lo que se ha observado hasta el momento, ha sido la imposición de candidatos por parte de una cúpula con el más ortodoxo criterio cuarto republicano, cuando en los resultados electorales para arrimar la sardina a su brasa aplicaban el método de acta mata voto y, hoy en esta quinta República aplican el método de encuesta mata candidato incómodo.

No escapa tampoco a la observancia acuciosa de la sociedad civil, la lucha por el poder entre UNT y PJ. Es una pelea fratricida que ha dejado profundas desavenencias entre las direcciones de ambas organizaciones políticas y tendrán que tragar grueso para lograr nuevamente la cordialidad y afectos, que mostraron al menos anteriormente y lograr respetó y simpatías de los independientes venezolanos.

Por otro lado y, esto es una plegaria para todos, deberían minimizar sus apetencias ya que estas restan más de lo que suman. Para muestra un botón que dibuja lo que sucede a lo largo y ancho del país en ambas aceras: No se ve bien que un gobernador que ha aspirado y aspira a regir los destinos del país, se postule a alcalde del municipio más importante de su estado sólo con el propósito de administrar los recursos de sus contribuyentes, creíblemente en beneficio de su proyecto político personal. Eso también se ve en Chacao, el municipio más rico del país, su actual alcalde pretende que alguien de su entorno sea el delfín a sucederle y que sea ese, quien siga financiando sus objetivos políticos. ¿Es así como pretenden continuar mostrándose en la palestra política? deberían aprender de otros líderes pertenecientes a diferentes organizaciones que no ocupan cargos públicos y mantienen su imagen y liderazgo sin necesidad de recurrir a los presupuestos estadales ni al dinero de los contribuyentes. Estas acciones dan mucho qué decir y por supuesto dan pie a todo tipo de críticas y de pensamientos malsanos, teniendo en cuenta que la oposición hace bandera de las intenciones del continuismo de Chávez y sus seguidores.

El proceso de selección de candidaturas mediante el método adoptado debe ser revisado en beneficio tanto de los actores políticos como del país. Es necesario que para la selección en la escogencia de los candidatos unitarios, actúen personas de principios y sobre todo independientes que expliquen al país cual fue el método empleado, si fue por consenso o por las encuestadoras seleccionadas y el resultado de sus trabajos. De esa manera se evitará la negativa experiencia que este primer paso ha dejado en los venezolanos.

Es el momento de una verdadera unidad y ésta se construye con honestidad, con un mensaje claro y pensando principalmente en el país. No hacerlo, es dejarle las puertas abiertas a la autocracia y al proyecto ideológico del socialismo del siglo 21, cuyo objetivo es el de imponerse por sobre la voluntad del pueblo que se expresó constitucionalmente rechazando esta conspiración y, que se expande al continente sembrando vientos de guerra con los vecinos y el principal socio comercial del país.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Red por la Defensa al Trabajo y la Constitución

2008-05-23T07:05:00.001-04:30

Eduardo Barrios insta a producir
para alimentar al pueblo

Caracas, 17 de marzo. (Notimail).- En rueda de prensa ofrecida este sábado, el director ejecutivo de la organización, Eduardo Barrios, fustigó la política alimentaria del gobierno y afirmó que la misma ha venido destruyendo paulatinamente al sector productivo nacional, junto a las invasiones, confiscaciones, expropiaciones y rescate de tierras.

Señaló igualmente, que más de la mitad de lo que comen los venezolanos proviene de una “agricultura de puertos”, ya que la falta de producción de rubros básicos, ha determinado altos volúmenes de importaciones.

“Lo que se está produciendo en el país es apenas un 45 - 40 por ciento de lo que se consume. El hambre ya no se puede espantar con un cafecito, porque al pie de monte de la cordillera de la costa, los sembradíos de café prácticamente están abandonados por la misma regulación de los precios. Además, esa circunstancia va a cambiar el ecosistema de esa zona ya que al comenzar a desforestar, se van a afectar los nacimientos de las fuentes de agua de manera directa”.

El vocero de la Red, también expresó la preocupación del organismo por los convenios de trueque con petróleo que adelanta el gobierno nacional. Expresa que si se va a realizar un canje, debería ser de productos petroquímicos por alimentos.

“El reciente convenio celebrado con la República de Portugal independientemente de su importancia, sigue lesionando al productor venezolano y sobre todo afecta a lo que es la seguridad alimentaria. Con una producción disminuida, una escasez galopante, pronto la desnutrición volverá a hacer presa del venezolano, especialmente los niños, quienes no tendrán defensa para enfrentar las enfermedades que se están desplegando por el territorio nacional, como la tuberculosis, la parotiditis, la leishmaniosis y el mal de chagas”.

¡Chacao! -07/05/2008-

2008-05-07T13:59:00.003-04:30

¡Chacao!
Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 7 de mayo 2008

Soy residente del municipio Chacao desde hace más de 12 años y éste me ha dado enriquecimiento espiritual. He sido empresario desde que me conozco y estuve desligado de la política la mayor parte de mi vida y desde hace ocho años, como la mayoría de los venezolanos descontentos y defraudados por éste mal gobierno, inicié un tránsito por la política doméstica y nacional.

He ido observando sin pausa como el deterioro de la calidad de vida de los residentes de Chacao se ha ido perjudicando en estos últimos años, particularmente en el sector de los Palos Grandes en donde resido. Allí hay una anarquía total en donde las autoridades competentes se hacen de la vista gorda, propiciando de esa manera que el comercio se expanda violando las ordenanzas municipales y complicando la ya grave situación comunitaria y vecinal. Hay ejemplos claros de lo que la omisión y negligencia administrativa está causando: el local comercial conocido como el Rey David es un homenaje al abuso del comerciante y a la negligencia y omisión de la autoridad competente, este local desde hace años se ha ido expandiendo a todo lo largo de la cuadra y ni por casualidad ni respeto a los vecinos, ha cumplido con la ley y haber construido los estacionamientos necesarios para dar una atención de primera a sus clientes y en su lugar vemos como ha tomado para sí la vías públicas, como estacionamiento de su local comercial, causando grandes molestias a los vecinos y en muchos casos amenazas a los mismos de parte de visitantes y vigilantes, ¿donde está la autoridad competente? No sólo eso, el centro comercial Las Cúpulas diseñado para albergar comerció vecinal y local, se ha convertido en un centro gastronómico en donde el número de visitantes supera a sus instalaciones y al no tener el número de estacionamientos exigidos por la ley, sus visitantes se estacionan en las calles adyacentes causando accidentes, ofensas y molestias a los vecinos. En donde la complacencia de la autoridad competente desbordó las expectativas, fue permitir el funcionamiento de un restaurante en la cuarta transversal con tercera avenida, violando toda la normativa urbana del sector, que motivó que un significativo y reducido grupo de vecinos, tomarán las calles al frente del mismo y expresaran mediante cacerolazos su rechazo a la ilegalidad de este comercio y a la incompetencia de la autoridad correspondiente para resolver este problema de autoridad y respeto a los vecinos.

En medio de la turbulencia política que sacude al país, los Chacoenses al igual que el resto del país tendremos la oportunidad de cambiar y fortalecer la estructura democrática de nuestro municipio y estado. Las elecciones de noviembre son de suma importancia para nuestra propia existencia, de sus resultados dependerá el presente y futuro de cada venezolano, por eso el participar en estas elecciones te dará la oportunidad de ejercer tus derechos y elegir a quien consideres apto para el cargo. Por ello se hace necesario que conozcamos a los aspirantes y sobre todo a aquel candidato que viva en el municipio, que tenga una referencia y conocimiento de los líderes comunitarios, de los problemas vecinales y municipales. Que posea formación gerencial, comprobada honestidad y de que esté seguro de que va a cumplir con sus obligaciones y responsabilidades, ante la comunidad y el país.

Las importantes elecciones a realizarse en noviembre de 2008, no se han destacado simplemente, porque ninguna organización política ha postulado con los colores de su organización a ningún miembro de la sociedad civil, sino que han hecho todo lo contrario, excluir al liderazgo comunitario y miembros destacados de la sociedad civil organizada. ¿Será posible que alguna organización partidista de ese paso histórico y trascendental en la tradición política del país y apoyar por sobre sus activistas con toda su maquinaria y fuerza, a independientes en el país? De ser así, Venezuela ha madurado y la defensa de la democracia, sólo dependerá de nosotros.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

La conspiración del silencio -10/04/2008-

2008-04-30T20:36:00.001-04:30

La conspiración del silencio
Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 10 de abril de 2008.

Uno de los episodios más tristes de nuestra reciente de historia contemporánea es la relacionada al 11 de abril del 2002. De muchas formas la Sociedad venezolana fue inducida tanto por el gobierno como por la oposición, a conformar una de las rebeliones civiles más importantes de nuestro país como del continente, cuando más de 600.000 personas asistieron a la concentración convocada por la Confederación de Trabajadores de Venezuela CTV., FEDECÁMARAS, Gente del Petróleo y partidos políticos, frente a las antiguas instalaciones de PDVSA en Chuao. Quienes asistieron a la misma, tenían como objetivo llegar a Miraflores para supuestamente enderezar los entuertos que este mal gobierno ha traído a la nación venezolana y los líderes que debieron alumbrar el camino, simplemente escurrieron el bulto y dejaron que los acontecimientos se escurrieran de entre sus dedos.

La Coordinadora Democrática Nacional fue la hija de esa acción memorable y sus protagonistas ayer como hoy, pretenden ocultar a la sociedad civil su nefasta participación en esos hechos y actuar como si la memoria del venezolano no mereciese respeto. Quienes dirigieron a esa organización hoy sólo se preocupan de sus candidaturas y, ni siquiera por respeto al ciudadano, a los familiares de los caídos, a los familiares de los presos políticos y a la historia contemporánea, se les ocurrió convocar al menos a un acto o una misa para solidarizarse con quienes llevan en su alma los recuerdos vividos de ese nefasto día.

Algunas organizaciones de venezolanos en el exterior, han convocado a marchas en diferentes países del mundo para mantener la llama del recuerdo prendida y en Caracas, las esposas, hijos y familiares de los presos políticos y dolientes, convocan a un acto en la Plaza Brión de Chacaíto para conmemorar el imborrable sexto aniversario del 11 de abril del 2002 y todo esto, bajo el silencio sepulcral de los factores políticos del entonces y que como ayer, no asumen su responsabilidad en esos hechos y hoy se convierten en cómplices del silencio tratando así de esa manera, ocultar su triste y pobre participación en el dolor y luto causado a la familia venezolana.

En la otra acera, el gobierno nacional irresponsablemente convoca a actos para conmemorar a todo tren, el asesinato de más de 20 ciudadanos y más de 200 heridos, todos ellos desarmados, que fueron recibidos por una lluvia de balas de sus afectos cuando se acercaban al palacio de Miraflores y la Comisión de la verdad creada por la Asamblea Nacional, nunca se ocupó de su responsabilidad y los partidos de la oposición que para ese momento tenían representación en la misma, al final sellaron con su silencio la maniobra política de no investigar nada o callar sus resultados, si es que los hubo.

eduardojbarriosp@gmail.com

Caracas, rueda de prensa: 26/04/2008

2008-04-30T16:07:00.000-04:30

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO,
LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

Para: Jefe de Prensa y Redacción
De: Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.
Asunto: Aniquilamiento de la libre iniciativa
Fecha: 26/04/2008
NOTA: Transcripción rueda de prensa. Se ruega la difusión en su importante medio

Eduardo Barrios, director ejecutivo de la Red, se refirió a lo siguiente: el venezolano tiene que comenzar a preocuparse por el destino de su futuro, de su casa, de su familia y principalmente del país. Tenemos un presidente que no es el Presidente de todos los venezolanos, porque desde hace casi 10 años que ha estado en el poder nunca nos ha llamado a trabajar, a ser creativos en nuestro trabajo, solamente nos insulta y nos amenaza. Ha sido una política sistemática de amedrentamiento, de opresión, es un plan de apropiación indebida de la fuente y riqueza del ciudadano. Cuando navegamos en la página web del INTI, es realmente preocupante, el día 26 de marzo de 2008 allí se hablaba de lo que lo que hoy es ya un hecho: en el estado Lara se expropiarán 30 fincas en el valle del río Turbio y en Mérida ya están expropiando 134 parcelas agrícolas del Sistema de Riego del Río Negro en Santo Domingo y por supuesto con lo que sucedió en el estado Apure de 63,000 ha del hato El Frío. Pero no solamente eso, cuatro días después en el eje Panamericano Zulia - Mérida en una zona de 287,000 Ha. está siendo intervenida, más grave aún, en estos momento se está llevando a cabo invasiones en lo que es el Sistema de Riego del Río Guárico, lo que es el sistema de la mesa de Guanipa que comprende los estados Anzoátegui y Monagas. Los valles de Aragua, todos los 18 municipios fueron intervenidos en la zona rural, se ha repartido ya títulos de adjudicación, carta de registros, derechos de permanencia, por sobre la titularidad de la tierra o sobre la posesión. Estamos viendo con gravedad como el estado venezolano se está apoderando no solamente de los poderes constituidos sino de la riqueza del ciudadano, con una violación total de las leyes y la constitución, invaden, confiscan, expropian, incendian los cultivos, se comen los semovientes, destruyen lo que toman. Aquí están utilizando el rescate de tierras con el propósito de no compensar a sus propietarios o a sus pisatarios de sus esfuerzos de años de trabajo.
Estamos viendo la destrucción de un país con gran tristeza y preocupación. Visitamos recientemente la región centro occidental y habíamos visto tal pobreza y, donde estamos viendo la construcción de ranchos hechas de bahareque y carruzos como en la década del 50 del siglo pasado, hoy estamos observando esas viviendas indignas en la autopista regional del centro, San Carlos, Portuguesa, Lara, Yaracuy. Ayer viernes 25 regresando a Caracas, vimos una invasión saliendo de Barquisimeto. Alrededor de cinco autobuses, camiones, la autoridad protegiendo a estos delincuentes, porque la invasión de acuerdo a la ley de tierras es un delito. Quien está sembrando el terror es el gobierno, estamos en total estado de indefensión, no están aplicando terrorismo de estado y opresión.
La red tiene como objetivo alertar al ciudadano, a la opinión pública nacional e internacional y no nos cansaremos de decirle al señor Presidente que está equivocado en esa política neo comunista que está llevando a una pobreza al pueblo venezolano, esta tiene que ser rectificada, tiene que hacer un giro de 180°.
El pueblo venezolano tiene que tomar mayor conciencia de lo que está sucediendo, porque aquí se involucra a todos sin excepción. No es posible que un estado tan rico como el venezolano que en donde ha tenido de ingresos en estos casi 10 años de más de $650 mil millones por venta de petróleo, hoy estemos nosotros en pobreza, con desabastecimiento de alimentos, desmantelamiento de la iniciativa privada, en la desesperanza del venezolano que cree en su país y saca el dinero de su bolsillo para montar un negocio o empresa que es lo que llaman sector privado, y que no tenga garantías y seguridad jurídica para cumplir con sus obligaciones para con su familia y el país. El estado venezolano a través de una política violatoria de los derechos humanos fundamentales, se apropia de sus medios de subsistencia y crea otra clase de venezolanos que los maltratan, porque le dan una propiedad ajena para que las trabajen en la cual sólo le dan papeles sin valor en la que no son propietarios de nada, es decir los de degradan, los minimizan como ciudadanos, los engañan porque se está burlando de nuestros hermanos venezolanos, de los más desposeídos. Eso está sucediendo en el país se están burlando de sus ciudadanos y esto es grave y muy delicado. Por eso necesario que tomemos conciencia de lo que está sucediendo, lamento muchísimo que los venezolanos que tienen la esperanza de que el señor Presidente les mejore la vida, lo que están recibiendo es el más vil engaño que un presidente le ha hecho a su país.

HORA: 09:30 AM

¿Terrorismo de estado y opresión? -21/04/2008-

2008-04-30T15:57:00.003-04:30

¿Terrorismo de estado y opresión?
Eduardo J. Barrios P.
Caracas 21 de abril de 2008

Venezuela en diferentes épocas de su historia ha sido gobernada por caudillos, dictadores y por demócratas. El régimen actual, según la definición académica de la palabra, en su desempeño se comporta como una dictadura aunque este no haya sido su origen.

Los regímenes dictatoriales son definidos de estas maneras:
Según el diccionario Anaya de la Lengua: (Sustantivo femenino). Régimen de gobierno caracterizado por la concentración de todos los poderes en un individuo o en una institución que no tienen ninguna limitación legislativa ni responsabilidad ante nadie.
Según el RAE: Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o a veces en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
Según Wikipedia: La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno autocrática, en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), estableciéndose un gobierno de facto (de hecho o non de iure) que controla los poderes del estado y legitima su poder en base al dominio de la fuerza.

El sistema de gobierno autocrático, totalitarista y fascista que se le impone al venezolano, aún en contra de su voluntad y en esencia totalmente diferente al elegido democráticamente por el pueblo, primero en las elecciones de 1998 y luego en el 2006, bautizado como Socialismo del Siglo XXI y rechazado el mismo el pasado 2 de diciembre de 2007 en un referéndum consultivo por una solida mayoría, conforma una serie de violaciones a derechos humanos fundamentales que pudiesen conceptualizarse en la aplicación de terrorismo de estado y opresión, ya que se está utilizando por parte del gobierno, métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil opositora al pensamiento de quienes hoy se consideran dueños y amos del país, para así poder alcanzar sus objetivos sociales, políticos y militares, con el propósito de fomentar rechazos y conductas que de otra forma no se producirían.

El Presidente a través de gobernaciones, alcaldías y organismos oficiales ejecutores de sus ordenes, entre ellos el INTI, se han dedicado a ejercer terror en el campo venezolano no sólo mediante la confiscación, invasión y expropiación, sino que ahora han inventado una nueva forma de apropiación de la propiedad privada apodándola con el nombre de RESCATE fundamentada en el respeto de la soberanía, para así poder despojar indebidamente las bienhechurías, semovientes, sembradíos y desconocer la titularidad de la tierra, para de esa manera negarse a compensar económicamente, el sacrificio y años de trabajo, al propietario y a su familia. Este nivel de terror pasa por la estructura socioeconómica y a dicha forma de violencia sistémica, se le llama opresión. La represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico, directo o no, de apropiación de riqueza por parte de una minoría dominante como la que destruye a nuestro país, que aterroriza a grupos sociales, políticos o religiosos, los cuales no constituyen ninguna amenaza real para el sistema.

Terrorismo de estado es lo que ejerce como estilo permanente el gobierno llevando a muchas empresas al cierre al no otorgarles divisas para cumplir con sus obligaciones, ejecutando compras forzadas de empresas como CANTV, Electricidad de Caracas, las productoras de cemento, ejerciendo el control de precios de productos nacionales sin límite de tiempo, la formación de su fuerza armada paralela con reservistas con miras a reprimir a opositores, manteniendo a presos políticos sin juicios, pretendiendo ideologizar a nuestros hijos con un currículo académico rechazado e inconstitucional y, hasta llegar a impedir que algunos recuerden a sus muertos asesinados el 11 de abril de 2002, falseando la historia al establecer “la semana de la patria” y celebrar su 13 de abril mal llamado “El Día de la Dignidad” o con consignas de “Patria Socialismo o Muerte” que ofrece a un pueblo, en vez de “Patria, Libertad y Vida”.

Es necesaria nuestra participación en las venideras elecciones de noviembre 2008 para elegir las autoridades regionales. Debemos entender que está en juego la democracia y solo bajo esta bandera de profunda convicción democrática, podremos revertir este diabólico proyecto que tanto daño y destrucción causa a nuestro país.

eduardojbarriosp@gmail.com