LAS FAUCES AUTOCRÁTICAS DEL ALBA Y PETROCARIBE

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 5 de julio de 2009

ALBA - La Alternativa Bolivariana para las Américas – es un convenio subregional emprendido por Venezuela y Cuba el 29 de abril de 2005. Es una iniciativa de Chávez en contraposición al Área de Libre Comercio (ALCA) defendida por Washington. Está integrado por: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas y, Venezuela. El ALBA afianza el intervencionismo venezolano en estos países, con el propósito de expandir el proyecto ideológico del Socialismo del Siglo XXI, en la región.

A raíz de los acontecimientos ocurridos en Honduras el 28 de junio de 2009, los países del ALBA reunidos en Managua, se declararon en alerta permanente y los presidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) así como el canciller cubano Bruno Rodríguez, exigieron la restitución incondicional del presidente Zelaya en sus funciones legítimas. Posteriormente en Costa Rica, se les unió Raúl Castro y en concierto de voces llamaron a Honduras a respetar la constitución y el estado de derecho. El mundo se contorsiona cuando estos adalides llaman al respeto a los derechos humanos, a la constitución y a las leyes, comenzando por el venezolano. Siendo ellos los primeros que irrespetan y violan la constitución de sus países sistemáticamente, utilizan la mentira y el engaño como política de estado, desconocen la voluntad popular y someten al vasallaje a los poderes constituidos.

Estos países son igualmente integrantes de la iniciativa subregional de Petrocaribe y Petroandina, que conjuntamente con Petrosur, conforman Petroamérica, que es un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de estas subregiones y brazo ejecutor, del proyecto ideológico venezolano. Los países integrantes de estos convenios, reciben petróleo venezolano con 60% de descuento, dos años muertos e intereses por financiamiento, al 2% anual. El pago de la factura petrolera lo pueden realizar con insumos, intercambios de programas de salud, deportivos y otros. Quienes están en el ALBA y en Petroamérica, harán lo que diga Chávez o probablemente su mentor, Fidel.
1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los países que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Venezuela anunció su retiro de este organismo pero da preferencias a Ecuador y Bolivia en esta subregión.

Los países integrantes de Petrocaribe, tienen inmensas dificultades para cancelar la factura petrolera a Venezuela que crece a pasos agigantados y en la forma como está estructurada la misma que se solapa, se convertirán en deudas incobrables y servirán estos países, para los designios de Chávez siempre y cuando no se aparten ni un milímetro de las ordenes y líneas emanadas desde Miraflores.

Por iniciativa de Chávez, los países miembros de Petrocaribe se reunirán para ejercer el embargo petrolero a Honduras. Los países integrantes del ALBA y Petroamérica, deben estar bastante preocupados, el intervencionismo venezolano va más allá de la supuesta ayuda social a los pueblos. El régimen venezolano es llanamente, una daga en el pescuezo ya que unilateralmente suspendió el envío de petróleo a Republica Dominicana, año 2003 y cerró sus fronteras con Colombia año 2005, cuando se le penalizó con el no envío de fertilizantes e igualmente, con la demora en la interconexión del suministro de energía eléctrica a poblaciones del Arauca. Otro ejemplo del intervencionismo criollo, es en abril de 2006, cuando comunicó y presentó la solicitud de separación de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y amenazó a los países integrantes del MERCOSUR, que quien firme el TLC con EE.UU., deberá abandonar ese organismo multilateral. No debe olvidárseles a estos países, que Venezuela amenazó con invadir a Honduras y restituir por las buenas o por las malas a Zelaya, acción igualmente avalada por Nicaragua, en nombre de los países integrantes del ALBA. Periódicos hondureños afirman que ciudadanos venezolanos y nicaragüenses, son los principales alteradores del orden público en Tegucigalpa.

La OEA suspendió a Honduras el sábado 4 de julio por la noche en aplicación de la Carta Democrática Interamericana por su negativa a restablecer el orden constitucional, es la primera medida de este tipo 47 años después de que lo hiciera con Cuba. Zelaya, aspira regresar este domingo a su país y, supuestamente miles de sus seguidores se preparan para recibirlo con una marcha hacia el aeropuerto, que fue cerrado por las autoridades actuales. Es espinoso echar para atrás el histórico paso dado por el pueblo hondureño que no quiere para su país lo que representa Chávez y su proyecto. Zelaya difícilmente concluirá su mandato en este país que rompió la cadena autocrática y totalitaria, representada por el proyecto ideológico comunista del Socialismo del Siglo XXI que pretende subyugar a los pueblos de las Américas.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

¡Epa Emilio!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 4 de mayo de 2009

Lo que vimos el 1ro de mayo es el preludio de la radicalización del proceso  comunista. Utilizaron las armas y cuerpos policiales de la patria, para atacar y reprimir sin contemplación a su pueblo desarmado y sumamente preocupado por su futuro. A niños, mujeres, ancianos y al pueblo que quiso marchar, los atacaron a mansalva con una buena dosis del “gas del bueno”, perdigonazos a granel y peinillazos a los manifestantes.

Dos cosas me llamaron la atención, la primera, ¿Qué hacia el gobernador Pérez en La Plaza Venezuela y no en el Zulia, como era su obligación? Y la segunda, un documento que se elaboró para consignarlo ante la Asamblea Nacional en nombre de; los partidos políticos, trabajadores, asociaciones civiles y el resto de la ciudadanía, ¿Por qué no dieron a conocer su contenido para que quienes estaban supuestamente dando su aprobación a dicho documento, pudieran opinar? La transición para después de Chávez es larga y dolorosa, porque no construiremos una UNIDAD con tantos errores y la esencia de criterios colectivos, predominando sobre los personales o grupales, está aún lejos de fortalecerse.

Como sabes, las voces críticas no son bienvenidas en nuestra acera porque es mejor callar las torpezas que cometemos, pero es ¿la solución? Por allí dicen que la misma oposición es el peor enemigo, sobretodo, cuando critica las viejas mañas de la dirigencia anquilosada y eternizada, que se niega a ser renovada. Una dirigencia que teniendo todo a la mano, hacen las cosas sabiendo que saldrán mal, para justificar que hicieron algo o tapar sus acuerdos. Por eso, como ciudadano y principalmente como vecino de Chacao, debo señalarte eventos preocupantes en nuestro Municipio. Aplaudo tu firmeza en la defensa del Centro Cívico de Chacao que no se puede fundar en paz debido a la política del estado de aniquilar a los gobernantes elegidos popularmente y a quienes estén en contra del proceso.

Me llama poderosamente la atención, que bajo tu promoción, los Consejos Comunales (CC), se están organizando con el propósito de hacer una consulta popular mediante firmas, en donde se utilizarían a estos organismos, para la solución al problema del terreno que ocupó el anterior mercado municipal. Usar estas entidades de cogobierno, que reciben fondos de la República, el estado, los municipios, del FIDES, que tienen relación directa con los órganos del Estado, que además poseen normativas para la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas y que pertenecen a un ámbito geográfico definido en una Asamblea de Ciudadanos, es fracasar. Los CC están adscritos a la Comisión Nacional Presidencial del Poder Popular, dependen del Presidente de la República. Un CC no puede tener injerencias de tipo comunitario en un área geográfica diferente a la suya y mucho menos, de tipo político. Me pregunto, ¿cualquiera de los CC de Los Palos Grandes tiene injerencias en el CC de Altamira – La Castellana? Los CC, son las herramientas de progreso de las comunidades, en su área geográfica.

Igualmente, es contraria a la normativa la convocatoria a asambleas de ciudadanos realizadas por el mismo CC u organizadores, con el propósito de pronunciarse sobre algo que no está en su competencia. Aquí es donde te llamó la atención debido a que el principal factor de esto es la Alcaldía y, eso quiéralo o no, te perjudicará más de lo que supones. Las convocatorias a los CC, son realizadas por las asambleas de ciudadanos y tienen un rol específico: aprobar las normas de convivencia, estatutos y vocería de su área geográfica entre otras.

La futura construcción o no del Centro Cívico de Chacao, es un problema de ciudadanía, sin implicar a las asociaciones de vecinos, consejos comunales y cualquier otra entidad de la sociedad civil, que tenga ascendencia comunitaria. Sin embargo, hay dos alternativas: CALLE y la otra, que los vecinos organicen una consulta popular involucrando a la colectividad de Chacao, con el propósito además, de ser un evento democrático en donde se pudiera emitir la opinión con un Sí o un No y, a diferencia de lo que pretenden hacer, no serían firmas para apoyar algo fuera del ámbito geográfico de los CC, sino la expresión popular para enfrentar una situación que compete a todos los que vivimos en el municipio Chacao.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Tiempo de cambios

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 19 de abril del 2009

Venezuela, otrora ejemplo de democracia en el continente, camina ahora a través de un sistema comunista, con un Presidente enervado con los problemas sociales, la inseguridad y su ola de secuestros, la corrupción galopante y un largo etcétera, pero sobre todo, con los resultados del referéndum aprobatorio realizado el pasado 15 de febrero, que le dio a él y a todos los electos por sufragio popular, la posibilidad de reelegirse indefinidamente. Un Presidente que obtuvo 37,95 % de los votos, los demócratas 31,22 % y una masa de electores de 30,08% que se abstuvo, indican que Chávez sólo ganó las elecciones y no es mayoría. Dichos resultados son totalmente preocupantes para los simpatizantes del proceso y desata la más infame persecución política contra sus opositores y autoridades elegidos por el pueblo, acelerando la implantación de su proyecto al estar seguro que ir a elecciones y realizar referéndums es perder los mismos. Posponer las elecciones municipales y negar los referéndums a la asamblea legislativa del estado Zulia y a la alcaldía de Chacao, cierra de hecho las compuertas democráticas, dejando como una de las alternativas al pueblo para manifestarse en contra de la dictadura, el tomar las calles.

Pisotear la constitución, la mentira como política de estado, la sumisión de los poderes autónomos, el uso de los cuerpos policiales y militares para atemorizar a la población, la invasión y confiscación de la propiedad privada, el desmantelamiento del aparato productivo nacional, la retención de divisas para la cancelación de órdenes de compra y envío de remesas familiares y estudiantiles, todo esto, se ha convertido en una práctica habitual de amedrentamiento contra el pueblo por parte del actual gobierno.

Pero mientras tanto, vemos a un Presidente convocando a la cumbre del ALBA, en donde lo que se vio por los medios televisivos, fue a los autócratas del continente y, al Comandante Presidente, vistiendo uniforme, con galones y grado militar inventados mediante una ley habilitante otorgada por sí mismo, donde el Teniente Coronel, retirado por golpista, se auto convierte en el jefe de los más jefes, prometiéndoles villas, castillos y pago de deudas a estos vivianes, como si el dinero de los venezolanos y el país, fuera suyo. Luego, en la Cumbre de las Américas, hizo lo imposible por salir retratado con el representante del imperio de quien tanto despotrica y según él, causante de nuestros males.

Esto que estoy mencionando, es del total conocimiento de todos aquellos que pueden leer un periódico, escuchar la radio, navegar en Internet o mirar la televisión. Lo esencial, para tratar de salir del atolladero en que nos encontramos, es la de realizar cambios importantes en la conducción de la disidencia democrática. Es fácil decir que la actual dirección política, de quienes nos reconocemos opositores y demócratas, aun con los errores cometidos, nos ha traído hasta aquí. Hemos avanzado a pasos agigantados en estos diez últimos años en la defensa de las libertades, de los derechos humanos, de la constitución, en la participación popular creando asambleas de ciudadanos, eligiendo a funcionarios públicos en elecciones y participando en referéndums presidenciales, consultivos y populares.

Díez años en donde el ciudadano ha madurado, donde los partidos políticos tratan de superarse a sí mismos y obtener el reconocimiento de su base y del pueblo. Pero todo esto no es suficiente, ir más adelante significa nuestra propia superación y eso pasa por el cedazo de la renovación, mediante métodos democráticos, de las actuales direcciones de los partidos políticos, de las asociaciones civiles y comunitarias, comprometidas en las luchas sociales, en fin, de todas las organizaciones que están en mora con sus miembros y asociados. Muchas de estas organizaciones han mantenido por más del tiempo reglamentario o estatutario a sus actuales directivos bajo la falsa premisa de que hay otros escenarios, por ejemplo políticos, que impiden el someterse a elecciones internas en estos tiempos tan complicados. La no renovación de las autoridades, ha creado atmosferas negativas que agregan lastre a la unidad interna, pero por sobre todo, al proceso de la unidad de los venezolanos que todos anhelamos.

Me encuentro entre quienes piensan que la actual dirección política dio lo mejor de sí y es hora del cambio. No hacerlo es comprometer los logros tan profundos e importantes que se han conquistado, con el peligro de no avanzar un centímetro más, sino al contrario, retroceder peligrosamente en los logros alcanzados. Estos cambios hay que realizarlos en el menor tiempo posible, primero porque las directivas de las organizaciones partidistas y civiles, obtendrán internamente un apoyo mayoritario necesario e indispensable, para lograr la unidad de la disidencia venezolana y el apoyo popular. Segundo, las nuevas direcciones políticas de las organizaciones, surgidas de la participación popular, obtendrán reconocimiento legítimo al haberse sometido a elecciones de base, siguiendo principios democráticos de alternabilidad mediante el voto secreto y universal. Algo por lo que estamos luchando denodadamente.

Hoy 19 de abril, fecha en que se conmemora 199 años cuando se dio el primer paso hacia la independencia y marcó el inicio de una nueva etapa en la historia de Venezuela, al deponerse al gobernador y capitán general Vicente Emparan y al resto de los altos funcionarios españoles enviándolos al exilio, como muchos venezolanos asistí al acto organizado por la sociedad democrática. Se escucharon propósitos de consolidar la unidad, de marchar bajo una sola bandera y acciones de calle. Ledezma, uno de los participantes en este acto, se ha ganado con sus acciones en pro de la democracia el apoyo del pueblo, e indudablemente calza el liderazgo para convertirse en la punta de lanza en el rescate de nuestras libertades y derechos constitucionales.

El cambio está en nuestras manos, todos sin excepción, estamos comprometidos con el cambio, porque queremos y exigimos, UNIDAD.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

PD: El Grupo de Acciones Políticas, me solicita les informe, que están iniciando conversaciones con las direcciones de los partidos políticos estadales, para activar los referéndums revocatorios a los asambleístas de las siguientes regiones: Distrito Capital, Miranda, Bolívar, Barinas, Táchira, Nueva Esparta, Mérida y Zulia. ¡MARCALOS!

¡Vamos por ellos!

Caracas, 31 de marzo de 2009

Eduardo J. Barrios P.

Vamos por ello no es simplemente una frase retorica, es un propósito de muchos ciudadanos, organizaciones civiles, partidos políticos, que estudian a cabalidad, el solicitar el referéndum revocatorio a los diputados a la Asamblea Nacional.

Se toma en consideración realizarlo en el ámbito nacional o selectivamente. Es decir, esta última alternativa, sería el de realizar dicha consulta, en las regiones donde la oposición es fuerte y ha ganado, estudiando de igual manera, el de realizar el proceso, en aquellas regiones que se perdió por estrecho margen o por falta de unidad.

En el estado Táchira, el promotor del evento es El Cura Calderón quien se ha resteado con este proyecto, que apenas da sus primeros pasos y que se consolidará en corto plazo.

Una de las organizaciones civiles que promueve este evento, es el Grupo de Acciones Políticas, quien ha recibido de abogados constitucionalistas y técnicos electorales, el documento anexo para su difusión, conocimiento al publico de los aspectos relevantes de sus bases constitucionales, con el propósito, de sumar voluntades para obtener las firmas necesarias para activar el proceso refrendario.

CONDICIONES PARA REVOCAR A LOS DIPUTADOS DE

LA ASAMBLEA NACIONAL

Venezuela atraviesa la mayor crisis política de su era democrática, la cual, se agrava día a día por las recurrentes embestidas totalitarias del Teniente Coronel Hugo Chávez. Entre las circunstancias que contribuyen a exacerbar el déficit democrático se encuentran el desbalance institucional generado por la sumisión absoluta de los poderes públicos, entre ellos, la Asamblea Nacional a los designios de un autócrata.

En tal sentido, el momento histórico sé presenta propicio para promover un referendo revocatorio de los representantes de la Asamblea Nacional.

I. BASES JURÍDICAS Y CONSTITUCIONALES:

El referendo revocatorio como mecanismo de democracia participativa esta previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio éste desarrollado por la Resolución N° 030925-465, de fecha 25 septiembre de 2003, dictada por el Consejo Nacional Electoral.

II. CONDICIONES GENERALES PARA LA REVOCATORIA DEL MANDATO:

De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, y las condiciones para la activación del procedimiento revocatorio son:

1. Tempestividad:

El referendo revocatorio sólo puede activarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria.

2. Quórum para la activación del procedimiento:

El referendo revocatorio sólo podrá ser solicitado por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción.

3. Quórum de participación:

Para que el acto refrendario sea válido debe concurrir un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos.

4. Quórum aprobatorio:

Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.

III. ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

1. Solicitud al CNE:

De conformidad con las normas establecidas por el CNE, a partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el CNE participarán por escrito al CNE o a la Oficina Regional Electoral Correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

2. Contenido del escrito:

De conformidad con lo establecido en el artículo 16 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, el escrito de participación, deberá contener:

i.) Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo;

ii.) Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la entidad o de la circunscripción electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación;

iii.) Objeto de la participación;

iv.) El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.

3. Recolección de firmas:

Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, a que se requieren dos artículos 19 al 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, y dictada la resolución de admisión del inicio del procedimiento, se procederá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 a la recolección de firmas, a cuyo efecto, los presentantes de la participación señalaran al CNE los lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas.

4. Observadores:

De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, admitida la participación, el consejo nacional electoral procederá dentro de los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.

5. Lapso para la recolección:

La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en los lugares señalados por los representantes y con la observación del CNE. A cada elector que firme la planilla, se la informará sobre el número de ésta y al renglón donde han estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al reparo.

6. De las actas de recolección:

De conformidad con lo previsto en el artículo 24 de las normas dictadas por el CNE, al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantara acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, y los datos legibles de los observadores y de los agentes de recolección de los presentantes.

7. Verificación de datos:

De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de las normas dictadas por el CNE, un plazo no mayor de 30 días continuos contados a partir de la presentación de las planillas, el CNE procederá a la verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria.

IV. ACTO REVOCATORIO:

De conformidad con dispuesto en los artículos 60 y 61 de las normas establecidas por el CNE:

1. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario, y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.

2. Cuando se trate de de cuerpos colegiados, el número de votos que se considerará para los efectos de la revocatoria será:

a. Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la funcionaria.

b. Para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.

3. Las normas no establecen el procedimiento posterior a la declaratoria de revocatoria, en cada sentido, se desconoce si se debe convocar o no a una nueva elección, o sí los suplentes llenaran los cargos dejados vacantes por la revocatoria a los titulares. En tal sentido, lo aconsejable, parece ser, adoptar por vía analógica el procedimiento establecido en el artículo 243 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y solicitar al CNE la convocatoria de una nueva elección universal, directa y secreta, para la elección de nuevos diputados, por cuanto, el acto revocatorio es un acto complejo, compuesto de dos actos sucesivos:

a. La revocatoria a un funcionario al que se le retira la confianza pública.

b. La necesidad del cuerpo electoral de depositar nuevamente la confianza pública en otro funcionario que la merezca.

Las condiciones antes señaladas no las reúne el suplente, razón por la cual, debe descartarse a ese funcionario para completar el periodo del funcionario revocado.

Venezuela post parto

VENEZUELA POST PARTO

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 18 de febrero 2009

Ha culminado una campaña electoral en donde se usó y abusó de los bienes   del estado, por ende de los venezolanos, para provecho propio y violando toda normativa legal. El gobierno constituido, se auto convirtió en el principal promotor de su enmienda, que resultó en una reforma constitucional, en donde se legaliza el derecho a postularse como candidatos indefinidamente, a los actuales gobernantes, tanto a la presidencia como a todos los cargos de elección popular.

Los resultados obtenidos, a pesar de la dura realidad, son inequívocos. El CNE cuenta con una plataforma confiable tecnológicamente, pero con una data corrupta y una directiva mayoritariamente, parcializada e impúdica. El registro electoral muestra que existen 16.949.033 electores inscritos, de los cuales 16.767.511 (Pagina de resultados CNE muestra: 16.652.179) son venezolanos por nacimiento y por norma constitucional, los venezolanos por naturalización sólo pueden participar en elecciones regionales y la cantidad numérica utilizada oficialmente, será la que soporte los índices estadísticos en este artículo.

1. Por la opción del SÍ: sufragaron 6.319.636 electores equivalentes al 54,86% de la votación obtenida. Es también el 37,95% del padrón electoral conformado exclusivamente por venezolanos nacidos en el país.

2. Por la opción del NO: sufragaron 5.198.006 electores equivalentes al 45,13% de la votación obtenida. Es también el 31,22% del padrón electoral referido.

3. El bloque de los indiferentes o conocidos como NI-NI. Aquellos que no se perturban porque no les atrae ninguna de las tendencias en pugna, constituido por 4.927.955 de electores, no concurrieron a las urnas. Equivale al 30,08% del padrón electoral compuesto exclusivamente por venezolanos.

4. Sufragaron 11.724.224 votantes, equivalentes al 70,41% de votos y 4.927.955 equivalentes al 30,08% de abstención. Votos validos: 11.517.642. Votos nulos: 206.582 equivalentes al 1,76 %.

Es necesario que conozcamos estos datos importantes de los resultados de este referéndum aprobatorio, así como observaciones curiosas. En la Resolución N° 090116-0008 emanada del Poder Electoral, Consejo Nacional Electoral, de fecha 16 de enero de 2009, se destaca lo siguiente:

A. Resuelve en el literal PRIMERO: Aprobar el Cuadro Estadístico del Registro Electoral correspondiente al corte definitivo para el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional, el cual alcanza una cantidad de 16.949.033 electores, de los cuales son venezolanos 16.767.511 y extranjeros 181.522.

a. OBSERVACIÓN 1era: ¿Por qué es diferente la cantidad de electores venezolanos en la Resolución referida que señala 16.767.511 de inscritos y en la página de resultados oficiales del CNE es 16.652.179? Diferencia, 115.332 votos menos.

b. OBSERVACIÓN 2da: Tomando el número de votos sufragados: 11.724.224 y si obtenemos el porcentaje que obtuvo el SÍ, en la pagina del CNE aparece 54,86%, pero al hacer el cálculo personal obtengo; 53,90%.

c. OBSERVACIÓN 3ra: Con el NO sucede lo mismo; oficialmente se obtiene 45,13%, pero al realizar el cálculo personal obtengo; 44,34%.

d. Comentario: Si sumamos el índice de quienes sufragaron mas la abstención, obtenemos 100,49%. ¿Manipulación de cifras para agradar a alguien? Fácil decir, por ejemplo: “El 55% del país…”

Los partidos políticos, por su propia salud, deberían publicar la totalización de las actas que tienen en sus manos. No hacerlo, es incrementar el desprestigio, del cual ya gozan, como del rechazo a un liderazgo que presenta el mismo mal del chavismo que tanto se rechaza. Promesas incumplidas y más mentiras al pueblo. Es importante la advertencia surgida de esta consulta, de que el liderazgo partidista no se conecta con más del 70% de los venezolanos, con la gravedad, que en el sector democrático, existe igual rechazo y como a la “Enmienda”, se les traga obligado.

Es necesario reconocer el crecimiento sostenido de la oposición democrática. El NO triunfó prácticamente en las mismas regiones donde se ganó el 23-11-2008. Se perdió en Carabobo y se ganó en Mérida, como en otras importantes capitales y municipios, que ganó el oficialismo en las elecciones recientes. Sin embargo, ésta, no ha logrado enhebrar un hilo comunicante con el primero y mucho menos con el tercero de los bloques. No se ha logrado permear al pueblo que está con Chávez y su proyecto del socialismo del siglo XXI, como a los NI-NI.

Es indispensable el cambio de política la cual debe ser consustanciada con el pueblo. El divorcio existente, es nefasto para la consolidación de la pregonada unidad, que brilla por su ausencia. Se palpa ésta, entre las diferentes organizaciones políticas y de estas, con el pueblo. Es necesario, el refrescamiento y crecimiento de las organizaciones partidistas que dan garantía de que se vive en un estado de derecho y democrático.

Hay enardecimiento, reclamos y reflexiones, sobre cómo se manejó este evento electoral, ¿queremos ganarle a Chávez? Comencemos por el respeto al pueblo democrático llevándoles el mensaje de cambios por la Venezuela que debemos construir, como a quienes apuestan a la esperanza de progreso con el proyecto de socialismo del Siglo 21 y, a quienes no se identifican con la política actual que no ofrece cambios, horizontes y objetivos. Una nueva Venezuela acaba de abrir los ojos, la lucha apenas comienza.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Fuente CNE: Tomados los resultados del 99,75% de votos escrutados de la rueda de prensa dada por la Presidenta del Poder Electoral, el 17/02/2009. Esta información a la fecha y horas del medio día, no ha sido actualizada en la página web del ente electoral: http://www.cne.gov.ve/

VENEZUELA, UN PAÍS EN LA ENCRUCIJADA

 

Venezuela, un país en la encrucijada.

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 12 de febrero de 2009

Venezuela está viviendo un momento histórico librando una batalla como la  de la gesta libertadora que celebramos el 12 de febrero, el día de la juventud en honor al sacrificio de jóvenes en la guerra por la independencia del país, la batalla de La Victoria ganada por José Félix Ribas en 1814 con estudiantes seminaristas y de la Universidad de Caracas.

El 15 de febrero de 1819 Simón Bolívar en Angostura (hoy Ciudad Bolívar) inauguró el segundo Congreso Constituyente de Venezuela. El libertador leyó en la sesión inaugural su famoso discurso de Angostura, el cual reflejó la profundidad de su pensamiento político. El principal cometido del Congreso como tal, fue dar a Venezuela una Carta Fundamental. En la Venezuela de entonces, no existían leyes que determinaran el inicio y el fin de un periodo. Bolívar renuncia al cargo de Dictador Jefe Supremo expresando lo siguiente:

“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”.

Este 15 de febrero de 2009, aniversario del Congreso de Angostura, los venezolanos, aún en contra de nuestra voluntad, deberemos de cumplir un paso fundamental, como es el de ir a VOTAR por un SÍ o por un NO, a la permanencia indefinida de las autoridades que nos gobiernan, empezando por el presidente. Esto en total contradicción con lo manifestado por nuestro Libertador y destacado en el párrafo anterior.

Los resultados que se obtenga definirán el rumbo a seguir, con una pequeña diferencia, si gana el SÍ, la profundización del proyecto del socialismo del siglo XXI contará con respaldo popular, si por el contrario gana el NO, desconocer la voluntad popular nuevamente y el profundizar el proyecto del socialismo del siglo XXI, carecerá de este apoyo. Los problemas endémicos actuales tales como: económicos, sociales y políticos, terminarán de polarizar aún más esta sociedad, colocándola en situación de conflictos, reclamos y ampliación de la lucha democrática. Alguien tendrá que dar el paso fundamental de estrechar la mano y ofrecer su espíritu de servicio al país reconociendo y respetando al oponente.

Lo que suceda el domingo 15 de febrero del 2009, será de nuestra total responsabilidad. Venezuela está partida en tres bloques, quienes apoyan el continuismo y el sistema comunista que nos lo quieren imponer disfrazado de socialista, quienes apoyan la democracia y sus libertades y, aquellos que no están con el gobierno ni con la oposición. Quien gane de los dos primeros bloques el domingo, lo hará por un margen muy estrecho y el ganador deberá ser humilde ya que esto le granjeara el respeto necesario que tanto requieren ambos, para la gobernabilidad del país. Quedan apenas 72 horas para el magno evento, el destino del país está en nuestras manos, se estima una participación de 63% de electores y abstención, 37%. Una situación difícil y comprometedora para el sector democrático, ningún país ha logrado transformaciones políticas, absteniéndose.

Venezuela a partir del día lunes 16 de febrero tendrá una nueva cara. Nos levantaremos ese día, unos con el sabor del triunfo y otros con el de la derrota, pero igualmente seguiremos luchando por este país y tendrán que sentarse las partes en conflicto a buscar soluciones políticas para enfrentar la dura realidad social y económica que se cierne sobre el país. No hacerlo será desconocer la misma y lanzar al país por el tobogán de la desesperanza y la irracionalidad.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

¡Hacia un nuevo amanecer!

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 21 de diciembre 2008

Venezuela sigue su rumbo al desastre económico más severo que habremos tenido como país, luego del derroche de una bonanza petrolera con ingresos sin precedentes de más de 850 mil millones de dólares, que ha empobrecido al país y del que sólo se saldrá adelante con el concurso de todos los venezolanos.

El Presidente Chávez como protagonista de la división social del país, de alentar el odio entre los venezolanos, de la inseguridad que raya en la anarquía, en la corrupción moral y la de los dineros de los venezolanos, la impunidad, los secuestros que intimidan y empobrecen a las familias que hacen riqueza para sí y para otros, de dilapidar los cuantiosos ingresos petroleros, de mentir a los venezolanos y, ahora nos obliga a asistir a un proceso refrendario para que se apruebe o no, mediante una enmienda constitucional, la reelección indefinida de un presidente en funciones y reelegido.

La enmienda es un recurso constitucional pero no lo es el someter nuevamente a consulta la intención de perpetuarse en el poder y ese propósito, ya le fue negado en un intento para reformar la constitución y para la cual se convocó a un referéndum consultivo, el día 2 de diciembre de 2007. Es bueno recordar, que los más importantes artículos incluidos en la Reforma Constitucional negada, ya fueron aprobados vía habilitante. Esto es ni más ni menos desconocer la voluntad popular, burlarse de su pueblo y mentirle al mismo, cuando nos dice que él es necesario e insustituible para la conducción del país.

Está instigando al pueblo y utilizando este mecanismo constitucional para ocultar la verdadera situación de pobreza en que está sumido el país. No hay manera que con un barril de petróleo en este momento alrededor de los 34 dólares el barril y reflejado en un presupuesto en 60 dólares el barril, no podrá alimentar la economía nacional más allá del primer semestre del año 2009. Los precios petroleros deberán recuperarse por sobre los 70 dólares el barril o nosotros sufriremos las consecuencias. El gasto público será insostenible, no podrá cumplir con sus compromisos nacionales e internacionales, las importaciones se vendrán abajo y la inflación se comerá los salarios, la época de las vacas flacas.

Estamos frente a un gobierno personalista, que aspira perpetuarse en el poder, que se ha convertido en un supra poder al controlar los poderes autónomos del estado, que viola sistemáticamente la constitución, que pretende implantar el comunismo, quitarnos la libertad y, nos impondrá para finales del mes de febrero del 2009 un nuevo referéndum consultivo en donde lo derrotaremos nuevamente. Esta es una pelea de demócratas contra la autocracia que impera el país, por eso es importante que libremos nuevamente esta batalla, debemos estar conscientes de que estamos en una guerra política, sin pausa, que atropella al ciudadano en sus deberes y derechos y que la libertad de cada uno está en juego.

La participación en procesos democráticos en donde los dos últimos de ellos ha sido adversa al proyecto del socialismo del siglo XXI, han acorralado esas pretensiones. En febrero, marzo o abril 2009, tendremos una nueva cita en el campo de la batalla electoral y aproximadamente 90 días para hacerle conocer al pueblo que el propósito de reelección indefinida es inconstitucional así como utilizar el mecanismo de enmienda para su propósito. Vamos a movilizar a todos aquellos que puedan votar para que decidan cuál va a ser su futuro, el de su familia y el de su país.

Vendrá un nuevo día y mejores tiempos, pero eso solo nos corresponde a todos buscarlo. Reciban todos los amigos de estas redes, mis agradecimientos por los hermosos mensajes navideños que han enviado en estas fiestas decembrinas. Reciba cada uno de ustedes, en mi nombre y en el de mi familia, mis sinceros deseos por una ¡Feliz Navidad y Prospero Año 2009!

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/