La Consulta Popular, un Mecanismo constitucional

Propuesta de normas básicas para su implementación

Eduardo J. Barrios P.

17/12/2009

La mayor contribución que los ciudadanos podemos darle al país, es respetar a la Constitución y a sus leyes.

_______________________________________________

Caracas, 17 de diciembre de 2009

Señores:

Secretario Ejecutivo y

Representantes de las organizaciones políticas y sociedades civiles,

Miembros de la Mesa de la Unidad.

Caracas.-

Atc.: Dr. Ramón Guillermo Aveledo

De mi mayor consideración:

Como ciudadano he observado el gran esfuerzo que se está realizando en la Mesa de la Unidad, como lo es la búsqueda de la UNIDAD de los factores políticos del país, propósito que no debe desmayar por ninguna circunstancia.

Como es del conocimiento público, los métodos escogidos para seleccionar a candidatos unitarios que aspiran a cargos de elección popular son consenso y elecciones primarias en donde haya que hacerlas. La segunda propuesta, a mi entender, cumple parcialmente con lo estipulado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV):

Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.

Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Adicionalmente, la Constitución de 1999 prevé otra forma de selección de aspirantes a cargos de elección popular, como lo es, la participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político, para la cual se pudiese convocar a una Consulta Popular, como lo expresa el artículo 70 de la Carta Magna.

Este mecanismo de participación popular, es desconocido casi en su totalidad tanto por las organizaciones políticas, como para el pueblo en general. Sin embargo, es un hecho público y notorio que en Venezuela se realizó una Consulta Popular, el día domingo 19 de octubre de 2008 en el Municipio Chacao del Estado Miranda, donde se invocaron los artículos 67° y 70° de la CRBV.

La CRBV, expresa lo siguiente en el Artículo 70: "Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico: las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.

La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.

Es necesario resaltar que la Consulta Popular, conocida como Consulta Vecinal efectuada en Chacao, se realizó de una manera democrática y transparente. La misma se planificó, se preparó, se divulgó, se promocionó, se ejecutó y se perfeccionó en el acto electivo, el día domingo 19 de octubre de 2008. El proceso se realizó de una manera profesional, con voluntarios técnicamente preparados, tal y como se realizan los procesos manuales electorales nacionales, promovidos por el CNE. Esta Consulta Popular conto con la participación muy importante de ciudadanos mayores de edad, que se expresaron en la misma y constituyeron el 7,75% de los votantes inscritos en la jurisdicción de Chacao, para la época del evento.

Este ejemplar evento ciudadano, el cual consistió en consultarse colectivamente una decisión de trascendencia política en la jurisdicción municipal, podría servir de guía para los futuros proyectos de Consulta Popular que se realicen en el país.

Como contribución de un ciudadano que aspira a una Venezuela respetuosa de sus ciudadanos y sus leyes, esbozo unas ideas básicas que pudiesen tomarse como norma y las mismas ampliarse, para realizar, si así lo consideran, una Consulta Popular, como una alternativa válida, adicional a las planteadas.

LA CONSULTA POPULAR

UN MECANISMO CONSTITUCIONAL PARA LA SELECCIÓN DE CANDIDATOS Y CANDIDATAS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR

Capítulo I:

Exposición de Motivos.

1. Las elecciones legislativas en Venezuela fueron fijadas y adelantadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el 26 de septiembre de 2010, fecha en la que también se elegirán a los representantes del Parlamento Latinoamericano. Las últimas elecciones legislativas, se realizaron el 04 de diciembre de 2005. En estas elecciones legislativas, serán electos (o reelectos) 167 diputados a la Asamblea Nacional que puede variar de acuerdo al aumento de la población y 12 diputados, al Parlamento Latinoamericano.

2. También se realizarán, en esa u otra fecha posterior, otras elecciones pendientes, entre ellas: 13 alcaldías, la gobernación del estado Amazonas, la de concejales y miembros de juntas parroquiales. 

3. Los candidatos y candidatas a cargo de elección popular, deben seleccionarse como lo expresa el Artículo 67 de la CRBV.

4. La Consulta Popular, como medio de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político, es de carácter vinculante (Art. 70 CRBV) para quienes participan. Se debe respetar y acatar sus resultados, originados en la expresión popular.

5. El evento comicial a celebrarse el próximo 26 de septiembre de 2010, se realizará con la puesta en vigencia de la nueva Ley de Procesos Electorales – LOPE – la cual es una ley contradictoria, desconoce la representación proporcional y la cambia por una mayoría en la cual no se establece una relación proporcional entre votos y escaños, violentando la Carta Magna.

6. El Registro Electoral (RE) cerró el 30 de noviembre de este año en 17.061.440 votantes. 16.876.282 son venezolanos y venezolanas, y 185.158 extranjeros y extranjeras. En los consulados y embajadas están inscritos 57.067 electores y electoras, venezolanos y venezolanas radicados en el exterior. El RE se iniciará nuevamente en enero de 2010.

Capítulo II: Sobre la participación.

¿Quiénes participan?:

Los venezolanos y venezolanas mayores de edad, inscritos e inscritas en el RE, aspirantes a cargos de elección popular, vinculados a: Las organizaciones con fines políticos; Los grupos de electoras y electores; Las ciudadanas y ciudadanos por iniciativa propia.

¿Cómo se participa?

Manifestar su intención por escrito anexando su perfil y programa de gestión, ante la Mesa de la Unidad. Al ser este un procedimiento de índole popular, en el cual participan como precandidatos o precandidatas quienes proponen su nombre, bien sea por organización partidista, por grupo de electores o por iniciativa propia, los mismos deberán presentar un determinado número de firmas que avalen que es un líder político, un líder comunitario, un ciudadano reconocido, con aspiraciones legitimas para optar al cargo de elección popular. La Ley prevé un 5% de firmas (Art. 53 LOPE) del RE del estado, Distrito Capital, distrito, municipio, parroquia o cualquiera otra división territorial, según corresponda al ámbito territorial del cargo.

Quedan exceptuados de esta obligación, aquellos precandidatos que hayan sido seleccionados de acuerdo a lo expresado en el Artículo 67 de la CRBV. Estos se convertirán en precandidatos formales para competir en la selección de candidatos unitarios con precandidatos o precandidatas que hayan cumplido las exigencias formales expresadas anteriormente.

Los candidatos unitarios, deberán cumplir con las exigencias constitucionales expresadas en el Artículo 188 de la CRBV.  Las condiciones para ser elegido o elegida diputado o diputada a la Asamblea Nacional son:

1. Ser venezolano o venezolana por nacimiento, o por naturalización con, por lo menos, quince años de residencia en territorio venezolano.

2. Ser mayor de veintiún años de edad.

3. Haber residido cuatro años consecutivos en la entidad correspondiente antes de la fecha de la elección.

Capítulo III:

Reglas básicas:

¿Quién realizará la Consulta popular?

1. Se propone una dirección electoral la cual elegirá al Árbitro, conformado por personas probas y con experiencia en el área, tales como: las Direcciones Electorales de los Partidos Políticos, Organizaciones Civiles reconocidas con experiencia en procesos electorales, Representantes de los grupos de electoras y electores y, por iniciativa propia, quienes supervisaran y participaran en la realización de la Consulta Popular.

2. Al estar este método propuesto enmarcado en la Constitución, se propone que este proceso de carácter nacional sea ejecutado y eximido de costes por el CNE, quien dará fe que el proceso se materializó.

¿Cómo competirán los precandidatos?

1. Los precandidatos y precandidatas de las organizaciones políticas, grupos de electores e incitativa propia, podrán hacer los actos proselitistas y campañas a favor de sus abanderados, sin mayores limitaciones que les impongan las leyes.

2. Respetar al árbitro acordado y sus decisiones sobre el proceso y los resultados del mismo.

¿Quiénes votan?

La base será el Registro Electoral - RE -. De esa manera participarán los venezolanos que quieran hacerlo tanto residentes en Venezuela como en el exterior. Cada ciudadano podrá seleccionar solo a un precandidato para así manifestar su voluntad.

Escrutinios

Los escrutinios deberán ser absolutamente públicos, pudiendo ser radiados y televisados. Se determinará un sitio, con la seguridad que corresponda, para garantizar la absoluta pulcritud de este evento.

Proclamación

Una vez conocido y validado el proceso, en acto público, el Árbitro designado proclamará a los ciudadanos que resultaren vencedores, como Candidatos Unitarios del pueblo democrático, a ser electos como Diputados a la Asamblea Nacional, el próximo 26 de septiembre de 2010.

Disposiciones finales:

COMPROMISO DE QUIENES PARTICIPAN

Quienes participen, deben asumir el compromiso de que respetaran y apoyaran, al conocerse los resultados, a quien resulte seleccionado o seleccionada y, se convertirán en voceros, al comunicar que la decisión tomada fue producto de una acción de carácter popular y voluntaria.

Los resultados de esta Consulta Popular, son vinculantes con la decisión de quienes participaron y con su voluntad a expresarla el 26 de septiembre de 2010. Los Partidos Políticos, Grupos de Electores y Electoras y, los Candidatos y Candidatas por iniciativa propia, deberán suscribir un acuerdo previo donde se indique que respetarán los resultados y brindaran el apoyo de gobernabilidad a los ganadores.

---0---

Al expresar a Usted mi complacencia por la alta responsabilidad que le han otorgado, hago votos por su éxito, que será el de Venezuela.

Las ideas aquí propuestas, deben ser de carácter público con el propósito de que las mismas se enriquezcan. Un método como el planteado, debe ser analizado en los distintos foros que convergen en el rescate de las libertades y de los derechos fundamentales.

En el siguiente link, existen vínculos a videos que se realizaron y darán idea de lo que fue la Consulta Popular efectuada en el Municipio Chacao, el 19 de octubre de 2008. http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Al agradecer a usted la atención a la presente y en la seguridad de que el presente documento será objeto de análisis serios e imparciales, quedo de usted,

 

Muy atentamente,

Eduardo J. Barrios P.

E-Mail: eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Caracas, República Bolivariana de Venezuela

¡YO Y MI TARJETA, MI TARJETA Y YO!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 08 de diciembre de 2009

La chispa criolla le atribuía al recordado líder político venezolano, Jóvito Villalba, fundador del partido Unión Republicana Democrática - URD - la  particular frase, “Mi partido y Yo, Yo y mi partido” El famoso programa televisivo, Radio Rochela, parodiaba a este insigne venezolano en donde hacían mofa de esa supuesta afirmación, arrancándole a los televidentes las consabidas carcajadas.

Traigo esto al recuerdo, ya que la situación es similar a los partidos políticos que solo piensan en su pequeña parcela de poder y obvian al país. Algunos de ellos, actores principales de la llamada o mal llamada Mesa Unitaria, desechan públicamente como alternativa, asistir a los comicios legislativos pautados para el 26 de septiembre de 2010, con Tarjeta Única, en temporada de vacaciones y, con el debut de la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales –LOPE-. Ante esta situación, bien cabe el símil: “Yo y mi tarjeta, mi tarjeta y Yo”.

Los estudios de opinión recientes muestran situaciones preocupantes que requieren detenidos análisis, entre ellas, el que la oposición acompaña a Chávez en la caída de su popularidad. Algo malo deben estar haciendo (ambos actores) cuando el pueblo consciente de que hay que votar y que al final tendrán que decidirse por seleccionar a los candidatos de uno de estos factores o simplemente abstenerse de sufragar, rechaza sin rubor a las organizaciones políticas de una y otra acera.

Los diferentes comentarios de los miembros y asistentes a las Mesas Unitarias a lo ancho del país, coinciden en que difícilmente se construirá una UNIDAD. Que la selección de los candidatos es cuesta arriba y quienes se sientan en las mismas, solo van a escucharse. Quizás lo que sucedió el domingo 06 de diciembre en Bolivia, les prenda las alarmas a nuestro políticos y no copien el mal ejemplo de la oposición boliviana, que fue dividida y el pueblo los castigó, dándole a Evo Morales un contundente triunfo, en donde lo reeligen como su presidente para otro periodo constitucional.

Particularmente creo que es momento de pensar en el colectivo y no en los intereses específicos de las organizaciones políticas. Los argumentos y excusas para no adoptar la Tarjeta Única o consolidar la UNIDAD, sobran: Que si los partidos pequeños y de maletín se beneficiaran; que tengo que recoger firmas para legalizarme; que esto es una estrategia de grupos económicos y de medios de comunicación; que si patatín, que si patatán, ¿cuándo pensarán en Venezuela? Igualmente es imprescindible, que se defina el mecanismo de selección de los aspirantes a la Asamblea Nacional, en donde el elector participe. Es inaceptable que conociendo la situación tan apremiante de rechazo a las organizaciones políticas, estas hablen de encuestas o de consenso, principalmente, cuando el grueso del elector conoce que las encuestas no son fiables y el consenso se discutirá entre cuatro o cinco partidos, que no representan ni el 10% del electorado, para imponer a su maquinaria.

La selección de los candidatos se debe realizar tal y cual lo señala la Constitución en su artículo 67, la cual es clara y obliga a las organizaciones políticas, a realizar elecciones internas para seleccionar a sus Organismos de Dirección y a candidatos a cargos de elección popular, lo que constituye en otras palabras, las típicas elecciones primarias.

Capítulo IV

De los derechos políticos y del referendo popular

Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionados en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.

Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Elegir candidatos por consenso o encuestas, no está planteado en la constitución. La búsqueda de candidatos unitarios, se debe realizar, luego de cumplido ese primer paso o directamente, someter a Consulta Popular, artículo 70 CRBV, la selección de los aspirantes a cargos de elección popular.

Artículo 70. Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio

de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico: las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad.

La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.

La llamada oposición democrática tiene dos opciones, una_: tomar la Constitución que dice proteger y pasársela por el forro del pantalón, como le critican y señalan a Chávez, o dos; defenderla y respetarla, como es el deseo y exigencia del pueblo venezolano que aspira a que se cumplan las leyes.

La alegría debe regresar de nuevo a Venezuela, los principios constitucionales de libertad económica, derechos de propiedad, seguridad, salud, trabajo y paz, no deben ser meras palabras huecas. Estamos en una encrucijada y la participación de todos es importante, la exclusión de vastos sectores de la sociedad civil, es inútil y es querer volar con una de las alas quebradas. Repetir el esquema que tanto se repudia, es no avanzar y quedarse en el mismo lugar como se ha hecho hasta ahora.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Tema candente

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 21 de octubre de 2009

Recientemente en Bruselas, viví dos experiencias políticas que enriquecieron la visión global que se va adquiriendo en la vida.

La primera de ellas fue cerca de La Gran Plaza, cerca de 500 personas manifestaban con consignas, discursos y tambores, en contra de la autocracia imperante en la República de Guinea a veces llamada "Guinea-Conakry" y antiguamente conocida como Guinea Francesa. Protestaban porque 87 personas habían muerto en Guinea en una manifestación realizada el 28 de septiembre del año en curso, en la que la policía dispersó a los asistentes con una dura represión. Esta marcha la había organizado la oposición, que protestaba contra una eventual candidatura en las elecciones presidenciales convocadas para enero próximo, del jefe de la junta militar, capitán Moussa Dadis Camara. Este se alzó con el poder en un golpe de Estado el 23 de diciembre de 2008, pocas horas después del fallecimiento del presidente Lansana Conte, que había gobernado Guinea durante 24 años. El régimen de Camara se ha caracterizado por "detenciones arbitrarias, restricciones a las actividades políticas y actos criminales por parte de los militares".

La segunda experiencia, fue frente al Parlamento Europeo. Alrededor de 60 personas de nacionalidad iraní, protestaban en contra de los resultados de las elecciones del pasado 12 de junio, donde se eligió a Mahmud Ahmadineyad para un segundo mandato de cuatro años, donde muchos iraníes votaron precisamente para frenarle y aún mantienen, que este robó el triunfo a Mir-Hosein Musaví. Mostraban fotos de 45 líderes de la oposición desaparecidos, 11 asesinados y tenían para ese momento 66 días de continua manifestación, con el propósito de que la Unión Europea se pronuncie ante este atropello. Solicitaban firmas de apoyo para ese fin.

Estas experiencias vividas me permitieron palpar la autocracia que sufren esas naciones y modificaron mi apreciación sobre el tema de “Candidaturas Únicas sobre Tarjeta Única” que había defendido hasta ahora. Si los venezolanos no tomamos conciencia del complicado problema en que estamos sumidos, la lucha de estos años habrá sido en vano, permitiéndole a Chávez convertirse en un Camara o en un Ahmadineyad. Era del criterio de que los partidos mantuvieran sus tarjetas, pero la débil posición de los mismos mostradas en los recientes estudios de opinión, me obligan a asumir que la verdadera oportunidad que tendremos todos, es la tarjeta única como símbolo de UNIDAD verdadera con el ingrediente de elecciones primarias, en donde estas sean necesarias.

Como esto es un problema que involucra a todos los venezolanos, se debe comprometer a la sociedad civil, que al igual que las organizaciones partidistas, se ha organizado en sus comunidades participando de una u otra manera en asuntos políticos en la defensa de la democracia que perderíamos irremediablemente, si no entendemos que la solución esta en la UNIÓN de todos, sociedad civil y políticos. Igualmente, la UNIDAD que se plantea no es solo para las próximas elecciones del próximo año 2010 sino de mediano plazo, diez o 20 años por señalar un lapso de tiempo.

Como compromiso que se debe asumir es: Los partidos organizarse bajo el manto de una tarjeta unitaria y la sociedad civil, el de firmar las planillas a las organizaciones políticas que debido a esta complejidad que se plantea, tendrán que legitimarse en un futuro nuevamente ante el CNE, para participar con su organización, en venideras consultas populares.

Si logramos juntos este triunfo, en la AN se podrán hacer los cambios necesarios para el rescate y fortalecimiento de nuestra democracia. İSi Podemos!

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

La LOPE

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 5 de septiembre de 2009

En la multitudinaria marcha del sábado 5 de septiembre, no pudo escapar a mi inquietud la intervención del presidente de UNT, Omar Barboza, cuando afirmaba a unos medios de comunicación, que somos mayoría y elegiremos a los diputados el próximo año 2010, dando a entender que controlaremos la Asamblea Nacional. Olvida el Sr. Barboza, que ningún partido político reclamó lo necesario para que el proceso comicial correspondiente a las elecciones de concejales y de juntas parroquiales, se realizaran en el segundo semestre del año 2009, porque la Presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, violando la ley orgánica del sufragio para ese entonces, decidió que las mismas no se efectuarían y voces desde nuestra propia acera, convinieron en tremendo desacato. ¿Por qué no protestaron semejante abuso de poder?

Olvida él e igualmente los representantes de las diferentes toldas políticas, que Chávez pretende mantenerse en el poder bajo toda circunstancia. Acelera a fondo la implantación del Socialismo del Siglo 21 y la pérdida de su popularidad, se evidenció cuando se postergaron estas elecciones municipales. Así mismo, se demuestra que hay una nueva mayoría, cuando en las elecciones sindicales en CANTV, que se efectuaron el 13 de junio de este año, el Diputado a la AN por el estado Lara, José Mora, conocido por el alias de SIGUAYAR, ganó con 1252 votos al representante de La Causa R, Igor Lira quien obtuvo 1092 votos y, al adeco Cruz Hernández, quien obtuvo 982 votos. El oficialismo se quedo callado la boca porque se desnudaba más su pérdida de apoyo y, la oposición por la estupidez de no ir unidos, como es la suplica de este pueblo que tanto vapulean.

Los representantes de los Partidos Políticos no han dicho ni ñe y han ocultado sibilinamente al electorado, los fundamentos y alcances de los nuevos estatutos electorales. El 12 de agosto de 2009, se confeccionó a la medida de Chávez, la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales – LOPE – Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.929, que deroga el Estatuto Electoral del Poder Público – EEPP - , sancionado por la Asamblea Nacional Constituyente el 30 de enero de 2000 y la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política –LOSPP -, de fecha 28 de mayo de 1998.

En la misma, quedó a criterio del CNE, fijar con cuanto tiempo de antelación se debe convocar para cada elección. Igualmente, éste quedó facultado para elaborar los reglamentos cuando lo crea conveniente antes, durante y para cada proceso electoral. Por lo tanto las organizaciones políticas participan en los procesos electorales sin conocer previamente las disposiciones electorales que las regirán. En estas condiciones el acto electoral carece de confiabilidad, transparencia, imparcialidad, equidad e igualdad.

Se eliminó la figura de las Vecindades Electorales, principio mediante el cual se regía la relación entre el elector, su residencia y los elegidos para representarlo o realizar la administración en su comunidad. Se elimina la obligación que tenía el elector de participar su cambio de residencia al organismo electoral con la finalidad de ser reubicado al Centro de Votación que le correspondía. En la práctica la eliminación de esta disposición permitirá trasladar electores de un circuito a otro, para favorecer o perjudicar a un candidato.

Los centros de votación funcionaban preferiblemente en instalaciones docentes, ahora quedó a discreción del CNE y se pueden establecer en dependencias públicas, privadas o cualesquiera otras. Adicionalmente, la Ley ordena desconcentrar los centros electorales con alta población electoral pudiendo ser instalados en estructuras móviles o fijas. Esta disposición en la ley podría generar la reubicación inconsulta de los electores a discreción del CNE.

Se eliminó la obligación de postular un determinado porcentaje de mujeres. Así mismo, los partidos escogían la ubicación en la boleta, ahora lo realizará el CNE. En la nueva Ley, se pasa de un sistema automatizado a un sistema electrónico, la máquina de votación y la urna son una sola cosa. Durante el proceso de votación anterior, la maquina se conectaba a la red una vez concluido el acto de votación para transmitir los resultados, esto fue eliminado en la LOPE. No hay auditoria, concluido el acto electoral.

Los funcionarios de la Administración Pública que se postulen deberán separarse de manera temporal de sus cargos y los funcionarios que aspiren a la reelección en sus cargos, podrán permanecer en los mismos durante todo el proceso electoral. ¡Qué felicidad!

Los partidos escogían la ubicación en el instrumento electoral (boleta) a los postulados, en la nueva ley, lo realizara el CNE ¿Dónde queda la confiabilidad, transparencia e imparcialidad del CNE? Para cada proceso electoral el CNE establecerá el lapso de la campaña electoral, las normas y regulaciones que la regirán. De tal manera que al no estar establecidas en la Ley, estas quedan a la discreción del CNE para la fijación de las mismas.

La LOPE deja de ser un instrumento regulatorio de los procesos electorales y se transforma en un instrumento sancionatorio. ¿Y los partidos políticos, porque se quedan callados y no reaccionan ante tanto desparpajo? ¿Cómo aspiran conducir a una masa que no necesita a organizaciones políticas para auto convocarse como se demostró el día viernes 4 de septiembre en el acto NO + CHÁVEZ, en donde estos brillaron por su ausencia?

Solo recuerden algo muy importante, el pueblo quiere cambios y conducción honesta y clara. No pierdan esta oportunidad o la historia les reclamará y enjuiciará.


eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

Comunicaciones tecnológicas

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 16 de agosto 2009

La revolución comunista, esa, la de la autocracia militarista, la del Socialismo del Siglo 21, decidió apretar el acelerador a fondo, independientemente que en el camino queden regados sus restos. Es una acción absurda que pagaremos todos sin excepción. Al mal gobierno, a las mentiras, a la inseguridad, a las violaciones sistemáticas tanto de la voluntad popular como de la constitución, ahora se suma un país alborotado y que no dejará la calle, hasta que se resuelva una situación que nadie sabe, hasta hora, como resolverla. Lo que sí es cierto, es que tendremos dos alternativas, la primera, el milagro que todos esperamos y que caiga del cielo la solución, la segunda, sacarlo por votos en diciembre del 2012, que algunos consideran no apropiada, olvidando que en diciembre del 2005, la abstención nos coloco en esta disyuntiva.

Entre pitos, flautas y medianoche, el gobierno aprobó la Ley Orgánica de Educación (LOE) y sin consultar al pueblo, degolló a la propiedad privada. La Ley de Tierras Urbanas, acaba con las inversiones familiares y empresariales, la ocupación del predio sin que medien avisos judiciales y la obligatoriedad de vender al estado, colocan una camisa de fuerza al inversionista. Aunque reculó en apariencia en aprobar la controvertida ley de medios, el principal articulado lo deslizó en la refutada LOE, la cual será protagonista de importantes cambios en la ciudadanía.

Todo esto que está sucediendo en Venezuela, se supo al instante en el mundo debido a las nuevas tecnologías comunicacionales, que han permitido a los ciudadanos sin diferencia de clases, estar enterado de los acontecimientos sociales, económicos y políticos que acontecen minuto a minuto en el país, así como la posibilidad de participar en las actividades en las que se siente identificado.

La presente década, ha permitido a un número indeterminado de venezolanos, hacer uso de novedosas tecnologías para comunicar sus mensajes o recibir información que podría serles de utilidad. El uso de teléfono celulares con videocámaras, mensajes de texto y de voz, correo electrónico y la posibilidad de navegar en internet, otorgan herramientas a sus usuarios hoy, esenciales.

Si la telefonía celular ha alcanzado estándares de alta tecnología, es elemental referirse a los computadores personales y su desarrollo en apenas cuatro décadas. Internet ha contribuido con el desarrollo tecnológico comunicacional de punta y, esto ha sido en muy pocos años si tomamos en consideración que el protocolo HTTP (protocolo de transferencia de hipertexto) y el protocolo HTML (lenguaje de marcado de hipertexto) para navegar por las redes a través de híper vínculos, se creó en el año de 1990 dando origen a la World Wide Web (www). Es necesario señalar que internet es una red de redes y su conexión está asegurada sin importar si uno de sus enlaces falla.

Lo que hoy conocemos como Red, tuvo su origen en la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (ARPA, sus siglas en inglés), un organismo creado en 1958 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, como respuesta al avance tecnológico soviético, en particular, el lanzamiento del Sputnik, primer satélite en órbita. Esta red, en su origen, de comunicaciones militares, debería resistir un ataque nuclear. El concepto de esta red se basa en un sistema descentralizado, de manera que pudiera seguir funcionando aunque se destruyeran a uno o varios equipos. En el año 1971 se desarrolló un nuevo medio de comunicación: el correo electrónico.

Es necesario tener un conocimiento básico de las nuevas tecnologías comunicacionales debido principalmente al objetivo del régimen actual, de silenciar la libertad de expresión, cerrando emisoras radiales, canales de televisión y amedrentando a los comunicadores sociales, con el propósito de que sólo comuniquen lo que al gobierno le interesa. Internet se ha convertido hoy en día, en la más poderosa herramienta comunicacional en el planeta. Se demostró cuando el autocrático régimen iraní controló el acceso a internet y los mensajes, fotografía y videos caseros de quienes reclamaban un proceso democrático y transparente, fueron esparcidos por el mundo. Ojalá el régimen venezolano no copie el mal ejemplo del régimen de Irán.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

LAS FAUCES AUTOCRÁTICAS DEL ALBA Y PETROCARIBE

Eduardo J. Barrios P.
Caracas, 5 de julio de 2009

ALBA - La Alternativa Bolivariana para las Américas – es un convenio subregional emprendido por Venezuela y Cuba el 29 de abril de 2005. Es una iniciativa de Chávez en contraposición al Área de Libre Comercio (ALCA) defendida por Washington. Está integrado por: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas y, Venezuela. El ALBA afianza el intervencionismo venezolano en estos países, con el propósito de expandir el proyecto ideológico del Socialismo del Siglo XXI, en la región.

A raíz de los acontecimientos ocurridos en Honduras el 28 de junio de 2009, los países del ALBA reunidos en Managua, se declararon en alerta permanente y los presidentes Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) así como el canciller cubano Bruno Rodríguez, exigieron la restitución incondicional del presidente Zelaya en sus funciones legítimas. Posteriormente en Costa Rica, se les unió Raúl Castro y en concierto de voces llamaron a Honduras a respetar la constitución y el estado de derecho. El mundo se contorsiona cuando estos adalides llaman al respeto a los derechos humanos, a la constitución y a las leyes, comenzando por el venezolano. Siendo ellos los primeros que irrespetan y violan la constitución de sus países sistemáticamente, utilizan la mentira y el engaño como política de estado, desconocen la voluntad popular y someten al vasallaje a los poderes constituidos.

Estos países son igualmente integrantes de la iniciativa subregional de Petrocaribe y Petroandina, que conjuntamente con Petrosur, conforman Petroamérica, que es un operador geopolítico con propósitos y objetivos de utilización de los recursos energéticos de estas subregiones y brazo ejecutor, del proyecto ideológico venezolano. Los países integrantes de estos convenios, reciben petróleo venezolano con 60% de descuento, dos años muertos e intereses por financiamiento, al 2% anual. El pago de la factura petrolera lo pueden realizar con insumos, intercambios de programas de salud, deportivos y otros. Quienes están en el ALBA y en Petroamérica, harán lo que diga Chávez o probablemente su mentor, Fidel.
1. Petrosur: integrada por Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela.
2. Petrocaribe: integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Guyana, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela.
3. Petroandina: esta iniciativa privilegia a los países que integran a la Comunidad Andina de Naciones - CAN - Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Venezuela anunció su retiro de este organismo pero da preferencias a Ecuador y Bolivia en esta subregión.

Los países integrantes de Petrocaribe, tienen inmensas dificultades para cancelar la factura petrolera a Venezuela que crece a pasos agigantados y en la forma como está estructurada la misma que se solapa, se convertirán en deudas incobrables y servirán estos países, para los designios de Chávez siempre y cuando no se aparten ni un milímetro de las ordenes y líneas emanadas desde Miraflores.

Por iniciativa de Chávez, los países miembros de Petrocaribe se reunirán para ejercer el embargo petrolero a Honduras. Los países integrantes del ALBA y Petroamérica, deben estar bastante preocupados, el intervencionismo venezolano va más allá de la supuesta ayuda social a los pueblos. El régimen venezolano es llanamente, una daga en el pescuezo ya que unilateralmente suspendió el envío de petróleo a Republica Dominicana, año 2003 y cerró sus fronteras con Colombia año 2005, cuando se le penalizó con el no envío de fertilizantes e igualmente, con la demora en la interconexión del suministro de energía eléctrica a poblaciones del Arauca. Otro ejemplo del intervencionismo criollo, es en abril de 2006, cuando comunicó y presentó la solicitud de separación de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y amenazó a los países integrantes del MERCOSUR, que quien firme el TLC con EE.UU., deberá abandonar ese organismo multilateral. No debe olvidárseles a estos países, que Venezuela amenazó con invadir a Honduras y restituir por las buenas o por las malas a Zelaya, acción igualmente avalada por Nicaragua, en nombre de los países integrantes del ALBA. Periódicos hondureños afirman que ciudadanos venezolanos y nicaragüenses, son los principales alteradores del orden público en Tegucigalpa.

La OEA suspendió a Honduras el sábado 4 de julio por la noche en aplicación de la Carta Democrática Interamericana por su negativa a restablecer el orden constitucional, es la primera medida de este tipo 47 años después de que lo hiciera con Cuba. Zelaya, aspira regresar este domingo a su país y, supuestamente miles de sus seguidores se preparan para recibirlo con una marcha hacia el aeropuerto, que fue cerrado por las autoridades actuales. Es espinoso echar para atrás el histórico paso dado por el pueblo hondureño que no quiere para su país lo que representa Chávez y su proyecto. Zelaya difícilmente concluirá su mandato en este país que rompió la cadena autocrática y totalitaria, representada por el proyecto ideológico comunista del Socialismo del Siglo XXI que pretende subyugar a los pueblos de las Américas.

eduardojbarriosp@gmail.com
http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

¡Epa Emilio!

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 4 de mayo de 2009

Lo que vimos el 1ro de mayo es el preludio de la radicalización del proceso  comunista. Utilizaron las armas y cuerpos policiales de la patria, para atacar y reprimir sin contemplación a su pueblo desarmado y sumamente preocupado por su futuro. A niños, mujeres, ancianos y al pueblo que quiso marchar, los atacaron a mansalva con una buena dosis del “gas del bueno”, perdigonazos a granel y peinillazos a los manifestantes.

Dos cosas me llamaron la atención, la primera, ¿Qué hacia el gobernador Pérez en La Plaza Venezuela y no en el Zulia, como era su obligación? Y la segunda, un documento que se elaboró para consignarlo ante la Asamblea Nacional en nombre de; los partidos políticos, trabajadores, asociaciones civiles y el resto de la ciudadanía, ¿Por qué no dieron a conocer su contenido para que quienes estaban supuestamente dando su aprobación a dicho documento, pudieran opinar? La transición para después de Chávez es larga y dolorosa, porque no construiremos una UNIDAD con tantos errores y la esencia de criterios colectivos, predominando sobre los personales o grupales, está aún lejos de fortalecerse.

Como sabes, las voces críticas no son bienvenidas en nuestra acera porque es mejor callar las torpezas que cometemos, pero es ¿la solución? Por allí dicen que la misma oposición es el peor enemigo, sobretodo, cuando critica las viejas mañas de la dirigencia anquilosada y eternizada, que se niega a ser renovada. Una dirigencia que teniendo todo a la mano, hacen las cosas sabiendo que saldrán mal, para justificar que hicieron algo o tapar sus acuerdos. Por eso, como ciudadano y principalmente como vecino de Chacao, debo señalarte eventos preocupantes en nuestro Municipio. Aplaudo tu firmeza en la defensa del Centro Cívico de Chacao que no se puede fundar en paz debido a la política del estado de aniquilar a los gobernantes elegidos popularmente y a quienes estén en contra del proceso.

Me llama poderosamente la atención, que bajo tu promoción, los Consejos Comunales (CC), se están organizando con el propósito de hacer una consulta popular mediante firmas, en donde se utilizarían a estos organismos, para la solución al problema del terreno que ocupó el anterior mercado municipal. Usar estas entidades de cogobierno, que reciben fondos de la República, el estado, los municipios, del FIDES, que tienen relación directa con los órganos del Estado, que además poseen normativas para la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas y que pertenecen a un ámbito geográfico definido en una Asamblea de Ciudadanos, es fracasar. Los CC están adscritos a la Comisión Nacional Presidencial del Poder Popular, dependen del Presidente de la República. Un CC no puede tener injerencias de tipo comunitario en un área geográfica diferente a la suya y mucho menos, de tipo político. Me pregunto, ¿cualquiera de los CC de Los Palos Grandes tiene injerencias en el CC de Altamira – La Castellana? Los CC, son las herramientas de progreso de las comunidades, en su área geográfica.

Igualmente, es contraria a la normativa la convocatoria a asambleas de ciudadanos realizadas por el mismo CC u organizadores, con el propósito de pronunciarse sobre algo que no está en su competencia. Aquí es donde te llamó la atención debido a que el principal factor de esto es la Alcaldía y, eso quiéralo o no, te perjudicará más de lo que supones. Las convocatorias a los CC, son realizadas por las asambleas de ciudadanos y tienen un rol específico: aprobar las normas de convivencia, estatutos y vocería de su área geográfica entre otras.

La futura construcción o no del Centro Cívico de Chacao, es un problema de ciudadanía, sin implicar a las asociaciones de vecinos, consejos comunales y cualquier otra entidad de la sociedad civil, que tenga ascendencia comunitaria. Sin embargo, hay dos alternativas: CALLE y la otra, que los vecinos organicen una consulta popular involucrando a la colectividad de Chacao, con el propósito además, de ser un evento democrático en donde se pudiera emitir la opinión con un Sí o un No y, a diferencia de lo que pretenden hacer, no serían firmas para apoyar algo fuera del ámbito geográfico de los CC, sino la expresión popular para enfrentar una situación que compete a todos los que vivimos en el municipio Chacao.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Tiempo de cambios

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 19 de abril del 2009

Venezuela, otrora ejemplo de democracia en el continente, camina ahora a través de un sistema comunista, con un Presidente enervado con los problemas sociales, la inseguridad y su ola de secuestros, la corrupción galopante y un largo etcétera, pero sobre todo, con los resultados del referéndum aprobatorio realizado el pasado 15 de febrero, que le dio a él y a todos los electos por sufragio popular, la posibilidad de reelegirse indefinidamente. Un Presidente que obtuvo 37,95 % de los votos, los demócratas 31,22 % y una masa de electores de 30,08% que se abstuvo, indican que Chávez sólo ganó las elecciones y no es mayoría. Dichos resultados son totalmente preocupantes para los simpatizantes del proceso y desata la más infame persecución política contra sus opositores y autoridades elegidos por el pueblo, acelerando la implantación de su proyecto al estar seguro que ir a elecciones y realizar referéndums es perder los mismos. Posponer las elecciones municipales y negar los referéndums a la asamblea legislativa del estado Zulia y a la alcaldía de Chacao, cierra de hecho las compuertas democráticas, dejando como una de las alternativas al pueblo para manifestarse en contra de la dictadura, el tomar las calles.

Pisotear la constitución, la mentira como política de estado, la sumisión de los poderes autónomos, el uso de los cuerpos policiales y militares para atemorizar a la población, la invasión y confiscación de la propiedad privada, el desmantelamiento del aparato productivo nacional, la retención de divisas para la cancelación de órdenes de compra y envío de remesas familiares y estudiantiles, todo esto, se ha convertido en una práctica habitual de amedrentamiento contra el pueblo por parte del actual gobierno.

Pero mientras tanto, vemos a un Presidente convocando a la cumbre del ALBA, en donde lo que se vio por los medios televisivos, fue a los autócratas del continente y, al Comandante Presidente, vistiendo uniforme, con galones y grado militar inventados mediante una ley habilitante otorgada por sí mismo, donde el Teniente Coronel, retirado por golpista, se auto convierte en el jefe de los más jefes, prometiéndoles villas, castillos y pago de deudas a estos vivianes, como si el dinero de los venezolanos y el país, fuera suyo. Luego, en la Cumbre de las Américas, hizo lo imposible por salir retratado con el representante del imperio de quien tanto despotrica y según él, causante de nuestros males.

Esto que estoy mencionando, es del total conocimiento de todos aquellos que pueden leer un periódico, escuchar la radio, navegar en Internet o mirar la televisión. Lo esencial, para tratar de salir del atolladero en que nos encontramos, es la de realizar cambios importantes en la conducción de la disidencia democrática. Es fácil decir que la actual dirección política, de quienes nos reconocemos opositores y demócratas, aun con los errores cometidos, nos ha traído hasta aquí. Hemos avanzado a pasos agigantados en estos diez últimos años en la defensa de las libertades, de los derechos humanos, de la constitución, en la participación popular creando asambleas de ciudadanos, eligiendo a funcionarios públicos en elecciones y participando en referéndums presidenciales, consultivos y populares.

Díez años en donde el ciudadano ha madurado, donde los partidos políticos tratan de superarse a sí mismos y obtener el reconocimiento de su base y del pueblo. Pero todo esto no es suficiente, ir más adelante significa nuestra propia superación y eso pasa por el cedazo de la renovación, mediante métodos democráticos, de las actuales direcciones de los partidos políticos, de las asociaciones civiles y comunitarias, comprometidas en las luchas sociales, en fin, de todas las organizaciones que están en mora con sus miembros y asociados. Muchas de estas organizaciones han mantenido por más del tiempo reglamentario o estatutario a sus actuales directivos bajo la falsa premisa de que hay otros escenarios, por ejemplo políticos, que impiden el someterse a elecciones internas en estos tiempos tan complicados. La no renovación de las autoridades, ha creado atmosferas negativas que agregan lastre a la unidad interna, pero por sobre todo, al proceso de la unidad de los venezolanos que todos anhelamos.

Me encuentro entre quienes piensan que la actual dirección política dio lo mejor de sí y es hora del cambio. No hacerlo es comprometer los logros tan profundos e importantes que se han conquistado, con el peligro de no avanzar un centímetro más, sino al contrario, retroceder peligrosamente en los logros alcanzados. Estos cambios hay que realizarlos en el menor tiempo posible, primero porque las directivas de las organizaciones partidistas y civiles, obtendrán internamente un apoyo mayoritario necesario e indispensable, para lograr la unidad de la disidencia venezolana y el apoyo popular. Segundo, las nuevas direcciones políticas de las organizaciones, surgidas de la participación popular, obtendrán reconocimiento legítimo al haberse sometido a elecciones de base, siguiendo principios democráticos de alternabilidad mediante el voto secreto y universal. Algo por lo que estamos luchando denodadamente.

Hoy 19 de abril, fecha en que se conmemora 199 años cuando se dio el primer paso hacia la independencia y marcó el inicio de una nueva etapa en la historia de Venezuela, al deponerse al gobernador y capitán general Vicente Emparan y al resto de los altos funcionarios españoles enviándolos al exilio, como muchos venezolanos asistí al acto organizado por la sociedad democrática. Se escucharon propósitos de consolidar la unidad, de marchar bajo una sola bandera y acciones de calle. Ledezma, uno de los participantes en este acto, se ha ganado con sus acciones en pro de la democracia el apoyo del pueblo, e indudablemente calza el liderazgo para convertirse en la punta de lanza en el rescate de nuestras libertades y derechos constitucionales.

El cambio está en nuestras manos, todos sin excepción, estamos comprometidos con el cambio, porque queremos y exigimos, UNIDAD.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com/

PD: El Grupo de Acciones Políticas, me solicita les informe, que están iniciando conversaciones con las direcciones de los partidos políticos estadales, para activar los referéndums revocatorios a los asambleístas de las siguientes regiones: Distrito Capital, Miranda, Bolívar, Barinas, Táchira, Nueva Esparta, Mérida y Zulia. ¡MARCALOS!

¡Vamos por ellos!

Caracas, 31 de marzo de 2009

Eduardo J. Barrios P.

Vamos por ello no es simplemente una frase retorica, es un propósito de muchos ciudadanos, organizaciones civiles, partidos políticos, que estudian a cabalidad, el solicitar el referéndum revocatorio a los diputados a la Asamblea Nacional.

Se toma en consideración realizarlo en el ámbito nacional o selectivamente. Es decir, esta última alternativa, sería el de realizar dicha consulta, en las regiones donde la oposición es fuerte y ha ganado, estudiando de igual manera, el de realizar el proceso, en aquellas regiones que se perdió por estrecho margen o por falta de unidad.

En el estado Táchira, el promotor del evento es El Cura Calderón quien se ha resteado con este proyecto, que apenas da sus primeros pasos y que se consolidará en corto plazo.

Una de las organizaciones civiles que promueve este evento, es el Grupo de Acciones Políticas, quien ha recibido de abogados constitucionalistas y técnicos electorales, el documento anexo para su difusión, conocimiento al publico de los aspectos relevantes de sus bases constitucionales, con el propósito, de sumar voluntades para obtener las firmas necesarias para activar el proceso refrendario.

CONDICIONES PARA REVOCAR A LOS DIPUTADOS DE

LA ASAMBLEA NACIONAL

Venezuela atraviesa la mayor crisis política de su era democrática, la cual, se agrava día a día por las recurrentes embestidas totalitarias del Teniente Coronel Hugo Chávez. Entre las circunstancias que contribuyen a exacerbar el déficit democrático se encuentran el desbalance institucional generado por la sumisión absoluta de los poderes públicos, entre ellos, la Asamblea Nacional a los designios de un autócrata.

En tal sentido, el momento histórico sé presenta propicio para promover un referendo revocatorio de los representantes de la Asamblea Nacional.

I. BASES JURÍDICAS Y CONSTITUCIONALES:

El referendo revocatorio como mecanismo de democracia participativa esta previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio éste desarrollado por la Resolución N° 030925-465, de fecha 25 septiembre de 2003, dictada por el Consejo Nacional Electoral.

II. CONDICIONES GENERALES PARA LA REVOCATORIA DEL MANDATO:

De conformidad con lo previsto en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, y las condiciones para la activación del procedimiento revocatorio son:

1. Tempestividad:

El referendo revocatorio sólo puede activarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria.

2. Quórum para la activación del procedimiento:

El referendo revocatorio sólo podrá ser solicitado por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción.

3. Quórum de participación:

Para que el acto refrendario sea válido debe concurrir un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos.

4. Quórum aprobatorio:

Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.

III. ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

1. Solicitud al CNE:

De conformidad con las normas establecidas por el CNE, a partir del momento en que se cumpla la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario, las organizaciones con fines políticos o las agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas debidamente inscritas en el CNE participarán por escrito al CNE o a la Oficina Regional Electoral Correspondiente el inicio del procedimiento de convocatoria de referendo revocatorio del mandato, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución y al artículo 66, numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

2. Contenido del escrito:

De conformidad con lo establecido en el artículo 16 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, el escrito de participación, deberá contener:

i.) Nombre, apellido y cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar, así como indicación de la fecha de la toma de posesión efectiva del mismo;

ii.) Nombre, apellido, cédula de identidad, fecha de nacimiento, nombre de la entidad o de la circunscripción electoral, domicilio y firma o, en su defecto, huella dactilar de los ciudadanos presentantes de la participación;

iii.) Objeto de la participación;

iv.) El número de lugares y su distribución por cada entidad federal en los cuales se recolectarán las firmas como respaldo de la solicitud de referendo.

3. Recolección de firmas:

Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos, a que se requieren dos artículos 19 al 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, y dictada la resolución de admisión del inicio del procedimiento, se procederá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 a la recolección de firmas, a cuyo efecto, los presentantes de la participación señalaran al CNE los lugares y la fechas en los cuales proyectan hacer la recolección de firmas.

4. Observadores:

De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de las normas establecidas por el Consejo Nacional Electoral, admitida la participación, el consejo nacional electoral procederá dentro de los veinte (20) días continuos siguientes para seleccionar a los ciudadanos y ciudadanas que desempeñarán el papel de observadores de la recolección de firmas. Se elegirán dos observadores u observadoras y sus respectivos suplentes por cada lugar de recolección.

5. Lapso para la recolección:

La recolección de firmas deberá hacerse en un lapso de cuatro días continuos en los lugares señalados por los representantes y con la observación del CNE. A cada elector que firme la planilla, se la informará sobre el número de ésta y al renglón donde han estampado su rúbrica a fin de garantizar el ejercicio de su derecho al reparo.

6. De las actas de recolección:

De conformidad con lo previsto en el artículo 24 de las normas dictadas por el CNE, al cierre de cada día de recolección de las firmas, se levantara acta original y tres copias, en la cual se dejará expresa mención del lugar y fecha en que se inició y cerró el proceso de recolección de firmas, y los datos legibles de los observadores y de los agentes de recolección de los presentantes.

7. Verificación de datos:

De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de las normas dictadas por el CNE, un plazo no mayor de 30 días continuos contados a partir de la presentación de las planillas, el CNE procederá a la verificación de los datos de los electores contenidos en la solicitud de convocatoria.

IV. ACTO REVOCATORIO:

De conformidad con dispuesto en los artículos 60 y 61 de las normas establecidas por el CNE:

1. Se considerará revocado el mandato, si el número de votos a favor de la revocatoria es igual o superior al número de votos de los electores que eligieron al funcionario, y no resulte inferior al número de electores que votaron en contra de la revocatoria.

2. Cuando se trate de de cuerpos colegiados, el número de votos que se considerará para los efectos de la revocatoria será:

a. Para los elegidos nominalmente, el número de votos que sacó el funcionario o la funcionaria.

b. Para los elegidos por lista, el número de votos de la lista.

3. Las normas no establecen el procedimiento posterior a la declaratoria de revocatoria, en cada sentido, se desconoce si se debe convocar o no a una nueva elección, o sí los suplentes llenaran los cargos dejados vacantes por la revocatoria a los titulares. En tal sentido, lo aconsejable, parece ser, adoptar por vía analógica el procedimiento establecido en el artículo 243 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y solicitar al CNE la convocatoria de una nueva elección universal, directa y secreta, para la elección de nuevos diputados, por cuanto, el acto revocatorio es un acto complejo, compuesto de dos actos sucesivos:

a. La revocatoria a un funcionario al que se le retira la confianza pública.

b. La necesidad del cuerpo electoral de depositar nuevamente la confianza pública en otro funcionario que la merezca.

Las condiciones antes señaladas no las reúne el suplente, razón por la cual, debe descartarse a ese funcionario para completar el periodo del funcionario revocado.

Venezuela post parto

VENEZUELA POST PARTO

Eduardo J. Barrios P.

Caracas, 18 de febrero 2009

Ha culminado una campaña electoral en donde se usó y abusó de los bienes   del estado, por ende de los venezolanos, para provecho propio y violando toda normativa legal. El gobierno constituido, se auto convirtió en el principal promotor de su enmienda, que resultó en una reforma constitucional, en donde se legaliza el derecho a postularse como candidatos indefinidamente, a los actuales gobernantes, tanto a la presidencia como a todos los cargos de elección popular.

Los resultados obtenidos, a pesar de la dura realidad, son inequívocos. El CNE cuenta con una plataforma confiable tecnológicamente, pero con una data corrupta y una directiva mayoritariamente, parcializada e impúdica. El registro electoral muestra que existen 16.949.033 electores inscritos, de los cuales 16.767.511 (Pagina de resultados CNE muestra: 16.652.179) son venezolanos por nacimiento y por norma constitucional, los venezolanos por naturalización sólo pueden participar en elecciones regionales y la cantidad numérica utilizada oficialmente, será la que soporte los índices estadísticos en este artículo.

1. Por la opción del SÍ: sufragaron 6.319.636 electores equivalentes al 54,86% de la votación obtenida. Es también el 37,95% del padrón electoral conformado exclusivamente por venezolanos nacidos en el país.

2. Por la opción del NO: sufragaron 5.198.006 electores equivalentes al 45,13% de la votación obtenida. Es también el 31,22% del padrón electoral referido.

3. El bloque de los indiferentes o conocidos como NI-NI. Aquellos que no se perturban porque no les atrae ninguna de las tendencias en pugna, constituido por 4.927.955 de electores, no concurrieron a las urnas. Equivale al 30,08% del padrón electoral compuesto exclusivamente por venezolanos.

4. Sufragaron 11.724.224 votantes, equivalentes al 70,41% de votos y 4.927.955 equivalentes al 30,08% de abstención. Votos validos: 11.517.642. Votos nulos: 206.582 equivalentes al 1,76 %.

Es necesario que conozcamos estos datos importantes de los resultados de este referéndum aprobatorio, así como observaciones curiosas. En la Resolución N° 090116-0008 emanada del Poder Electoral, Consejo Nacional Electoral, de fecha 16 de enero de 2009, se destaca lo siguiente:

A. Resuelve en el literal PRIMERO: Aprobar el Cuadro Estadístico del Registro Electoral correspondiente al corte definitivo para el Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional, el cual alcanza una cantidad de 16.949.033 electores, de los cuales son venezolanos 16.767.511 y extranjeros 181.522.

a. OBSERVACIÓN 1era: ¿Por qué es diferente la cantidad de electores venezolanos en la Resolución referida que señala 16.767.511 de inscritos y en la página de resultados oficiales del CNE es 16.652.179? Diferencia, 115.332 votos menos.

b. OBSERVACIÓN 2da: Tomando el número de votos sufragados: 11.724.224 y si obtenemos el porcentaje que obtuvo el SÍ, en la pagina del CNE aparece 54,86%, pero al hacer el cálculo personal obtengo; 53,90%.

c. OBSERVACIÓN 3ra: Con el NO sucede lo mismo; oficialmente se obtiene 45,13%, pero al realizar el cálculo personal obtengo; 44,34%.

d. Comentario: Si sumamos el índice de quienes sufragaron mas la abstención, obtenemos 100,49%. ¿Manipulación de cifras para agradar a alguien? Fácil decir, por ejemplo: “El 55% del país…”

Los partidos políticos, por su propia salud, deberían publicar la totalización de las actas que tienen en sus manos. No hacerlo, es incrementar el desprestigio, del cual ya gozan, como del rechazo a un liderazgo que presenta el mismo mal del chavismo que tanto se rechaza. Promesas incumplidas y más mentiras al pueblo. Es importante la advertencia surgida de esta consulta, de que el liderazgo partidista no se conecta con más del 70% de los venezolanos, con la gravedad, que en el sector democrático, existe igual rechazo y como a la “Enmienda”, se les traga obligado.

Es necesario reconocer el crecimiento sostenido de la oposición democrática. El NO triunfó prácticamente en las mismas regiones donde se ganó el 23-11-2008. Se perdió en Carabobo y se ganó en Mérida, como en otras importantes capitales y municipios, que ganó el oficialismo en las elecciones recientes. Sin embargo, ésta, no ha logrado enhebrar un hilo comunicante con el primero y mucho menos con el tercero de los bloques. No se ha logrado permear al pueblo que está con Chávez y su proyecto del socialismo del siglo XXI, como a los NI-NI.

Es indispensable el cambio de política la cual debe ser consustanciada con el pueblo. El divorcio existente, es nefasto para la consolidación de la pregonada unidad, que brilla por su ausencia. Se palpa ésta, entre las diferentes organizaciones políticas y de estas, con el pueblo. Es necesario, el refrescamiento y crecimiento de las organizaciones partidistas que dan garantía de que se vive en un estado de derecho y democrático.

Hay enardecimiento, reclamos y reflexiones, sobre cómo se manejó este evento electoral, ¿queremos ganarle a Chávez? Comencemos por el respeto al pueblo democrático llevándoles el mensaje de cambios por la Venezuela que debemos construir, como a quienes apuestan a la esperanza de progreso con el proyecto de socialismo del Siglo 21 y, a quienes no se identifican con la política actual que no ofrece cambios, horizontes y objetivos. Una nueva Venezuela acaba de abrir los ojos, la lucha apenas comienza.

eduardojbarriosp@gmail.com

http://eduardojbarriosp.blogspot.com

Fuente CNE: Tomados los resultados del 99,75% de votos escrutados de la rueda de prensa dada por la Presidenta del Poder Electoral, el 17/02/2009. Esta información a la fecha y horas del medio día, no ha sido actualizada en la página web del ente electoral: http://www.cne.gov.ve/